Kjell Fohrman skrev:Nej ingen kommer att bry sig - vare sig akvarister eller kontrolleraqnde myndigheter. Det är just det som gör lagen så korkad - lagstiftningen borde vara sådan att den är skapad utifrån djurens krav och inte bara vara meninglösa floskler på ett papper som ingen bryr sig om eftersom den är så korkad.
Ta bara denna skrivning i lagen
Botten i deras naturliga miljö är oftast slam eller dy - hur lämpligt vore det i våra akvarier. Att de i affären skall ha tillgång till gömställen innebär att fiskarna stressas otroligt varje gång det håvas i akvariet - minst stress i affären innebär att fiskarna skall kunna håvas upp så snabbt som möjligt (vilket innebär få gömställen och ingen slambotten).
Bara för att de lever i en viss miljö i naturen innebär inte att det är den maximala miljön i akvarium. I naturen så hittar de kanske mat i dyn - i akvariet matar vi dom. I naturen måste de kanske ha gömställen och dybotten för att de skall kunna gömma sig för predatorer - sådana har vi inte i akvariet.
Så detta är bara ytterligare ett meningslöst stycke lagtext - som varken akvarister eller de som kontrollerar bryr sig om (vilket är tur - för följer man lagen vore det djurplågeri).
Att det finns brister i lagen betyder inte att allt som står i lagen är skit. Som sagt, inga fiskar kommer att må dåligt av att inte bo i akvarier mindre än 40 liter ;)
Jag tycker att det är rimligt att kritisera det som är fel, men jag förstår inte varför man vill avfärda lagen i sin helhet för det. Istället för att såga hela lagen kan man väl komma med konstruktiv kritik?
