Lasse skrev:

Vilka är idag vanligt förekommande extrema fall? De senaste åren har det kommit fram akvarier från 27 liter (och senast ett på 37 liter) där allt är ihopsatt. Filterkammaren på 27 litaren är över 3 liter (10 % av volymen) På 37litaren är det procentuellt lika stor filtervolym. Du har möjlighet på bägge två att köra olika filtermaterial och du har pumpar som ger ca 10 gånger volymen i timmen. Du köper dem komplett för 7 - 1200 kronor. Om du jämför dessa med låt oss säga ett klassiskt 57 liters med ett luftdrivet filter eller ett underdimensionerat innerfilter (filtervolym 1 - 3 deciliter). Vilken av karen får du bäst vattenkvalité i? Vilket av karen är risken störst för att du skall få ett läge där det uppstår rent djurplågeri. Vilket av akvarierna är lagstiftade som tortyrkammrar endast beroende på volymen. Ingen av oss är emot att fisk omfattas av djurskyddslagen - ingen. Men vi vill ha en verksam lag som innebär ett reellt skydd.

Då är vi överens om det iaf. Nu är inte vattenkvalitén det enda som kan orsaka lidande och/eller taskig livskvalitet för en fisk. Att tvingas spendera hela sitt (ofta förkortade) liv i ett alltför trångt utrymme är faktiskt en öde som drabbar många fiskar. Det vanligaste förekommande fallet jag kan tänka på är guldfiskar/slöjstjärtar i fiskskålar.

Lasse skrev:

Lagen idag kräver att den som handlar med djur skall ha dessa kunskaper - är det förmätet att kräva att de som sköter tillsynen åtminstone har samma utbildning som de som har affärer måste genomgå. Om lagen skall vara verksam är det väl de som övervakar som skall ha den största kunskapen - eller hur?

Det är faktiskt lättare för människor som bara arbetar med fiskar att skaffa sig dessa kunskaper än för en person som måste sköta tillsynen över både fiskar, hamstrar, kaniner, katter, hästar, hundar, råttor, möss, chinchillor, gerbiler, papegojor... ja listan är ju hur lång som helst. En lösning skulle kunna vara att ha fler djurskyddsinspektörer med olika och mer specifika ansvarsområden.

Lasse skrev:

Nä ni som jobbar politiskt - se till att vi får ett djurskydd vad gäller fisk som exempelvis handlare och andra kan använda som en bas för att upplysa kunderna vad som gäller och varför.

Ja du Lasse, jag vill inget annat än att påverka utvecklingen i en riktning som innebär att vi har bra och effektiva lagar (både djurskydds och andra). Problemet som jag ser det är att lagstiftarna (hur välmenande de än är) ofta har bristande kunskaper och de som sitter med kunskaper oftast tillhör branschen och är därför oroliga att alltför bra och effektiva lagar kommer att inskränkta på deras verksamhet...

Själv efterlyser jag positiv kritik och förslag men verkar få mest gnäll..