Kramfors skrev:

Jag kanske är naiv som tror på det polisen rapporterar.

Om sedan tidningar vinklar en artikel.

Är det nog värre upplevelse för den som blir anfallen av en hund, än en sensations artikel kan förmedla.

Jag tror också på vad polisen rapporterar men inte på vad tidningarna skriver och jag brukar inte få ta del av polisrapporter ;)

Sen tror jag på att vi alla tolkar alla händelser olika beroende på vad vi har för erfarenheter.. T ex om en Rottis anfaller dig igen så skulle du skriva i rapporten att återigen har en galen mördarhund anfallit dig.. Om jag blev anfallen av en Rottis så skulle jag skriva i rapporten att en ostabil Rottis hade smitit... ;) Lite löjligt exempel men nått sådant...

Om en bank blir rånad t ex så lämnar i princip alla banktjänstemännen olika signaliment trots att de får utbildning i att foccusera på att kunna lämna ett bra vittnesmål efter ett rån... ;) Alla ser olika saker och tolkar en situation olika allt efter erfarenhet och chock...