salmo32 skrev:

Du får vrida och vända på det hur mycket du vill men faktum kvarstår att 2500 av världens främsta klimatforskare är eniga i frågan.

Ja och enighet är bra? Inte sant?
Nu vet jag inte hur många tyska rasbiologer det fanns men alla de var överrens, så de hade ju rätt! Eller? Det finns allvarliga problem med att acceptera något bara för att FN:s FORSKARE (låter mäktigt) är överrens. Problemet är att de vet inte vad de är överrens om, de är bara överrens. Hur ska då det tolkas?

Hur som helst. Den vedertagna uppfattningen bland gemene man tycks vara att FN är ett stor heligt organ som alltid har rätt. Forskningen som bedrivs vid FN är så politisk infekterad att den kan oftast inte klassas, enligt min mening, som forskning. Problem med reliabiliteten och alternativa vägar redovisas inte, utan det är en sorts mörkläggning där rädslan för att det egna arbeten inte är relevant styr arbetet. Det görs medvetna val för att styra resultatet i den riktning man vill. Det blir en forskning som jagar domedags profetior. Allt detta i jakten på forskningsanslag och hoppet om att få mingla med Al Gore.

Pajasen Al Gore tänker jag inte ens ta upp.

Förövrigt har Erikthur den sundast inställningen här och, har inte läst allt i ärlighetens namn men, skriver under på det han framfört.