Mobster skrev:

Medierna blåser ju upp alla "kamphundsattacker", var ju någon som länkade bettstatistik och det är raser man nästan aldrig ser något om i tidningar som toppar...mycket konstigt att de riktar in sig på hundar folk är rädda för, eller?



hålla folk rädda = sälja mycket tidningar...fast det är klart...förbjud alla hundar...även små hundar kan göra skada om man har otur.

Visst blåser media upp det händer varje gång.


Det jag finner är konstigt är att varje gång det händer så är det hundägaren som felet ligger på, har inte sätt någon komma med någon fakta som ger bevis att så är fallet utan man rycker på axlarna och säger att det är ägaren som brister i sitt kunnande, om man nu säger att det är ägaren som är ansvarig kom med fakta i fallet och berätta hur och varför det hände och var ägaren brister i ansvaret och hur han/hon har gjort fel i när hunden har bitit. När blir det att hunden inte är ansvarig i desa fall, och är hunden oskyldig i alla fall där djur och människor har blivit bitna?