Kramfors skrev:

Föringa inte Anders Hallgren han är den som anses som den bästa i landet.

http://debatt.passagen.se/show.fcgi?category=6000000000000020&conference=9500000000000091&posting=19500000005257949

Antingen är han dåligt påläst om Milans metoder eller så är han som dig Kramfors lite lagom förmänskligande. Man skall tillämpa hundpsykologi på hundar, inget annat. Gör man det så kommer man in på Cesars metod, det vill säga att hundägaren måste inta ledarrollen, precis som i en hundflock. Det innebär att man måste rätta hunden när auktoriteten (hundägaren) ifrågasätts, detta går utmärkt att göra rent psykologiskt så länge hunden är vid någorlunda sunda vätskor.

Det den här Anders pratar om är ju de hundar som är bortom rim o reson, alltid på grund av ägaren, som han kallar röda zonen fall. Där används ibland de metoder som beskrivs i artikeln. Att detta kombineras med att fallet tillbringar långa tider ihop med hans egen flock av hundar för att åter lära sig de sociala färdigheter som en hund skall besitta(som ägaren tagit ifrån den genom att inte veta vad denne gör) framgår tyvärr inte i hans kritik.

Skall man bedöma och kritisera Cesar Milans metod måste man åtminstone försöka se helheten i hans metod, något som denne Anders inte ens bemödar sig att försöka. Därav kan inte hans kritik tas på allvar. Varken vad gäller hundpsykologi eller för den delen argumentation för sin sak.

Mvh Jari