Dyra att driva är metallhalogen (MH) inte, sett till förhållandet mellan energi och ljus så är metallhalogen och lysrör i stort sett lika. Tendensen är dock att de bästa är MH. Tittar man på förhållandet mellan energi och PAR (ljus som är användbart för växter) är det samma där, intressant nog är många lysrör som marknadsförs som lämpliga för växter (grolux osv) rena katastrofen i den grenen.

Energimässigt är alltså MH lika bra eller aningen bättre än lysrör. Däremot är de ju rakt inte billiga, det skall ingen påstå, varken helheten eller när man behöver byta lampa. Man kan dock göra klipp på begagnat och har man en gång vant sig vid MH så föredrar man det, dels för det vackrare ljuset med glitterlinjer, dels för den mycket smidigare skötseln när man inte behöver bängla undan en hoper lysrör för att komma åt.

Både MH och lysrör kommer dock att få däng snart, dioderna som är oerhört mycket effektivare kommer att ta över. Än så länge finns det frågetecken för både pris och ljusspektra men det börjar komma lösningar som känns allt intressantare. Jag har räknat lite löst och det är faktiskt redan idag möjligt att räkna hem en köp av dioder jämfört med en lysrörsramp. Med lite utveckling och sänkta priser med ökad efterfrågan så kommer dioderna att sopa bort allt annat när det gäller akvariebelysning som ju har lång användningstid.