Oj, det tog skruv. Jag misstänkte att en del skulle (med flit) missförtså min argumentation särskilt då jag hade med tiger som extremitet.;)

Jag menar att diskussionen står kring var gränsen går för vilka husdjur man kan ha och någonstans drar man en gräns där den enskilta nyttan (nöjet) får stå tillbaka för allmänhetens skull. Det tror jag de flesta håller med om (såvida man inte är anarkist).

Om vi utgår från detta så är det väl rimligt att om allmänheten anser att exempelvis rottweiler medför en oacceptabel risk för skador eller vad folk nu än anser oacceptabelt (kan också vara skit på trottoarer osv) och att endast en minoritet av befolkningen inte kan få sin vilja igenom, så är det väl rimligt att man inte tillåter den hunden. Det anser nog jag åtminstone.
Klart man måste värdera nyttan med vovven, det kan ju vara en livsnödvändighet i vissa fall och då bör det väl vara ok. Blindhundar odyl

Jag vill bara meddela att jag personligen inte är rädd för hundar, utan ser det hela som en intressant debatt.