Dre skrev:

Jag måste ändå säga att jag hoppas ni inser orimligheten i argumenten att "allt beror på ägaren" eller "det finns inga hundar som är olämpliga som husdjur" (Ni kanske uttrycker detta som "det är inga fel på någon hund" eller "ingen hund är naturligt aggressiv" och så vidare.

Om det vore så; Varför skulle något djur överhuvudtaget vara olämpligt? Den frågan vore ju intressant att höra ett svar på.

Ett scenario om svaret är att en hund kan man lära att den inte ska skada en människa för den tillhör flocken. Då får det mig att tro att alla flockdjur skulle vara lämpliga husdjur. Det är också en väldigt stor flock som en hund ska innefatta i sin egen, eller hur! Eller är det så att djur inte skadar andra flockar heller?

Det blir lite för mycket av manipulativa inlägg där starka värdeord lägga fram som avlivning, galen, aggressiv, fel på hunden, osv. Argumentation blir då för hätskt och man kommer ifrån det rationella. Allt hänger ju på lämplighet att ha ett visst djur som husdjur, vi har redan massor av regleringar i detta.

Jag står fullkomligt för min åsikt i denna fråga, även om vi nu tycker olika. Som jag skrev i ett tidigare inlägg i tråden, så menar jag att hundar i stort är "friska" - klart det finns något undantag som "föds" sjuk i huvudet/farlig men den %-en är säkert mindre än den mänskliga %-en som föds dito. Räknar man bort den andelen hundar så är det för mig självklart att det är vi människor som formar en hund...... och således då också vårt fel att den blir som den blir.
Hur man kan ifrågasätta det förstår jag inte alls - vi säger ju att en uppväxt formar barn/tonåringar/vuxna - varför i hela friden inte hunden ??? Lika lite som en normal människa föds aggressiv - lika lite föds en hund aggressiv

Hunden har funnits som tamdjur och "människans vän" i många herrans år, redan indianer hade hundar till sin hjälp innan hästar om in i bilden läste jag nånstans för länge sedan. Det är VI som avlat fram tamhunden - det är VI som formar den och ska ta hand om respektive ras på ett sätt som emotser dess behov. Har vi köpt en hund som avlats fram i ett viss syfte (oavsett syfte), så är det väl självklart att den hunden har nedärvda instinkter och ett framavlat beteende som måste tillgodoses??? Hur kan man ens tro annat? Klart den sitter på massa inneboende energi den inte får utlopp för - vad tror man att det händer med den frustrationen ?? Klart det är ägarens skyldighet att stimulera och ta hand om hunden på det sätt den behöver - inser man inte det ska man helt enelt inte ha hund - annars får vi dessa stackare det diskuteras om i oändlighet... bara för att VI inte kan ta hand om dem på det sätt de behöver?! Varför är det så svårt för människan att inse att allt inte bara är "vill ha" - ska vi förbjuda något bara för att olämpliga männsikor "vill ha"? Isåfall hävdar jag fortfarande att den mänskliga fåfängan är livsfarlig, farligare än vilken hundras som helst.

Skulle alla flockdjur var lämpliga som husdjur? Ja, tycker du det så får du väl göra det. Själv skulle jag inte tycka det vore lämpligt att ha en elefant i en lägenhet. Men vill du ha det så visst, dock är jag säker på att den skulle reagera som en hund som inte tas om hand på rätt sätt - alltså flippa ut. Och att jämföra "alla" flockdjur med hunden är inte riktigt min melodi.
"Alla" flockdjur har inte heller följt människan så intimt som just hunden gjort i så många hundratals år - hunden är inget nytt påfund och dess psyke passar såklart som människans "bäste vän" bättre än många andra flockdjur - men det är min åsikt som går stick i stäv med din - dock får vi väl ha varsin åsikt antar jag.
Jag anser att hundar kan fortsätta vara människans bästa vän OM man bara vet vad det är för ras man köper och OM man också tillgodoser dess behov. Felet ligger inte i att rasen existerar - felet ligger fortfarande hos människor som inte kan ta hand om dem. Självklart kräver ett djur en viss omvårdnad! Det är inget man bara köper för att man har rätt till det. Ska man ha en viss ras som kräver mer än att vara soffpotatis så borde man egentligen få visa upp hur man bor (vissa passar mer på landet än andra) kan den vara ute mycket om den kräver det, hur kan man tillgodose hundens behov av stimulans mm och vem som helst borde faktiskt inte få köpa hund.... så enkelt är det för mig.

Jag hävdar ingen expertis eller hänvisar till någon referenskälla utan framför bara min egna åsikt i saken, rätt och slätt