Det låter kanske hårdhjärtat att se djur som varor men systematiskt så blir det ju så, det är ju inga tjänster t ex. Det där gäller ju rätt över och inte bara i konsumentlagstiftning, även när det t ex gäller skadestånd. Problemet är inte att djur betraktas som varor utan att de ofta behandlas som vilka varor som helst. Det ger ibland direkt stötande resultat. Ett exempel är HD-domen angående en man som sköt ihjäl en jakthund som ägnade sig åt att bita ihjäl hans dvärggetter, mannen bedömdes som skadeståndskyldig gentemot jakthundens ägare med motiveringen att jakthunden var värd mycket mer än getterna och att det därför var fel att skjuta den.