Kjell Fohrman skrev:

Visst risk finns det alltid men det har ännu inte bevisats att en enda art har utrotats pga fångst av akvariehobbyn.



Totalt finns det visst 400-500 demasoni i naturen och det har inte heller funnits fler tidigare. Detta innebär också att det tar väldigt lång tid att fånga sådana och därför är det helt enkelt inte lönsamt att fånga sådana. Därför är de också extremt ovanligt med vildfångade i handeln.



Men visst även om det nu skulle vara så att att någon enstaka art skulle utrotas pga vildfångst så skulle ett totalstopp av vildfångat leda till att tusentals med arter skulle utrotas. Detta är anledningen till att miljöorganisationer är så klart positiva till vildfångat.



Att påstå att stopp på vildfångat vore bra för att någon enstaka art har blivit utrotad pga detta det vore som att kräva att man skulle förbjuda säkerhetsbälten i bilar bara för att någon enstaka person blivit dödad just pga av att de burit säkerhetsbälte. Man måste väga sakerna mot varandra - ett förbud mot säkerhetsbälten dödar kanske en person men räddar 1000. Ett förbud mot vildfångst utrotar kanske en art, men räddar kanske 1.000 från utrotning.

Så är man miljövän köper man vildfångat