Rent allmänt så tycker jag att det är helt riktigt att lägga sig och inte tiga still och det gäller oavsett om det gäller fiskar som hålls dåligt eller om människor som far illa här eller i andra länder.

Sedan när det gäller att kritisera andra så kan man ha två syften
1/ att få andra med sig i ett fördömande
2/ att få det som är fel att förändras till det bättre

Jag antar att i fall som detta så är det punkt 2 som man ser som det viktigaste. Om så är fallet är det oerhört viktigt att man är mycket diplomatisk i sin kritik och att man noggrant förklarar varför det inte är rätt att hålla fisken på det sättet. Om man bara slår fast att det är djurplågeri att hålla fiskarna så som den man kritiserar gör så blir resultatet bara tvärtom - dvs den kritiserade blir bara förbannad och kommer definitivt inte att ändra på situationen.

Så - visst skall man kunna kritisera felaktigheter men gör det på ett diplomatiskt sätt och lägg fram fakta som visar att du har rätt.