0.1-0.7mm blästersand?

#1 - 13 januari 2004 16:06
<font color="blue">NI som har det funkar det bra ?
Är det svårt att hålla det i karet ?
Hur blir det med rengöringen följer det me mycket ned i hinken?</font id="blue">
#2 - 13 januari 2004 16:08
den e kass, jag har den i ett kar med en grävande ciklid .... har bytt 50% av vattnet 4 ggr, fortfarande lützendimma.

nu använder jag inte hink, det verkar jobbit som fan .... men de e klart om man håller slangen för nära så sugs den upp?
#3 - 13 januari 2004 16:14
Den fungerar kanon, det vart lite damm av den precis när jag fyllde på med vatten men 2 dagar senare var det helt rent utan att jag haft någon pump igång eller bytt nåt vatten. Däremot ska man inte ha den i ett kar där man har ganska stark cirkulation då det bildas ökendynor av den och det lätt blir tomt på botten här och var.
#4 - 13 januari 2004 17:29
JAh tänkte ha den med malawi?
Är 0.2-1mm bättre?
#5 - 13 januari 2004 17:33
Till orm: hur gör du när du byter vatten?? Jag har den blästersanden i mitt kar och det virvlar aldrig, då har jag slamsugaren ca 4cm från botten och sanden ligger kvar o det mesta av skiten följer med, fyller aldrig med hink, det är dömt att misslyckats =/ fyller på med slang och lägger en djuptallrik på botten, då kan man rikta vattenstrålen där. Jag har malawi till blästersanden och det funkar hur bra som helst trots grävande.
Mvh Maria
#6 - 13 januari 2004 17:33
0,2-1 virvlar mycket mindre.
#7 - 13 januari 2004 17:52
mia22: jag drar en slang ut i duschen. Det virvlar inte för mig heller, det bara blir aldrig rent.
#8 - 13 januari 2004 18:25
Ska prova med 0.1-0.7 mm iallafall har den hemma nu ,,så byter jah oom jah tycker den e dålig.
#9 - 23 januari 2004 09:43
0,1-,0,7 är jue jätte bra
#10 - 23 januari 2004 09:51
0.2-1 mm tror jag helt klart är bättre. marginellt större grovlek, men tror ändå det gör en del skillnad. När man känner på kornen, så är 0,1-0,7 betydligt mer sandig och 0,2-1 betydligt mer "grusig".

Andreas











Annons