90w LED UFO

#1 - 23 november 2009 18:45
http://www.blocket.se/skaraborg/90W_LED_UFO_Vaxtlampa_24814965.htm?ca=13&w=1

Skulle de fungera till akvarie växter?
spånar bara, lite för dyrt med det priset(!?)
Kjell Fohrman
Administrator
#2 - 23 november 2009 18:49
Tycker som du att det vore intressant att testa:d

Tycker dock att färgsammansättningen känns lite fel
#3 - 23 november 2009 19:00
Hitta lite info om det. Men vet inte om det är något för akvarie växter.
http://www.4hydroponics.com/lighting/UFOlight.asp
Kanske, kanske inte :p
Hoppas den info som står hjälper något. :)

Hitta även detta.
http://www.hidhut.com/catalog/catalog/the-led-ufo-p-1372.html
Säkert samma info.
#4 - 23 november 2009 19:01
Lite mera pengar i kassan så kanske...

Läst lite om sådana, de ska visst vara ganska hyffsade för "torra växter" iallafall, man jämför den med MH belysning på flera sidor :confused: :)
Stämmer det så borde det ju fungera utmärkt, särskilt eftersom led har längre livslängd, vad jag vet, än MH belysning,


Ovanstående källa håller ju med om det,
täcker ungefär 9square feet, det motsvarar väl ungefär en kvadratmeter, så man skulle nog även kunna använda den till större akvarier :)
#5 - 23 november 2009 21:30
Tydligen är den beräknade livslängden på akvarieanpassade lysdiodsramper ungefär 3 år vilket inte gör dem snorbilliga i drift direkt..=/

Här har vi en 160W variant:
http://www.saltvattensguiden.se/forumet/showthread.php?t=31385
#6 - 23 november 2009 21:47
Ufo variante blev testad av några "grönsaksodlare" som dömde ut den helt.
Det hela dokumenterades med bilder och datum så man såg att det inte hände så mycket efter att fröna grott.
Tror däremot att varianten som Sultanen hänvisar till har mera potensial för akvariebruk.

//NiXoN
Kjell Fohrman
Administrator
#7 - 24 november 2009 09:24
Sultanen skrev:
Tydligen är den beräknade livslängden på akvarieanpassade lysdiodsramper ungefär 3 år vilket inte gör dem snorbilliga i drift direkt..=/



Här har vi en 160W variant:

http://www.saltvattensguiden.se/forumet/showthread.php?t=31385

Nej men MH-lampor skall man ju byta ännu tätare så det blir ju inte billigare.

160W varianten som du länkar till verkar ha lite mer akvarieanpassade kulörer på lamporna - så den är klart intressantare
#8 - 24 november 2009 09:32
Nej men MH-lampor skall man ju byta ännu tätare så det blir ju inte billigare.



160W varianten som du länkar till verkar ha lite mer akvarieanpassade kulörer på lamporna - så den är klart intressantare

Men MH lampor köper du ifrån ebay för en spotstyvel ;) Betalar under 100kr för mina, köper du dock ifrån sverige är MH knappt ekonomiskt försvarbart då du skall byta dem varje år och varje lampa kostar 400-500kr.

Ja, LED ramper börjar komma på allvar nu, fortfarande är de inte så mycket effektivare än övrig belysning att det blir en energibesparing att använda dem men de är påväg nu:)
#9 - 24 november 2009 09:55
Eller så köper man omärkta MH-lampor för 200kr st som det växer på bra av, bubblar t.o.m. ;)
Kjell Fohrman
Administrator
#10 - 24 november 2009 09:59
Vad kostar det att byta LED-lamporna om 3 år - dom har då säkert rasat i pris så jag tror fortfarande inte att MH blir billigare + att man sparar en massa pengar i energikostnader på LED.

Jag VET att MH slukar - har ju själv 5 st 150W ovanför mitt stora akvarium
#11 - 24 november 2009 10:39
Johanski skrev:
Eller så köper man omärkta MH-lampor för 200kr st som det växer på bra av, bubblar t.o.m. ;)

Bubblar av mina ebaylampor också, tro mig;)

Vad kostar det att byta LED-lamporna om 3 år - dom har då säkert rasat i pris så jag tror fortfarande inte att MH blir billigare + att man sparar en massa pengar i energikostnader på LED.



Jag VET att MH slukar - har ju själv 5 st 150W ovanför mitt stora akvarium

Iom. att led fortfarande är under stark utveckling betvivlar jag ärligt talat att den varianten av LED som sitter på ramperna idag är samma som kommer finnas på marknaden om 3 år(dvs kommer priset på de leds som ramen är designad för inte att minska nämnvärt).

Som sagt var är LED fortfarande inte tillräckligt energieffektiva för att man skall kunna prata om en direkt minskning i energibehov utan att få minskad effekt.
Ett T5 rör ger dig omkring 80-100lumen/W, en MH lampa ger dig omkring det samma, något lägre i vissa fall, LED ligger just nu på precis samma verkningsgrad dvs, 80-100lumen/W.
Problemet med led är inte just själva ljuskällan utan du har stora energiförluster i drivningen av den tyvärr.

Givetvis slukar MH massor, en 150W lampa slukar omkring 155W, då ballasten drar ca 5w om det är en elektronisk. Men en 150W led ramp drar även den 150W;)

Jag tror stenhårt på led som den kommande akvariebelysningen men änsålänge är den i mina ögon inte aktuell faktiskt. MH ger dig fortfarande mer ljus för pengarna iom. att den går att få tag i betydligt mycket billigare om man bara letar lite :)
#12 - 24 november 2009 14:35
NiXoN skrev:
Ufo variante blev testad av några "grönsaksodlare" som dömde ut den helt.

Det hela dokumenterades med bilder och datum så man såg att det inte hände så mycket efter att fröna grott.

Tror däremot att varianten som Sultanen hänvisar till har mera potensial för akvariebruk.



//NiXoN

Du råkar inte ha en länk till denna artikel? Vore intressant att läsa.
#13 - 24 november 2009 15:38
Sultanen skrev:
Givetvis slukar MH massor, en 150W lampa slukar omkring 155W, då ballasten drar ca 5w om det är en elektronisk. Men en 150W led ramp drar även den 150W;)

En LED-ramp drivs med likspänning/ström så du behöver en AC/DC omvandlare till den. Dessa har långt ifrån 100% verkningsgrad, snarare i storleksordningen 70-80% för drift av LEDs.
#14 - 24 november 2009 18:10
Du råkar inte ha en länk till denna artikel? Vore intressant att läsa.


Beklagar det var inte igår jag läste de hela och länken var inte en sån som jag kände för att spara på datorn.

//NiXoN
#15 - 24 november 2009 18:18
NiXoN skrev:
Beklagar det var inte igår jag läste de hela och länken var inte en sån som jag kände för att spara på datorn.



//NiXoN


Var det några som odlade "tulpaner" i Amsterdam kanske?
#16 - 24 november 2009 20:15
Frågade runt lite och fick detta svaret,
It depends which kind of aquarium. If your referring to a freshwater tank consisting of mostly aquatic plants such as Amazon Swords and such, then YES.

If your referring to salt water, then most likely, no. The main reason is that a salt water environment requires much bluer spectrum of light to prevent the buildup of the wrong type of algae.

Led är på stark framgång inom det mesta verkar det som, (allmänn belysning, tv, växtlampor) så troligvis kommer priset sjunka och ljuseffekten blir bättre inom en snar framtid, gissar....

Men vill man slänga ut lite pengar på att pröva de o vara bland de första som prövar LED belysning i akvarier i Sverige så kommer man nog att bli nöjd med resultatet :)
#17 - 24 november 2009 20:35
chriffan skrev:
Frågade runt lite och fick detta svaret,

It depends which kind of aquarium. If your referring to a freshwater tank consisting of mostly aquatic plants such as Amazon Swords and such, then YES.



If your referring to salt water, then most likely, no. The main reason is that a salt water environment requires much bluer spectrum of light to prevent the buildup of the wrong type of algae.



Led är på stark framgång inom det mesta verkar det som, (allmänn belysning, tv, växtlampor) så troligvis kommer priset sjunka och ljuseffekten blir bättre inom en snar framtid, gissar....



Men vill man slänga ut lite pengar på att pröva de o vara bland de första som prövar LED belysning i akvarier i Sverige så kommer man nog att bli nöjd med resultatet :)



Först är du knapast och inte jag heller men jag har kört med enbart led i ett mindre kar ett bra tag nu.
#18 - 24 november 2009 20:38
Skall du köpa något så kika snarare på armaturen jag länkade till, den fungerar tydligen helt okey, du kan ju läsa igenom tråden som länken till återförsäljaren står i.

Den belysning du länkade till kör nästan enbart 660nm vilket känns väldigt snävt.











Annons