Du kan va helt lugn, jag har koll på näringsbehovet, jag matar mycket med dammpellets för att få mer fyllnadsämnen, jag är helt och hållet av samma åsikt, har man inte råd med ett djurs välmående, oavsett om det är fisk, katt häst osv, ska man inte ha djuret, allra helst om det rör sig om en så löjlig kostnad som fiskmat.
Däremot matar jag med över en liter pellets i månaden, vore ingen höjdare om pellets kostade som algtabletter. :)
Nu har du hittat en billigare (lågpris) variant av foder till dina fiskar, det finns självklart någon sorts foder som man kan mata malar med som är billigare, kanske betfor?
Dock så är jag skeptisk till om foder avpassat för en kallvattenfisk är lika bra till en fisk som lever under andra betingelser.
Dock så ser vi stor skillnad på våra fiskar beroende på vad vi matar dem med och vi har provat många olika foder som ska vara så bra, men det har inte gett det resultatet vi har önskat.
Framförallt så skitar vissa foder ner väldigt mycket i akvariet, vilket man får kompensera med mycket vattenbyte, som i sin tur kostar.
Åter igen så är en viktig fråga:
Vad är syftet med akvariet?
Ska fiskarna bara lyckas att överleva, eller vill man att dem ska måbra, växa och därmed föröka sig?
Och mitt svar på grundfrågan (Är algtabletter nödvändiga?) i denna tråden är NEJ, men en fisken måste få det den verkligen behöver och det kan i vissa fall vara RÄTT bottentabletter (EJ alltid algtabletter bara för att det är en mal).
Vi gör av med ca 1,5kg (KILO!) bottentabletter /månad:), Granulat har jag inte koll på.
Därför är självklart priset en del i fodervalet, men man får inte glömma slutresultatet/slutkostnaden.
//Calle