är ni riktiga män ? manlighetstest - Forum

rödtoppen

#1 - 20 april 2007 19:55

Här kan ni se hur "manliga" ni är ;)
http://www.environstudios.com/quiz/manlighet.php

sockerconny

#2 - 20 april 2007 20:03

[SIZE=20][SIZE=20][SIZE=2]Din poäng: [COLOR=#9e0b0e]81[/COLOR][/SIZE] [/SIZE]

[SIZE=1]Du är inte en man, men du är inte heller en pojke. Du befinner dig i gråzonen som kallas för 'kille'. [/SIZE]

[SIZE=1]Du gillar partydrinkar och har enbart fjun på kroppen.[/SIZE]

[/SIZE]

Ptja, jag ställer upp på att bli kallad "kille". "Fjun på kroppen"...nja, förmodligen ligger ordet "behåring" närmare tillhands! ;)

ot: Fråga 11 var lättast!! :D

macke_fisk

#3 - 20 april 2007 20:05

HAHA!!.....det var f*n ett skitroligt test....mitt svar:du är varken man eller pojke, du är en kille med lite fjun på kroppen xD

macke_fisk

#4 - 20 april 2007 20:05

sockerconny skrev:
Ptja, jag ställer upp på att bli kallad "kille". "Fjun på kroppen"...nja, förmodligen ligger ordet "behåring" närmare tillhands! ;)

ot: Fråga 11 var lättast!! :D

haha....samma svar som mig:p

Bilagor:

Guest

#5 - 20 april 2007 20:09

"Din poäng: 212
Du är så manlig att de flesta männen framstår som pojkar i din närhet.
Din manlighet är robust, och dina armhålor är svettiga.
En förebild äro Ni.

Totalt har 88111 personer tagit testet. Den genomsnittliga manlighetspoängen bland alla dessa är: 112.509981728"

haha allt låter bra förutom att armhålorna är svettiga....konstigt för på svettfrågan tog jag inte härligt eller hur den nu löd, men manlig oja

Guest

#6 - 20 april 2007 20:10

sockerconny skrev:
Ptja, jag ställer upp på att bli kallad "kille". "Fjun på kroppen"...nja, förmodligen ligger ordet "behåring" närmare tillhands! ;)

ot: Fråga 11 var lättast!! :D

hehe sant

Zwitta

#7 - 20 april 2007 20:11

Samma för mig med. Men det förståss.... jag är ju bara kille inombords.
Din poäng: 80
Du är inte en man, men du är inte heller en pojke. Du befinner dig i gråzonen som kallas för 'kille'.
Du gillar partydrinkar och har enbart fjun på kroppen.

Piscator

#8 - 20 april 2007 20:17

Skit också, jag som trodde att ordet malig syftar på mig..

Din poäng: 155
Du äro en medman-iska. Vill du ta en öl och se på fotboll?

Tors hammare

#9 - 20 april 2007 20:23

Hmm 188 är undrar hur jag skall tolka det positivt eller negativt ? ;)

sockerconny

#10 - 20 april 2007 20:27

Tors hammare skrev:
Hmm 188 är undrar hur jag skall tolka det positivt eller negativt ? ;)

Min personliga tolkning: Alla som har ett resutat över 90-100: You f-ing liars!...eller så är ni bara såååå manliga!!! ;)

Richard.R

#11 - 20 april 2007 20:28

206 poäng

Piscator

#12 - 20 april 2007 20:28

Att alltid vilja ha mest poäng är manligt.. :D

sockerconny

#13 - 20 april 2007 20:29

Richard.R skrev:
206 poäng

Yeah.......probably! ;)

sockerconny

#14 - 20 april 2007 20:30

Piscator skrev:
Att alltid vilja ha mest poäng är manligt.. :D

.....eller inte??? ;)

Piscator

#15 - 20 april 2007 20:33

Du är bara avis på alla med höga poäng, fjunis.. :p [;)]

Tors hammare

#16 - 20 april 2007 20:36

sockerconny skrev:
Min personliga tolkning: Alla som har ett resutat över 90-100: You f-ing liars!...eller så är ni bara såååå manliga!!! ;)

Ja det är just det jag uppfattar inte mig själv som specielt manlig.:)

albjohn

#17 - 20 april 2007 20:38

Jag får väl räkna in mig bland männen jag ochså med 150 p :)

smurfmats

#18 - 20 april 2007 20:45

Din poäng: 135
Du börjar bli en ung man, men mer hår på kroppen behövs innan du kan kalla dig för en man!
Ibland händer det att du tycker att blommor är fina, trots allt. Du börjar närma dig dock.

Guest

#19 - 20 april 2007 20:47

sockerconny skrev:
Min personliga tolkning: Alla som har ett resutat över 90-100: You f-ing liars!...eller så är ni bara såååå manliga!!! ;)

haha du är avundsjuk eller så kanske du är en fjolla;)

skämtar bara om du inte förstod det

andreassofus

#20 - 20 april 2007 20:48

175 poäng fick jag. sååå manlig :)

GasseG

#21 - 20 april 2007 20:49

201 poäng fast jag inte gillar fotboll....alls!?:confused:

Fråga 11 var som sagt helt klart lättast.

Men allvarligt! Finns det killar som vaxar benen?

Jag äger en rosa skjorta som jag är stolt över *hehe*!

Finns det de som brukar hålla på med rap-tävlingar?

Finns det någon av det manliga könet här som gillar att shoppa?

Vad gjorde ni för fel som fick sådär runt 80 poäng förutom att ni inte är håriga?

PS: Curling är fan ingen sport!

smurfmats

#22 - 20 april 2007 20:51

klart man har tävlat i rapning!

japp, shoppa är helt okej!

jag tror sockerconny är vår baby-boy! ;)

Guest

#23 - 20 april 2007 20:52

GasseG skrev:
201 poäng fast jag inte gillar fotboll....alls!?:confused:

Fråga 11 var som sagt helt klart lättast.

Men allvarligt! Finns det killar som vaxar benen?

Jag äger en rosa skjorta som jag är stolt över *hehe*!

Finns det de som brukar hålla på med rap-tävlingar?

Finns det någon av det manliga könet här som gillar att shoppa?

Vad gjorde ni för fel som fick sådär runt 80 poäng förutom att ni inte är håriga?

PS: Curling är fan ingen sport!

håller med dig helt bara det att jag äger ingen rosa skjorta

Piscator

#24 - 20 april 2007 20:52

Smurfmats: Bra poäng för en kille som bara är 24 och har en dialekt där man använder det fjolliga ordet "skärp" istället för det manliga "bälte". När du är 45 år som jag har du förmodligen börjat att sova på golvet bara för att det är lagom mjukt tack vare allt hår på ryggen, nära ölbacken och dessutom är det nära till fjärrkontrollerna om man tappar dem i golvet. Ett nytt test då kommer att ge över 400 poäng - grattis! :D:D

GasseG

#25 - 20 april 2007 20:55

Piscator skrev:
Smurfmats: Bra poäng för en kille som bara är 24 och har en dialekt där man använder det fjolliga ordet "skärp" istället för det manliga "bälte". När du är 45 år som jag har du förmodligen börjat att sova på golvet bara för att det är lagom mjukt tack vare allt hår på ryggen, nära ölbacken och dessutom är det nära till fjärrkontrollerna om man tappar dem i golvet. Ett nytt test då kommer att ge över 400 poäng - grattis! :D:D

Sover du i en säng??

Det fjolligaste av allt är egentligen att sitta och fylla i tester på nätet över hur manlig man är!

Katharina

#26 - 20 april 2007 20:55

Lustigt med tanke på din sign...

Tors hammare skrev:
Ja det är just det jag uppfattar inte mig själv som specielt manlig.:)

:D Nää, allvarligt så är det väl så att riktigt, riktiga män är de som vågar vara mjuka...
De andra måste slå sig på bröstet hela tiden så att omgivningen kan vara säkra på att de faktiskt är män... eller spöa tanten eller så... ;)

Mia A

#27 - 20 april 2007 20:58

Jag fick tack och lov bara 26 poäng.

"Du är antingen en pojke i 10 årsåldern eller så är du väldigt omanlig.
Trots att manligheten under få, korta, och inte viljeutlösta tillfällen lyser igenom så är du inte manlig."

Men då är jag ju kvinna också :D

Gubben min fick 125.
Hade det funnits en fråga om håriga ryggar också så hade han väl fått 100 poäng till :p :D

Kul test :)

Piscator

#28 - 20 april 2007 20:59

Gasse: Jag hade bara 155 poäng, så självklart sover jag i sängen (jämte katten och min sambo). :)
Katharina: Hur många poäng fick du? :p

Intercepter

#29 - 20 april 2007 21:00

Din poäng: 181 Du äro en medman-iska. Vill du ta en öl och se på fotboll?
fick jag hmm

Patrik Steen

#30 - 20 april 2007 21:02

177 poäng fick jag bra eller dåligt ????

Piscator

#31 - 20 april 2007 21:04

Vi har en liten tvist om det Patrik, sannolikt är det inget vidare.. :)

sockerconny

#32 - 20 april 2007 21:07

Lutt skrev:
haha du är avundsjuk eller så kanske du är en fjolla;)

skämtar bara om du inte förstod det

Avundsjuk eller fjolla? Svar: Nej.:p

GasseG skrev:

Vad gjorde ni för fel som fick sådär runt 80 poäng förutom att ni inte är håriga?

Det är inget fel med att vara lite hårig!!!!!:)

smurfmats skrev:

jag tror sockerconny är vår baby-boy! ;)

Jag är, som du säkert vet, hela Zoopets baby-boy!!!:) *Har ingen som helst aning vad som menas med det......egentligen!!;) *

Patrik Steen

#33 - 20 april 2007 21:08

Piscator skrev:
Vi har en liten tvist om det Patrik, sannolikt är det inget vidare.. :)

Måste vara Curlingen då blev totalt ställd sport eller inte nja sport vitte F.. men jag tryckte för det ändå:D

GasseG

#34 - 20 april 2007 21:13

Sockerconny jag ser ju klart och tydligt att du inte är någon pudelrockare och bara det borde ge en si sådär 50, 60 eller 70 poäng. Då återstår frågan! Vad gick fel?
Har du rosa kroppsstrumpa när du shoppar med dina tiptopkompisar eller vad???

Intercepter

#35 - 20 april 2007 21:15

sport sucks

sport sucks e lika tråkigt att titta på som alla såpor

Norrland

#36 - 20 april 2007 21:16

fråga 16 var enklast... :)

244 poäng. Du är så manlig att de flesta männen framstår som pojkar i din närhet.
Din manlighet är robust, och dina armhålor är svettiga.
En förebild äro Ni

inte lätt att vara lastbilschaffis och man. :(

Guest

#37 - 20 april 2007 21:17

sockerconny skrev:
Avundsjuk eller fjolla? Svar: Nej.:p

hehe om inte öppna då din hårdrocks whisky (Jack Daniels) och lyssna på sator:D :D :D

Katharina

#38 - 20 april 2007 21:18

Ha ha...

Piscator skrev:
Gasse: Jag hade bara 155 poäng, så självklart sover jag i sängen (jämte katten och min sambo). :)

Katharina: Hur många poäng fick du? :p

-42... Ha ha...

Det stod..."Du är troligen inte en man utan en kvinna, varför tog du testet. Du är inte manlig alls, snarare kvinnlig".

Skönt... Att vara man kan ni få ta hand om... :D Sen räcker det med en karl i huset eller vad tycker ni??? ;)

Patrik Steen

#39 - 20 april 2007 21:19

Intercepter skrev:
sport sucks e lika tråkigt att titta på som alla såpor

SPORT finns ju inget bättre i denna planet:)

Intercepter

#40 - 20 april 2007 21:21

jodå akvarieprojekt hehe

Piscator

#41 - 20 april 2007 21:22

177 respektingivande poäng har talat. Undrar vad Al Bundy skulle få?

Piscator

#42 - 20 april 2007 21:23

stene skrev:
SPORT finns ju inget bättre i denna planet:)

177 respektingivande poäng har talat. Undrar vad Al Bundy skulle få?

smurfmats

#43 - 20 april 2007 21:25

sockerconny skrev:

Jag är, som du säkert vet, hela Zoopets baby-boy!!!:) *Har ingen som helst aning vad som menas med det......egentligen!!;) *

hahaha, lätt! stå på dig! det behövs fler som dig! :)

Guest

#44 - 20 april 2007 21:30

Piscator skrev:
177 respektingivande poäng har talat. Undrar vad Al Bundy skulle få?

al skulle nog få full pott han är guden haha

Piscator

#45 - 20 april 2007 21:30

Hmm, manlighet brukar ju oftast anges i centmeter. Så det är skönt att se att man är över medel även i denna form av test! :D :p

Katharina

#46 - 20 april 2007 21:33

Lustigt egentligen...

...att jag får -42 och många av er får nästan 200... Sen säger folk att det inte är någon skillnad på könen... Jag är ändå ingen mesig tjej så... Men det är klart svarade ju att man vaxar benen så då är man väl avslöjad... det är det väl inte så många killar som gör... ni skulle ju inte tåla smärtan :D :D :D

Piscator

#47 - 20 april 2007 21:37

När man rycker hår får man tårar i ögonen och det är DET som är omanligt.. :D

Intercepter

#48 - 20 april 2007 21:39

nja tanken att vaxa benen har ju aldrig fallit mig in ens så du förlora nog många points där katharina hehe

Katharina

#49 - 20 april 2007 21:51

Näää..

Piscator skrev:
När man rycker hår får man tårar i ögonen och det är DET som är omanligt.. :D

.. jag tror att det är precis det som är manligt... ni vet reklamen... " ni tjejer snackar om att föda barn... men när en kille är förkyld"... :D

GasseG

#50 - 20 april 2007 21:53

Katharina skrev:
.. ni skulle ju inte tåla smärtan :D :D :D

Ja ja ja den har vi hört förrut! Ni snackar om hur ont det gör att föda barn och ditten och datten......ni har ju aldrig varit riktigt förkylda så hur kan ni veta? :D

Guest

#51 - 20 april 2007 21:54

Katharina skrev:
...att jag får -42 och många av er får nästan 200... Sen säger folk att det inte är någon skillnad på könen... Jag är ändå ingen mesig tjej så... Men det är klart svarade ju att man vaxar benen så då är man väl avslöjad... det är det väl inte så många killar som gör... ni skulle ju inte tåla smärtan :D :D :D

nä, mannen ska inte vaxa benen det är ju omanligt:D

och smärta är bara en känsla;)

Cold

#52 - 20 april 2007 22:18

Dina poäng: 134
Du börjar bli en ung man, men mer hår på kroppen behövs innan du kan kalla dig för en man!
Ibland händer det att du tycker att blommor är fina, trots allt. Du börjar närma dig dock.

Hahah :D :)

rödtoppen

#53 - 21 april 2007 04:58

Din poäng: 134
Du börjar bli en ung man, men mer hår på kroppen behövs innan du kan kalla dig för en man!
Ibland händer det att du tycker att blommor är fina, trots allt. Du börjar närma dig dock.

Totalt har 88363 personer tagit testet. Den genomsnittliga manlighetspoängen bland alla dessa är: 112.580605004

Copyright environstudios 2007, alla rättigheter reserverade.

tycker inte om att shoppa.
var med i en raptävling när jag var 8
är korthårigt
fotboll är inget kul
översatte skäggväxt med att raka benen dvs ca 4 ggr i veckan
öl är gott
ölkorv är gott
curling är ingen sport
tycker inte om rosa

...och jag är tjej (eller.. hm):eek:

morrhoppa

#54 - 21 april 2007 07:34

Haha rödtoppen jag slår dig ;)

Din poäng: 140
Du börjar bli en ung man, men mer hår på kroppen behövs innan du kan kalla dig för en man!
Ibland händer det att du tycker att blommor är fina, trots allt. Du börjar närma dig dock.

Fast jag gillar inte öl eller korv, men jag är hårdrockare ^^
Trodde alvarligt inte att det skulle vara så högt men vi har ju tydligen fått högre än många andra män härinne ;)

Thorn

#55 - 21 april 2007 08:08

[SIZE=20]Din poäng: [COLOR=#9e0b0e]155[/COLOR] [/SIZE]
Du äro en medman-iska. Vill du ta en öl och se på fotboll?

ize

#56 - 21 april 2007 12:28

Hehehe...BEVIS! det är som jag alltid har sagt.. jag är mer man än kvinna... eller? ;)

Din poäng: 139
Du börjar bli en ung man, men mer hår på kroppen behövs innan du kan kalla dig för en man!
Ibland händer det att du tycker att blommor är fina, trots allt. Du börjar närma dig dock.

rödtoppen

#57 - 21 april 2007 13:24

morrhoppa skrev:
Haha rödtoppen jag slår dig ;)

undra hur många poäng vi skulle få om vi stod upp när vi kissar ;) :D

bena

#58 - 21 april 2007 14:28

riktiga män gör inte test på internet.. ;)

Metalmaid

#59 - 21 april 2007 16:39

Jisses så maskulin jag är då, 127p.

Du börjar bli en ung man, men mer hår på kroppen behövs innan du kan kalla dig för en man! Ibland händer det att du tycker att blommor är fina, trots allt. Du börjar närma dig dock.

Får börja spara ut till långt hår då :p

morrhoppa

#60 - 21 april 2007 18:05

rödtoppen skrev:
undra hur många poäng vi skulle få om vi stod upp när vi kissar ;) :D

Och hade mer hår på kroppen :P

Stew

#61 - 21 april 2007 18:48

40 poäng. Det var det jäkligaste. Trodde jag var lite manligare än så :P

GRIZZLY

#62 - 21 april 2007 19:50

å jag fick 165 :p

Joacim

#63 - 21 april 2007 21:47

Hur en teaterfjolla med långt hår och som hatar fotboll kunde få

Din poäng: 207
Du är så manlig att de flesta männen framstår som pojkar i din närhet.
Din manlighet är robust, och dina armhålor är svettiga.
En förebild äro Ni.

övergår mitt förstånd...
/J *med vänster hand instoppad*

fifi

#64 - 24 april 2007 08:53

Hmmm...... Din poäng: 114
Du är en mognande kille. Om några år är du att kallas en man. Ta en öl och lär av de äldre så blir du en god man.

Jahaja..... tack..?

fifi

#65 - 24 april 2007 08:55

Det är ju trots alls ingen skillnad mellan könen. Men manlighet är en konstruktion som är kopplad till penis av någon konstig anledning, och när man ser första fråga så bekräftas ju detta ganska duktigt.. Men det är rätt kul ändå :D

Marcus.N

#66 - 24 april 2007 11:53

Din poäng: 101
Du är en mognande kille. Om några år är du att kallas en man. Ta en öl och lär av de äldre så blir du en god man.

Hahah mycke poäng xD

GasseG

#67 - 24 april 2007 12:04

fifi skrev:
Hmmm...... Din poäng: 114

Du är en mognande kille. Om några år är du att kallas en man. Ta en öl och lär av de äldre så blir du en god man.

:eek: Mer hår på bröstet än de flesta män![:D]

Dacke

#68 - 24 april 2007 12:11

222;)

Dacke

#69 - 24 april 2007 12:12

och hade jag svarat normalt på ALLA frågor had jag haft 185:D

_Lena_

#70 - 24 april 2007 13:15

Som flicka är jag ganska nöjd med 51 poäng :)
När jag gjorde testet åt min sambo fick han 81 :)

IaMtHeJoKe

#71 - 24 april 2007 13:27

Din poäng: 151
Du äro en medman-iska. Vill du ta en öl och se på fotboll?

Hehe :P
kul test iaf :P

GasseG

#72 - 24 april 2007 14:10

_Lena_ skrev:
När jag gjorde testet åt min sambo fick han 81 :)

*LOL* Ser det framför mig Lena. Nä min man tycker inte alls om fotboll och han gillar visst att shoppa....för det har han sagt när vi har varit ute *hehe*. Han ljuger och han älskar visst det ÖL!!
[:D][:D][:D]

M-SwEDen

#73 - 24 april 2007 14:59

<--< 194p.
..men! hur manligt e det att pyssla med firrar, annat än med smör & salt,
på en skala igentligen? ;)

Katharina

#74 - 24 april 2007 15:55

Jag tycker att det är skillnad på könen...

fifi skrev:
Det är ju trots alls ingen skillnad mellan könen. Men manlighet är en konstruktion som är kopplad till penis av någon konstig anledning, och när man ser första fråga så bekräftas ju detta ganska duktigt.. Men det är rätt kul ändå :D

Jag har 2 döttrar och en liten son på 3 år... mina tjejer har aldrig lyckats/velat pilla på barnsäkerheten medan lillkillen bara pillade upp den redan från början...
Alla är vi individer men vissa grejer tycker jag skiljer... lillkillen är mycket skörare än tjejerna var på något sätt, de var mer självgående på något vis, tuffare inombords medan han är känsligare... min väninna med 2 söner bekräftar mina tankar...

Könen är mer lika också innan testosteron och östrogen kommer igång tror jag...
Jag var "pojkflicka" som klättrade högst upp i trädtopparna osv när jag var liten och när jag sen blev gravid började jag att tänka "tänk om man trillar ner" osv och blev helfånig helt plötsligt för en liten ballkong...[:o] Å nu fick jag -40 på manlighetsprovet :p
Jag tror på att bejaka skillnaderna mellan tjejer och killar... vi kan båda vara bra på vårt sätt och komplettera varandra isf konkurrera... :D Jämligt och rättvist givetvis...

GasseG

#75 - 24 april 2007 18:52

Katharina skrev:
Jag var "pojkflicka" som klättrade högst upp i trädtopparna osv när jag var liten och när jag sen blev gravid började jag att tänka "tänk om man trillar ner" osv och blev helfånig helt plötsligt för en liten ballkong...[:o] Å nu fick jag -40 på manlighetsprovet :p

Hehe känner så väl igen mig där måste jag säga, även att jag är en kille. Sedan jag blev pappa så har jag blivit nojig för nästan allt....hela tiden "tänk om tänk om" jobbigt när man inte var sådan innan.

Katharina

#76 - 24 april 2007 19:33

Ha ha...

... det kanske inte är någon skillnad på könen iaf... ;)

Jo... det tror jag faktiskt... vetenskapen har ju faktiskt visat att vi använder våran hjärna olika i samtal med andra människor... Kvinnan kan använda 3 center samtidigt och mannen bara 2... så vi är smartare och ni är starkare... :D :D :D

Nää skoj... vi är lite olika bara... trevliga olikheter måste jag säga... ;)

Sacrium

#77 - 25 april 2007 12:07

Din poäng: 202
Du är så manlig att de flesta männen framstår som pojkar i din närhet.
Din manlighet är robust, och dina armhålor är svettiga.
En förebild äro Ni.

Jahaja, det måste vara hårigheten och min önskan att gräva runt i damm som gjorde d ;)

Daniel Blom

#78 - 25 april 2007 12:38

Är det inte gravt omanligt att göra ett personlighetstest?
[SIZE="1"](Själv fick jag nånstans runt 130, har jag för mig.)[/SIZE]

Tors hammare

#79 - 25 april 2007 12:41

Daniel Blom skrev:
Är det inte gravt omanligt att göra ett personlighetstest?

[SIZE=1](Själv fick jag nånstans runt 130, har jag för mig.)[/SIZE]

Jo, en riktig man uppfattar det som trams ;);)

fifi

#80 - 25 april 2007 16:05

GasseG skrev:
:eek: Mer hår på bröstet än de flesta män![:D]

LOL lätt!

fifi

#81 - 25 april 2007 16:14

Katharina skrev:
Jag har 2 döttrar och en liten son på 3 år... mina tjejer har aldrig lyckats/velat pilla på barnsäkerheten medan lillkillen bara pillade upp den redan från början...

Alla är vi individer men vissa grejer tycker jag skiljer... lillkillen är mycket skörare än tjejerna var på något sätt, de var mer självgående på något vis, tuffare inombords medan han är känsligare... min väninna med 2 söner bekräftar mina tankar..

Könen är mer lika också innan testosteron och östrogen kommer igång tror jag...

Jag var "pojkflicka" som klättrade högst upp i trädtopparna osv när jag var liten och när jag sen blev gravid började jag att tänka "tänk om man trillar ner" osv och blev helfånig helt plötsligt för en liten ballkong...[:o] Å nu fick jag -40 på manlighetsprovet :p

Jag tror på att bejaka skillnaderna mellan tjejer och killar... vi kan båda vara bra på vårt sätt och komplettera varandra isf konkurrera... :D Jämligt och rättvist givetvis...

Fast sedan är frågan hur ni ser skillnaderna? Man tolkar in olika värden i samma sak som killar och tjejer gör. Sociala kön existerar [tyvärr] det håller jag med om, men att de måste vara bundna till ett särskilt könsorgan är enbart trams.

Alla har ju både testosteron och östrogen, oavsett "kön" men i olika mängder. Vilka kan variera lika mycket från man till man, kvinna till kvinna och ha större variationer där än mellan kvinna-man. När det gäller vetenskapliga "bevis" på att kvinnor och män använder exempelvis sin hjärna annorlunda ska man haja till rejält - de slutsatser som "forskarna" drar är oftast till för att cementera könsrollerna.

Bland annat för att det är lättast att tänka så, att, som exempelvis feminister gör, problematisera och vända på huvudet könssanningar är jättejobbigt eftersom de utmanar precis allt som man anser är sant och riktigt. Och då blir det kaos i människans huvud eftersom vi vill ha stabilitet, traditioner och systematik - se bara på alla dessa system man använder för att sätta in fiskar i! Var fisk på sin plats när man kanske borde fundera på varför det känns bättre att ha koll på varenda firre och varenda hybrid när de trots allt delar så mycket.

Enligt mig så är all könsskillnad social. Faktiskt. Sociala studier som gjorts flera gånger visar att en vuxen reagerar olika på en pojk och en flickbebis, man tolkar in olika värderingar i signalerna - när bebisen skriker kan det ju ha tusen olika anledningar, typ blött i blöjan, hungrig, men 99% säger att ett skrik som tillskrivs en pojke är ett argt skrik och att samma skrik om det tillskrivs en flicka är för att hon är ledsen.

Men det är inte fel, men mycket värt att tänka på, man kan inte hjälpa det om man inte söker upp problemen och problematiserar vidare på dem. Exempelvis - varför ska jag som tjej vara den som t.ex tjatar ifall min pojk/flickvän verkar ledsen men inte vill prata om det? Det är liksom ett "kvinnligt måste" att man ska söka upp det som gjort den ledsen och försöka trösta. Och min pojkvän blir skitsur om man går runt och är gnällig och jag inte tjatar hål i huvudet på honom om vad som hänt bara för att han förväntar sig det.

Men iaf jag vägrar könsrollerna så gott jag kan, även jag är fast i dem men jag försöker åtminstone. :)

fifi

#82 - 25 april 2007 16:17

Katharina skrev:
... det kanske inte är någon skillnad på könen iaf... ;)

Jo... det tror jag faktiskt... vetenskapen har ju faktiskt visat att vi använder våran hjärna olika i samtal med andra människor... Kvinnan kan använda 3 center samtidigt och mannen bara 2... så vi är smartare och ni är starkare... :D :D :D

Nää skoj... vi är lite olika bara... trevliga olikheter måste jag säga... ;)

Även ett tänk är inprogrammerat rent socialt - ytterligare ett exempel; tjejer i skolan får inte den hjälp de behöver och måste dessutom ge andra i klassen hjälp eftersom läraren tilldömer dem "undervisande" egenskaper i och med deras kön - självklart blir då en sådan individ mer verbal och flexibel i sitt tänkande och har en bättre förmåga att lära än en individ som genast fick rigid hjälp bara man fes. Typ.

Också detta är bevisat i flera olika försök där man studerat vem som fick mest tid i klassrum och hurdan uppmärksamheten var. Det är så många olika faktorer som spelar in så hela problemet är extremt mångfacetterat!

Katharina

#83 - 25 april 2007 19:49

Ja absolut...

... det är helt fel... håller helt med dig men att gå därifrån till att all skillnad mellan könen bara är inlärd tror inte jag stämmer... ;)

Jag tycker att det är skillnad i sättet att tänka och reagera... det är bara att jämföra med män som byter kön och börjar äta östrogen och helt plötsligt finner sig sitta och böla framför kärleksfilmer... :D
Hormonerna spökar till det och vi vill gärna tänka oss som så moderna men om man tänker på hur länge människan har funnits så har vi inte varit direkt civiliserade (om vi ens är det nu) i så många år utan det finns nog en hel del grottmänniskor kvar i oss... ;) Sen är det som sagt vad bevisat att vi använder vår hjärna olika i samtal genom EEG...

Hörde en föreläsning en man gav om detta... Han beskriver hur han peppad går på anställningsintervju och börjar beskriva hur bäst han är... Den kvinnliga chefen säger helt plötsligt att han har en snygg kavaj!
Han har jättesvårt att ta hoppet dit och börja tänka på sin kavaj... när han väl har gjort det och svarat tackar, säger chefen...
Ja, fortsätt... Han var helt borta...
Han sa på föreläsningen.. ni tjejer har E4 som går emellan de olika centren i hjärnan medan vi killar bara har enfilig landsväg :D :D Kul grej bara...

Hur som helst ska man försöka behandla alla lika... killar ska ta ansvar och vara empatiska och tjejer ta för sig mer offentligt.. osv... Min lillkille har en rosa Nalle Phu väska och en rosa docka + ett gäng barbies efter sina storasystrar... Jag försöker stimulera de omhändertagande instikterna för jag tror inte att det kommer spontant på samma sätt som för östrogenstinna tjejer... Mina döttrar idrottar och jag peppar dem att ta för sig... Har du läst Lisa Marklunds "Det finns en plats i helvetet för alla kvinnor som inte hjälper varandra"? Super, gav den till mina döttrar... ;) Phu det blev långt..

fifi

#84 - 26 april 2007 07:36

Skönt att du givit dem den boken, den är helt okej i sättet, beskriver de kvinnliga "strategierna" att handskas med patriarkatet väldigt bra. Fortsätt med "en feministisk handbok" tror jag den hette av de två studenterna, den ger mycket hjälp med skola och praktiska råd och så. Belyser även läromedelsproblemen bra.

Hmm.. Jag tror visserligen mest i ditt exempel om mannen som bytte kön att det är den psykiska pressen efter det långa arbetet att få komma dithän att han fått sitt östrogen som spelar ut sin roll, och att han inom sig själv infriar de förväntningar som samhället har på kvinnor.

Och visst finns det skillnader, män står upp när de kissar och det är lite svårare för kvinnor men det finns inga skillnader som kan ens en enda liten sekund fungera som alibi för alla dessa "kvinnliga/manliga" egenskaper som man tror existerar då dessa är universiella och mer individ än könsbundna. Självklart blir tjejer mer empatiska eftersom de uppfostras på det viset och killar mer gå-på eftersom de alltid fått beröm för det.

Och med kavaj-grejen där, vem säger att en kvinna skulle kunna ta hoppet tillbaka lättare? Det bevisar ju bara att -han-, just den personen, inte kunde det. Inte så konstigt eftersom han var helt inställd på intervjusituationen och både en man och en kvinna och whatever mittemellan som hade samma pepp skulle komma av sig om helt plötsligt personen man ska imponera på vänder hela situationen upponer. Så lite långt ifrån realiteten och till att dra det till en allomfattande manlig/kvinnlig bevisande skillnad tycker jag.

Dessutom har man bevisat att det finns uppemot 8 [!] biologiska olika kön om man nu ska snacka hormoner. Så man och kvinna räcker inte längre, låt oss skrota dem och bli mänskliga istället.

Och boktips till ALLA som lever och andas - "Egalias Döttrar", läs den och se hela världen bli sned och se mönstren hos dig själv. Den är urbra. En av Sveriges bästa böcker som blivit fullkomligt nedtystad fortfarande [medan han den där Orson Welles djurbok är prisad till skyarna - "Egalias Döttrar" bygger på samma princip och belyser samma "osynliga" och farliga stoff inom samhällskritik].

Tors hammare

#85 - 26 april 2007 11:34

fifi skrev:

Dessutom har man bevisat att det finns uppemot 8 [!] biologiska olika kön om man nu ska snacka hormoner. Så man och kvinna räcker inte längre, låt oss skrota dem och bli mänskliga istället.

Det var intressant kan du utveckla det lite ?

Kjell Fohrman
Administrator

#86 - 26 april 2007 12:00

Ja, ja inte var jag mycket till man inte eftersom jag bara fick ihop 81 poäng:p

Sedan till manligt och kvinnligt så tror jag det mesta beror på uppfostran - det finns ju faktiskt fortfarande kvar några mindre samhällen i världen som är matriakaliska. Varför skulle de kvinnor som föds i dessa samhällen ha i generna att det skall vara de som "stå överst", medan det för de som föds i andra samhällen skulle vara tvärtom? Nej - det mesta beror nog på uppfostran.

Även hos oss har det faktiskt svängt lite fram och tillbaka genom historien - den stora tillbakagången för kvinnorna kom faktiskt mycket pga av kyrkans roll (kvinnan skall tiga i församlingen etc.)

Piscator

#87 - 26 april 2007 12:10

Fick betydligt fler poäng än så, gråter ändå ofelbart till "Lilla huset på prärien". :)

Gravlämningar från jägarstenåldern ser likadana ut, innehåller lika mycket gravgåvor oavsett vilket kön den avlidne har. Men när den jordbrukande kulturen anländer sker en förändring, hos dem var mannen viktigare.

Märkligt att så många religioner och religiösa rörelser än idag har så svårt att acceptera lika värde och jämställdhet. Vad är de rädda för?

rödtoppen

#88 - 26 april 2007 13:20

fifi skrev:

Dessutom har man bevisat att det finns uppemot 8 [!] biologiska olika kön om man nu ska snacka hormoner. Så man och kvinna räcker inte längre, låt oss skrota dem och bli mänskliga istället.

Min gamla biologi-lärarinna berättade för oss att det finns personer som är xxy och xyy , hon sa att de värsta våldsbrottslingarna ( i usa ) hade xyy kromosomer (de hade haft nån studie om det) det där extra y:et var visst farligt att ha (både för killen och för hans omgivning[B)] )

Katharina

#89 - 26 april 2007 15:58

Ni blandar ihop makt och könens olikheter...

Jag tycker inte heller att något av könen ska ha makt över det andra... Vikinga kvinnorna var helt jämlika sina män innan missionärerna kom, tror forskarna... själv kommer jag att tänka på kyskhetsbältet men det kanske var hans enda sätt att vara säker på att hon inte bytte ut honom när han var bortrest :D

Våra skillnader i att tänka tror jag inte är inlärt men däremot vårt beteende, som t ex att en kille inte hjälper till med städ och barn.
Som fifi beskriver att en tjej måste tjata och fråga hur killen mår, tror jag inte heller är könsbetingat utan beror på vem som pratar mest i förhållandet... man är ju olika beroende på vem man är tillsammans med... ;)

Däremot har man gjort EEG på män resp kvinnor i samtal och funnit att männen bara aktiverar 2 center åt gången... antingen tal och logik eller tal och känslor... om han både ska tänka logiskt och känslomässigt måste han vara tyst :D

Det tror jag att alla tjejer kan se i sina förhållanden till män... han sitter antingen känslokallt och rabblar fakta eller så blir han sur och börjar prata som en 5 åring... sen går han iväg och surar (tänker) och sen helt plötsligt är han helt underbar att prata med och kan se saken ur alla vinklar... ;)

Kvinnorna i undersökningen hade aktivitet i alla center under samtalet... logik + känsla + tal...

Testosteron ökar ju även aggresivitet och östrogen ökar känslosamhet så att en kille som börjar äta östrogen blir känslosam tror jag inte beror på oro... har man kommit så långt i sitt könsbyte så är man nog ganska trygg i sitt beslut... ;)
Sen har ju givetvis individer olika mängd av båda hormonerna men om man pratar generellt... :)

fifi

#90 - 26 april 2007 16:10

Kjell Fohrman skrev:
Ja, ja inte var jag mycket till man inte eftersom jag bara fick ihop 81 poäng:p

Sedan till manligt och kvinnligt så tror jag det mesta beror på uppfostran - det finns ju faktiskt fortfarande kvar några mindre samhällen i världen som är matriakaliska. Varför skulle de kvinnor som föds i dessa samhällen ha i generna att det skall vara de som "stå överst", medan det för de som föds i andra samhällen skulle vara tvärtom? Nej - det mesta beror nog på uppfostran.

Även hos oss har det faktiskt svängt lite fram och tillbaka genom historien - den stora tillbakagången för kvinnorna kom faktiskt mycket pga av kyrkans roll (kvinnan skall tiga i församlingen etc.)

KRAM PÅ DIG KJELL!

;)

fifi

#91 - 26 april 2007 16:24

Tors hammare skrev:
Det var intressant kan du utveckla det lite ?

Man har kikat på dels testosteron och östrogenhalter hos människor och även kromosomer och andra könshormoner, finns ju en hel! Man kan aldrig förklara något med enbart testosteron/östrogen eftersom de enbart är en del i alla könshormoner och ger olika "effekt" beroende på vilka andra de samverkar med.

Men i alla fall, det var någon mer här i tråden som talade om xyy och sådant - i stort sett detta är det man forskat på. Så en uppenbar kvinna till utseende kan faktiskt ha manliga könshormoner och manliga kromosomer trots sin kropp och sin förmåga att föda barn [har förekommit ganska ofta inom damsporter] och det väcker ju frågan vad ska man "göra av" alla dessa som inte kan kvala in i man eller kvinna? För hon är ju uppenbart ingen man och kan inte tävla i manslag. Samtidigt som en man kan ha det likadant och på insidan vara kvinna [enbart biologiskt menar jag nu och inte transsexuellt].

Man brukar ju prata om HBT-personer, där det sista T:et står för transpersoner [jag ogillar egentligen uttrycket transsexuell eftersom sexualiteten är underordnad och inte det viktiga], och dessa kan då vara kvinnor som fötts med penis och män som fötts med vagina eller helt enkelt varken eller och både och! Jag känner väldigt många som helt enkelt inte "är" något av de två kön vi har att välja på idag, detta skapar en identitetskris förstås men de finns många sätt och numera en större öppenhet att kunna handskas med sin person.

Men rent politiskt är detta ett problem eftersom man inte tillskrivs det man är, exempelvis ett tredje kön eller ett okön, uppfattas man då som kvinna så bemöts man som kvinna även fast man inte "är", vardagssituationer kan bli väldigt jobbiga på detta viset. Transpersoner har faktiskt ingen talan i politiken om man inte lierar sig med andra "sexuellt utstötta" med vilka man kanske inte har något gemensamt med alls, men måste föra en gemensam agenda med, vilket inte alltid fungerar, därav allt kaos i HBT-kretsar eftersom det är så många olika viljor och förutsättningar som drar.

Då är det inte helt omöjligt att transpersoner är av andra kön än man och kvinna. Nu menar jag inte att man ska ta prover på alla som föds och kategorisera dem i någon av dessa åtta kön, lika lite som man ska behöva begränsas av två. Att upprätta en ny ordning med 8 istället för 2 kommer att bli en upprepning av det gamla och snart kommer det finnas 24 och 100 olika med tanke på alla möjligheter som våra hormoner, kromosomer och allting kan komma med.

Ja.. Könstänk är en hel vetenskap, men en ringaktad sådan eftersom det inte finns några rätt eller fel, det finns inga sanningar och skulle en sådan komma så måste man problematisera den igen för då är något fel - och det är inte alla män eller alla kvinnor som kan eller ens vågar försöka tänka så plastiskt men man får ju hoppas att några lyckas med det.

Det är lite mer kravlöst här bakom alla könsroller och lite mer soft attityd, så till alla med barn på forumet så ber jag er att iaf tänka igenom ifall er egen hållning till kön kommer att förminska ert barns individualitet, och sedan ta steget till att ändra det.

Katharina

#92 - 26 april 2007 16:35

Nej men...

... har man fel hormonhalter i förhållande till fysiskt utseende så är det givet att det blir jättejobbigt... man känner sig som en tjej men ser ut som en kille...

Det du säger bekräftar ju bara vad jag säger för om det var som du sa att allt är inlärt så skulle dessa individer inte ha några problem med att lära sig att vara det kön som deras kropp har och gå tvärt emot sina hormoner... ;)

fifi

#93 - 26 april 2007 16:38

Katharina skrev:

Testosteron ökar ju även aggresivitet och östrogen ökar känslosamhet så att en kille som börjar äta östrogen blir känslosam tror jag inte beror på oro... har man kommit så långt i sitt könsbyte så är man nog ganska trygg i sitt beslut... ;)

Sen har ju givetvis individer olika mängd av båda hormonerna men om man pratar generellt... :)

Om man pratar generellt kan man aldrig nöja sig med 2 kön, :) då skillnaderna kvinna till kvinna och man till man är milsvida större än kvinna-man-skillnaderna.

Testosteron och östrogen gör sina effekter gällande i kombination och samverkan med andra hormoner i kroppen och enbart en eller det ena gör ingen större skillnad alls, ungefär lite som att magnesium hjälper kroppen att ta upp kalcium, har man inget magnesium och käkar massa kalcium kommer kroppen ändå inte kunna göra något av det. Så enligt mig är just dessa hormoner väldigt oviktiga men de som är mest kända.

Och ifall en man helt plötsligt får ett överskott på östrogen så är det inte så konstigt att man blir lite fucked-up, vilket även kvinnor som käkar testosteron blir [känslosamma alltså]. Just eftersom det blir en väldig obalans där kroppen måste ställa om sig.

Sedan tror jag att eftersom alla är såpass färgade av sitt beteende så påverkas ju sättet att tänka, där i EEG-tester [eller vad de hette ;)], det är ju egentligen bara ett bevis på en annorlunda inlärning och anpassning utefter detta. Hjärnan är ju ett väldigt outforskat område fortfarande även ifall ex. Illustrerad Vetenskap och andra tidningar vill försöka få det att låta som om allt är klart, och att då som forskare använda det lilla man fått fram för att kunna "bevisa" sociala sammanhang är fullkomligt oetiskt.

Märk nu väl att för bara några år sedan förklarade man fattigdom på samma vis som man nu dömer ut män som apor som klarar en sak i taget och kvinnor som emotionella banker som bara yr omsorg runt sig..

På pojkvänsexemplet så hänger jag dock inte med, i alla mina förhållanden har mina pojkar varit helt inne på känslopjunk från dag ett, något som kanske gjort att det tagit slut i merparten av dem.. ;) Jag är rigid i min förhållning att jag inte tänker ta något ansvar för deras känslor och rädslor, därom får de ingen o-stackars-puttenutt-det-ska-nog-gå-bra-ska-du-se utan jag lyssnar men det räcker så. Jag tänker inte pilla i deras bryderier utan det får de baskemej sköta själv och har de inte självkänslan att sköta det så kommer de inte få några "kryckor" som räcker tillfälligt utav mig.

Samtidigt är jag en person som blir fullkomligt galen när någon gräver ner sig i gamla saker eller framtidsförhoppningar och maler, maler, maler utan att tänka nu istället, själv gör jag nämligen inte så och gör alltid klart att jag inte tolererar sådant då det skulle reducera mig till någon som får dem att må bättre när det är en själv som måste göra det.

Dock så är jag ingen robot och hjälper när det verkligen behövs men jag tänker inte bli emotionellt utnyttjad såsom män nuförtiden faktiskt förväntar sig att tjejer ska bli - sitta och lyssna och lyssna och hålla med och kommer man med en egen åsikt, en invändning eller vill prata lite själv är man en känslokall subba ungefär. Nopp. Funkar inte, vilket alltid gör de "små liven" så förvånade då de haft så hela liven igenom ända ifrån mamma.

fifi

#94 - 26 april 2007 16:40

Katharina skrev:
... har man fel hormonhalter i förhållande till fysiskt utseende så är det givet att det blir jättejobbigt... man känner sig som en tjej men ser ut som en kille...

Det du säger bekräftar ju bara vad jag säger för om det var som du sa att allt är inlärt så skulle dessa individer inte ha några problem med att lära sig att vara det kön som deras kropp har och gå tvärt emot sina hormoner... ;)

Men hormoner formar inte så som du menar - de är faktiskt väldigt sekundära i personlighetsdaning även om alla tycker det är så käckt att skylla på dem så fort man bryter från sin föregivna och förväntade väg.

Även "vanliga" män och kvinnor tampas med detta varje dag.

Katharina

#95 - 26 april 2007 16:44

Ja givetvis...

.. men återigen om det vore som du säger att alla skillnader mellan könen är inlärda så skulle en man som föds med för lite testoseron inte ha några problem att lära sig att vara en man ändå... ;)

Tors hammare

#96 - 26 april 2007 16:48

Fiffi: tack för svaret.

fifi

#97 - 26 april 2007 16:54

Katharina skrev:
.. men återigen om det vore som du säger att alla skillnader mellan könen är inlärda så skulle en man som föds med för lite testoseron inte ha några problem att lära sig att vara en man ändå... ;)

Men man finns ju inte :D Konceptet man är något som ingen människa klarar sig inom. Könsroller är bogus som media hittat på och att då ställa dessa krav på en människa är tortyr.

En man skapas igenom uppfostran. Detsamma gäller en kvinna. Men senare i livet inser mannen/kvinnan att de är en person, oberoende av hormoner och crap, och att de är instängda i en mall som ställer krav och stympar utan att ge något tillbaka - därav revolt!

Dock en revolt som inte ses med blida ögon då patriarkatet och dess förkämpar är väldigt måna om att hålla mänskligheten fången på detta viset. Femininsmen syftar inte efter jämlikhet [där "jämlikhet" är på mäns villkor; att kvinnor ska få samma fördelar] utan feminismen vill ha frihet. Vi vill inte på några villkor alls ha samma "fördelar" som män eftersom de själva är slavar åt någon fullkomligt galen ideologi som vi får i oss med luften vi andas och bröstmjölken när vi föds.

Från första sekund inrutas våra liv i frasen "Det blev en.." - det om något är slaveri! Och speciellt som herren är en ogripbar världsordning som förnekar sig själv och enbart har makt och profit för ögonen.

Katharina

#98 - 26 april 2007 18:32

Nej nu undvek du frågan...

Du skrev att man skulle kunna ta prov på folk för att se vilket kön de egentligen är... det innebär alltså att du säger att genom att ta ett hormonprov skulle fastställas om man är man eller kvinna oavsett hur kroppen ser ut... Det innebär alltså att du säger att det är en skillnad beroende på hormoner... :confused:

Det finns en massa killar som piscator gråter till sorgliga filmer men de får inte för sig att byta kön för det... de mest manliga killarna är de som vågar vara mjuka enligt min uppfattning... ;)

Jag tror inte att medier har skapat mannen, möjligen brett på... mannen skapades när vi var grottmänniskor eller apor och behövde försvarare och jägare... aggressivitet, styrka och att hitta hem var nödvändiga.... testosteron...

Därför har män oftare rumsrelaterad intelligens än kvinnor... vilket innebär att de ser hur vägarna går som en karta, uppifrån, inte som många kvinnor "först går jag höger och sen vänster" osv..
Det gör även att män oftare har lättare för att fickparkera... men som sagt generellt... det finns alltid individualism.. ;)

fifi

#99 - 27 april 2007 09:44

Katharina skrev:
Du skrev att man skulle kunna ta prov på folk för att se vilket kön de egentligen är... det innebär alltså att du säger att genom att ta ett hormonprov skulle fastställas om man är man eller kvinna oavsett hur kroppen ser ut... Det innebär alltså att du säger att det är en skillnad beroende på hormoner... :confused:

Det finns en massa killar som piscator gråter till sorgliga filmer men de får inte för sig att byta kön för det... de mest manliga killarna är de som vågar vara mjuka enligt min uppfattning... ;)

Jag tror inte att medier har skapat mannen, möjligen brett på... mannen skapades när vi var grottmänniskor eller apor och behövde försvarare och jägare... aggressivitet, styrka och att hitta hem var nödvändiga.... testosteron...

Därför har män oftare rumsrelaterad intelligens än kvinnor... vilket innebär att de ser hur vägarna går som en karta, uppifrån, inte som många kvinnor "först går jag höger och sen vänster" osv..

Det gör även att män oftare har lättare för att fickparkera... men som sagt generellt... det finns alltid individualism.. ;)

Men manligheten finns inte. Ingen vet något överhuvudtaget om hur grottmänniskorna levde, allting är spekulationer som färgas av den tid vi lever i. Det är mycket möjligt att grottmänniskorna inte alls jagade utan hade sina spjut till dekorationer/se farliga ut/stycka as liksom, finns inga bevis för något så att då påstå att mannen skapades då är fullkomligt absurt.

En viktig del av vår historia hålls det dessutom tyst om i alla historieböcker och i tidningar, det finns en bok som avhandlar den matriakaliska början men tyvärr minns jag inte namnet. I begynnelsen var det inte fallos som var viktigast, faktum är att all falloskultur är sekundär men jag är ingen expert på det området så nöjer mig med att leta fram vad boken hette någon annan gång istället.

Inte ens bland djuren är det en självklarhet att det är den testorsteronstinna hanen som jagar. Och nu pratar jag inte bara om lejon. ;) Och människan kan inte ens liknas vid djuren nuförtiden, det är att göra det för enkelt för sig.

Jag tycker inte alls att jag undvek din fråga - ja, jag säger att man kan se utifrån hormonperspektiv vilket "kön" man tillhör, utav fler än man och kvinna, men jag säger även att kön formar inte personligheten, eftersom det finns en sådan stor uppsjö av kön där man gör det enkelt för sig och placerar in alla utefter utseende så kan man egentligen inte tala om andra könsspecifiker än mens och spermier ungefär. Men att det skulle tala emot mig kan jag inte se ;)

Kön är lika viktigt som hårfärg för personligheten, det enda som det ligger till grund för är hur andra uppfattar oss och bemöter oss, detta formar oss såklart men på ett socialt vis - oberoende av det egentliga könet utan bara det man ser ut som; och eftersom vi lever i en sådan rigid omvärld så kopplas en massa saker till det kön vi ser ut att vara [som fortfarande bara finns i 2 versioner] och dessa är felaktiga.

Egenskaper som påstås vara manliga nuförtiden ansågs kvinnliga för några hundra år sedan. Exempelvis sexdriften var enbart kopplad till den kvinnliga kroppen på medeltiden och upplysningen medans mannen var en "tänkande" varelse som kunde stå över sina drifter, som faktiskt inte hade några utan måste skydda sig ifrån kvinnans bestialitet.

En ganska stor kontrast mot dagens syn i ex. våldtäktsfall - mannen ses som en ansvarsbefriad grottis som inte kunde hjälpa att tjejen såg sugen ut i sin korta kjol eller att hon var full och "flirtig" och att hon då skrek nej lite senare kom inte fram till hans stackars kåta hjärna. Ungefär, och då kunde ju tjejen ha tänkt lite på det INNAN hon klädde sig när hon skulle ut.

Så, ja, kön är konstruerat. Medan -könet- är något man har mellan benen och kan ha jätteskoj med, både ensam och med folk av samma eller ett annat kön. Stor skillnad och de båda är inte sammanlänkade.

jarinen

#100 - 27 april 2007 10:12

Huh! jag ryser, en iskall kår längs hela ryggraden. Behöver jag säga varför?

Mvh Jari

Piscator

#101 - 27 april 2007 14:00

Katharina skrev:
Det finns en massa killar som piscator gråter till sorgliga filmer men de får inte för sig att byta kön för det... de mest manliga killarna är de som vågar vara mjuka enligt min uppfattning... ;)

Nä, inte tusan tänker jag byta kön, ..men kanske sätta upp Katarina på min kompislista! :D

Katharina

#102 - 27 april 2007 18:02

Ha ha...

Piscator skrev:
Nä, inte tusan tänker jag byta kön, ..men kanske sätta upp Katarina på min kompislista! :D

Du sitter redan på min "favoriter på Zoopet lista" :D

Jag tycker faktiskt att de killar som skriker mest och spänner sig mest är de som är mest osäkra och minst manliga när det kommer till kritan... Det är mjukisen man ska "hålla i handen när åskan går"... ;)

Själv tycker jag om att vara kvinnlig och att min karl är manlig på ett sunt sätt... Jag vill ha ett jämlikt förhållande där man respekterar varandra, visar hänsyn och omtanke... :p
Jag har faktiskt lyckats få det förhållandet förutom att vi så klart blir osams ibland och jättebarnsliga innan vi har lugnat ner oss... Plus att han kan vara en riktig mansgris när det gäller städningen emellanåt...
Men det är inte så ofta som tur är... ;)

morrhoppa

#103 - 27 april 2007 18:30

Ursäkta om jag avbryter den långa diskussionen som ni troligtvis aldrig kommer att kunna komma överens om ^^ med att påpeka att min långhåriga, känslosamma och okristligt gulliga pojkvän fick 240 poäng på testet :)

Han som nästan strävar mer åt att vara feminim istället för maskulin :P

Katharina

#104 - 27 april 2007 20:41

Precis min mening...

... även om en man inte måste sträva emot att vara feminin så tror jag att de killar som inte kör macho är de som inte behöver hävda sig utan är tillräckligt säkra på sig själva... Det samma gäller ju även tjejer... :)

jarinen

#105 - 27 april 2007 21:20

Om en jaguarciklidhane började bete sig fjolligt och teoretisera likt en del i denna tråden skulle den arten dö ut. Hur skall vi människor förhålla oss till det? Lite intressant frågeställning ändå..... kanske ?

Mvh Jari

sockerconny

#106 - 27 april 2007 21:28

Oh, anar jag ännu en manligt/kvinnligt-tråd på Zoopet?

Tror nästan att jag föredrar att hänga tvätten och gå ut med soporna!;)

jarinen

#107 - 27 april 2007 21:41

Jäpp, det faktum att fifi med en del andra får gå lös helt fritt i denna tråd får mig att undra, vad fruktar ni? ni "no mam" män som ser på Al Bundy varje dag och beundrar densamme? Upp till kamp emot de bittra kvinnorna som kräver orimlighteter!

Det gör inget att ni uttalar er, om tio år är det inte längre politiskt korrekt, det de håller på med, kom igen nu!

Mvh Jari

Patrik Steen

#108 - 27 april 2007 22:14

Rolig att läsa alla inlägg börjar nästan urarta eller det var meningen kära Rödtopp;) :D :D :D :D :D

jarinen

#109 - 27 april 2007 22:24

Ska bara tillägga, jag kan det här med genus frågor och är medveten om detta men låt oss hålla debatten på rimlig nivå? när synpunkterna utgår ifrån bitterhet, vilket det ofta gör * se gärna fifis inlägg* så blir debatten helt skev , jag orkar inte med det! snälla, det finns ju en del substans i det hela men när de militanta fifi folket går lös då blir det helt absurt och det är det som fäller varje försök till politisk medvetenhet exempelvis. De vet inte för fem öre var de har varandra i och med att allting bygger på känslor och inte logik. Jag är med alla feminister tills ni blir känslosamma, då vill inte jag vara med längre, dittills fungerar logiken.

Mvh Jari

jarinen

#110 - 27 april 2007 22:53

By the way, jag hade 196 poäng, jag oroar mig för att jag börjar vara blödig, fjolla, känslomässig och fjöntig överlag, Al Bundy! , vill du ha lite överseende?

Mvh Jari

sockerconny

#111 - 27 april 2007 23:14

Hur många gånger jag än gör testet så kommer jag fan inte över 130! :) Om jag känner mig som en fjolla? Nja, int´ändåé!!! ;)
Eftersom jag, och det har _ingenting_ att göra med att jag har problem med min barndom eller dylikt, såvitt jag vet är lyckligt gift med en quinna som är min absolut bästa kompis, så ser jag inget problem med att dricka vitt vin, hänga tvätt, laga mat, diska eller vad som helst........så länge min fru tycker att det är OK. ;)

jarinen

#112 - 27 april 2007 23:30

Mmnn

sockerconny skrev:
Hur många gånger jag än gör testet så kommer jag fan inte över 130! :) Om jag känner mig som en fjolla? Nja, int´ändåé!!! ;)

Eftersom jag, och det har _ingenting_ att göra med att jag har problem med min barndom eller dylikt, såvitt jag vet är lyckligt gift med en quinna som är min absolut bästa kompis, så ser jag inget problem med att dricka vitt vin, hänga tvätt, laga mat, diska eller vad som helst........så länge min fru tycker att det är OK. ;)

Mmmm---- precis! men du är ingen fjolla för det! ring mig så ska vi ordna det här va?

Jarkko

CrillePille

#113 - 27 april 2007 23:56

"Din poäng: 178
Du äro en medman-iska. Vill du ta en öl och se på fotboll?"

roligt test och jag svarade ärligt.. hehe.. känner mig inte så kvinnlig så det stämmer nog...=)

Bilagor:

quarantino

#114 - 28 april 2007 10:36

fifi skrev:
Men man finns ju inte :D Konceptet man är något som ingen människa klarar sig inom. Könsroller är bogus som media hittat på och att då ställa dessa krav på en människa är tortyr.

En man skapas igenom uppfostran. Detsamma gäller en kvinna. Men senare i livet inser mannen/kvinnan att de är en person, oberoende av hormoner och crap, och att de är instängda i en mall som ställer krav och stympar utan att ge något tillbaka - därav revolt!

Dock en revolt som inte ses med blida ögon då patriarkatet och dess förkämpar är väldigt måna om att hålla mänskligheten fången på detta viset. Femininsmen syftar inte efter jämlikhet [där "jämlikhet" är på mäns villkor; att kvinnor ska få samma fördelar] utan feminismen vill ha frihet. Vi vill inte på några villkor alls ha samma "fördelar" som män eftersom de själva är slavar åt någon fullkomligt galen ideologi som vi får i oss med luften vi andas och bröstmjölken när vi föds.

Från första sekund inrutas våra liv i frasen "Det blev en.." - det om något är slaveri! Och speciellt som herren är en ogripbar världsordning som förnekar sig själv och enbart har makt och profit för ögonen.

Jag anser också att män är fängslade i sina roller, och jag anser att "moderna" kvinnor som vill vara/göra som män är "hjärntvättade".

Dock så kan ingen ta ifrån mig att en biologisk mamma inte skulle vara det bästa alternativet för bebisen, även om en annan person skulle kunna bli ett riktigt bra surrogat. Amningen är viktig kroppsligt/känslomässigt/näringsmässigt för barnet.

Men mer än så vill inte jag stödja i könsrollerna!

Och könsrollerna skapades väl långt innan media dök upp, om du nu inte menar bibeln som media!:)

fifi

#115 - 29 april 2007 15:25

quarantino skrev:
Jag anser också att män är fängslade i sina roller, och jag anser att "moderna" kvinnor som vill vara/göra som män är "hjärntvättade".

Dock så kan ingen ta ifrån mig att en biologisk mamma inte skulle vara det bästa alternativet för bebisen, även om en annan person skulle kunna bli ett riktigt bra surrogat. Amningen är viktig kroppsligt/känslomässigt/näringsmässigt för barnet.

Men mer än så vill inte jag stödja i könsrollerna!

Och könsrollerna skapades väl långt innan media dök upp, om du nu inte menar bibeln som media!:)

Vad gäller mamma/pappa-frågan så vet jag inte, så länge de är bra människor spelar väl könet mindre roll. Har långtskridande framtidsplaner att hålla mig undan från fortplantning så..
Amningen finns ju av en anledning så det har jag inget emot.

Hehe, bibeln är varken det första eller sista mediet i världen. Men medie är det allt.

fifi

#116 - 29 april 2007 15:26

jarinen skrev:
Huh! jag ryser, en iskall kår längs hela ryggraden. Behöver jag säga varför?

Mvh Jari

Japp!

fifi

#117 - 29 april 2007 15:30

jarinen skrev:
Jäpp, det faktum att fifi med en del andra får gå lös helt fritt i denna tråd får mig att undra, vad fruktar ni? ni "no mam" män som ser på Al Bundy varje dag och beundrar densamme? Upp till kamp emot de bittra kvinnorna som kräver orimlighteter!

Det gör inget att ni uttalar er, om tio år är det inte längre politiskt korrekt, det de håller på med, kom igen nu!

Mvh Jari

Gå lös..? Nu hänger jag inte riktigt med jari. Vad går jag lös med?

jarinen

#118 - 29 april 2007 16:07

fifi skrev:
Gå lös..? Nu hänger jag inte riktigt med jari. Vad går jag lös med?

Tycker du går lös med en icke resonerande ton om saker som du anser vara självklarheter och inte direkt ifrågasätts av någon i tråden. Det jag menar är att det faktum att ingen opponerar dig beror inte på att du redogör för nån sorts sanningar som alla håller med om utan mer om att du yttrycker dig på ett mästrande och framförallt bittert sätt, det är det sistnämnda som ger dom kalla kårarna.

Tråden var väl mer eller mindre lättsam till en början men sen som vanligt skall det proklameras genus förhållanden hit o dit. Ett ämne som i och för sig är intressant när den hålls på en sansad nivå.

Mvh Jari

Joacim

#119 - 29 april 2007 16:29

Woot! Kvinnokamp! inte kunde jag väl tro att den här tråden skulle bli sådan... fast egentligen var det väl inte svårt att förutse.

Jag tror att bristen på mottjaffs är att det är få som bryr sig om att läsa de långa harangerna. Hade det inte varit för att min kvinna nu lagat pizza så hade svaret blivit längre men nu får jag nöja mig med ett:

Al Bundy, you're a hero!

/J

Arek91

#120 - 30 april 2007 10:30

Din poäng: 196
Du äro en medman-iska. Vill du ta en öl och se på fotboll?

Totalt har 98165 personer tagit testet. Den genomsnittliga manlighetspoängen bland alla dessa är: 113.173941833

quarantino

#121 - 30 april 2007 12:22

Gjorde om testet och svarade så som jag tror att en "man" ska svara:

Din poäng: 262
Du är så manlig att de flesta männen framstår som pojkar i din närhet.
Din manlighet är robust, och dina armhålor är svettiga.
En förebild äro Ni.

fifi

#122 - 2 maj 2007 13:26

jarinen skrev:
Tycker du går lös med en icke resonerande ton om saker som du anser vara självklarheter och inte direkt ifrågasätts av någon i tråden. Det jag menar är att det faktum att ingen opponerar dig beror inte på att du redogör för nån sorts sanningar som alla håller med om utan mer om att du yttrycker dig på ett mästrande och framförallt bittert sätt, det är det sistnämnda som ger dom kalla kårarna.

Tråden var väl mer eller mindre lättsam till en början men sen som vanligt skall det proklameras genus förhållanden hit o dit. Ett ämne som i och för sig är intressant när den hålls på en sansad nivå.

Mvh Jari

Om jag verkar bitter så är det nog du som läser in det i vad jag skriver, det som är svårt med text är ju den att tonen går förlorad och alla får med sin egen utgångspunkt tolka själva. Jag skriver vad jag vet, vad jag har läst på folkhögskola och högskola i omkring 3 år, om någon missuppfattar mig som mästrande så är det knappast min mening.

Sedan så är väl sansad nivå något som också är individuellt, jag har bara varit saklig.

Katharina

#123 - 2 maj 2007 21:39

Människor är vi allihopa, jag med och du med........

:D

Jag är ganska trött på att höra kvinnor klaga på män eller könsroller faktiskt... Det är "inne" att göra uppror och visst, jag håller med om att göra uppror emot orättvisorna som löner, yrken och könsrelaterade olikheter i samband med respekt, ansvar för barnen osv... Men det tycker jag att våra bröder, pappor, söner och män ska göra lika mycket uppror emot för vår räkning!!!!!!!!!!!!

Sen blir jag så trött på när kvinnor ska hävda att det inte är någon skillnad mellan könen och ibland kan jag inte låta bli att argumentera för att jag tycker att det är så stendumt... Men sen tröttnade jag och orkade inte fullfölja...

Kort och gott... Fifi, jag tror inte på vad du säger... Alls... ;)

Tenkare

#124 - 3 maj 2007 10:19

205 poäng.
Men vissa av frågorna är knepiga.

GasseG

#125 - 3 maj 2007 10:40

fifi skrev:
Även ett tänk är inprogrammerat rent socialt - ytterligare ett exempel; tjejer i skolan får inte den hjälp de behöver och måste dessutom ge andra i klassen hjälp eftersom läraren tilldömer dem "undervisande" egenskaper i och med deras kön - självklart blir då en sådan individ mer verbal och flexibel i sitt tänkande och har en bättre förmåga att lära än en individ som genast fick rigid hjälp bara man fes. Typ.

Konstigt att tjejer har generellt högre betyg än killar då!? I den här aspekten tycker jag att samhället har misslyckats att fånga upp de stackars pojkarna i deras tidiga skolålder och resultatet ser vi senare i deras samhällsutveckling med fler manliga fängelseinterner, narkomaner, mördare, rattonyktra och våldsmän. Detta faktum beror på att det är alldeles för många kvinnliga fröknar inom skolan.

jarinen

#126 - 3 maj 2007 11:30

fifi skrev:
Om jag verkar bitter så är det nog du som läser in det i vad jag skriver, det som är svårt med text är ju den att tonen går förlorad och alla får med sin egen utgångspunkt tolka själva. Jag skriver vad jag vet, vad jag har läst på folkhögskola och högskola i omkring 3 år, om någon missuppfattar mig som mästrande så är det knappast min mening.

Sedan så är väl sansad nivå något som också är individuellt, jag har bara varit saklig.

Ja, sakligheten är långt borta i en del av dina inlägg, däremot så talar du om män på ett hånfullt sätt emellanåt som gör det lätt att dra paralleller till FIs: vimserier häromåret. Det är lite synd för som jag ser det så är den kategorin kvinnor snarare bromsklossen för kvinnors rättigheter i samhället i och med att till och med kvinnor blir rädda för det.

Du gör det inte lätt att tolka dig rätt genom text när du skriver på det sättet. Vill man bli tolkad rätt då har fraser "de små liven" och allmänt nedlåtande kommentarer om män (eller mäns konstruerade roll eller vad nu vill kalla det) beskrivningen om hur samhället resonerar vid våldtäktsfall och så vidare inget värde för sakligheten.

Så om du vill vara saklig, skippa den biten, det borde du lärt dig på högskolan.

Mvh Jari

Piscator

#127 - 3 maj 2007 14:57

jarinen skrev:
Ja, sakligheten är långt borta i en del av dina inlägg, däremot så talar du om män på ett hånfullt sätt emellanåt som gör det lätt att dra paralleller till FIs: vimserier häromåret.

Mvh Jari

Hmm, har försökt att gå igenom inläggen men jag förstår inte riktigt vad det är du retar dig på så mycket. Visst finns där konstiga jämförelser, men jag ser liksom inget att hetsa upp sig för - kan du göra några citat?

annika&isak

#128 - 3 maj 2007 16:00

orkar inte slänga mig in i diskussionen men vill ge ett tips om en bok om manlighet:

http://www.bokus.com/b/9173891746.html
"Med en uppenbar känsla för stil" av Stephan Mendel Enk

Katharina

#129 - 3 maj 2007 20:29

Underbart...

jarinen skrev:
Ja, sakligheten är långt borta i en del av dina inlägg, däremot så talar du om män på ett hånfullt sätt emellanåt som gör det lätt att dra paralleller till FIs: vimserier häromåret. Det är lite synd för som jag ser det så är den kategorin kvinnor snarare bromsklossen för kvinnors rättigheter i samhället i och med att till och med kvinnor blir rädda för det.

Mvh Jari

Jag håller med!!! Jag hade så stora förhoppningar på FI just för löner osv och blev så grymt besviken när de skämde ut sig genom att hålla på och tjafsa som en skock hönor och sedan komma med extrema uttalanden...

Okey, det är svårt att skapa ett nytt parti... Ian och Bert gick i samma fälla... Men Gudrun borde ha varit mer rutinerad och sorterat ut agnarna från vetet på förhand... [:o] Svårt, jag vet...
Jag tror att FI hade kunnat gå riktigt bra... Samhället var moget...
Men som det blev förstörde de mer än de gjorde nytta, hos folk i allmänhet och kvinnor i synnerhet... Tycker jag ;)

Flundran

#130 - 11 maj 2007 19:57

Din poäng: 243 Du är så manlig att de flesta männen framstår som pojkar i din närhet.Din manlighet är robust, och dina armhålor är svettiga.En förebild äro Ni.Totalt har 107733 personer tagit testet. Den genomsnittliga manlighetspoängen bland alla dessa är: 112.792904681Vet inte om man ska vara stolt eller skämas, jag var ärlig med mina svar.....

quarantino

#131 - 13 maj 2007 16:26

Då ska du skämmas!:D

rödtoppen

#132 - 13 maj 2007 18:42

tog bort mitt inlägg ;) :D :D

Kyssguramin

#133 - 13 maj 2007 18:42

jag fick:

Din poäng: 196
Du äro en medman-iska. Vill du ta en öl och se på fotboll?

(jag är bara tretton ^^)

GasseG

#134 - 16 maj 2007 09:31

Förtrycket av oss män fortgår hela tiden. Upp till kamp för våra manliga rättigheter!

http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,1070948,00.html

Piscator

#135 - 16 maj 2007 10:46

GasseG skrev:
Förtrycket av oss män fortgår hela tiden. Upp till kamp för våra manliga rättigheter!

http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,1070948,00.html

Kan inte låta bli att undra vad som hänt om även han fått MVG? Då hade han väl istället förnöjt gottat sig åt sitt fina betyg och att inte läraren kände igen uppsatsen ..? Men det kanske är manligt? ;)

Nickeman

#136 - 16 maj 2007 12:36

117 :P haha ock jag är bara 14

annika&isak

#137 - 16 maj 2007 17:19

GasseG skrev:
Förtrycket av oss män fortgår hela tiden. Upp till kamp för våra manliga rättigheter!

http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,1070948,00.html

På vilket sätt har killens kön med saken att göra?

Läs den här artikeln också:
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,1069951,00.html

GasseG

#138 - 16 maj 2007 18:10

Läser ni inte det ni reffar till eller försöker ni vara lustiga?

Det står ingenstans omständigheterna under vilket försöket av dessa tre tjejer utfördes....så hur kan du eller någon annan uttala sig om resultatet??

Jag skulle kunna få till, "regnet faller uppifrån" som märkligt om det bara vrids till tillräckligt omsorgsfullt.

Alltså ett tips till alla här är att verkligen läsa allt från mediasverige med en skepsis och eftertanke....gärna två gånger!

Bilagor:

GasseG

#139 - 16 maj 2007 18:12

Piscator skrev:
Kan inte låta bli att undra vad som hänt om även han fått MVG? Då hade han väl istället förnöjt gottat sig åt sitt fina betyg och att inte läraren kände igen uppsatsen ..? Men det kanske är manligt? ;)

Klart du har rätt men icke för ty så belyser artikeln ett viktigt faktum!!

GasseG

#140 - 16 maj 2007 18:21

Vill bara meddela alla föräldrar om skollagen eftersom jag själv har en del problem med mina barn vs skolan.

I skollagen står att det spelar ingen roll hur mycket ditt barn pratar under lektionen, eller sitter tyst i ett hörn, hur mycket ditt barn skolkar eller sitter hela nätterna i biblioteket och studerar, vilka kläder ditt barn än har som t.ex superkort kjol eller trasiga knän på jeansen. Det ENDA som spelar roll är hur ditt barn presterar under provtillfället....ja jag vet att detta är svårt med något så flummigt som uppsatsskrivning.

Nu kanske vissa av er blir upprörda över denna skygglappsmentalitet hos skolsystemet men då är det bara att komma på bättre alternativ själva vettni.

annika&isak

#141 - 16 maj 2007 18:40

GasseG skrev:
Läser ni inte det ni reffar till eller försöker ni vara lustiga?

Det står ingenstans omständigheterna under vilket försöket av dessa tre tjejer utfördes....så hur kan du eller någon annan utala sig om resultatet??

Jag skulle kunna få till, "regnet faller uppifrån" som märkligt om det bara vrids till tillräckligt omsorgsfullt.

Alltså ett tips till alla här är att verkligen läsa allt från mediasverige med en skepsis och eftertanke....gärna två gånger!

Jag uttalar mig inte om resultatet. Jag fattar bara inte varför du länkade in den artikeln till den här tråden?Som jag fattat och (även efter mina egna erfarenheter) är betygssystemet mycket godtyckligt, för alla elever, oavsett kön.

Självklart ska man förhålla sig skeptisk, alltid.

jarinen

#142 - 17 maj 2007 08:56

Här kommer en annan länk : http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,1071539,00.html

och som kanske har lite närmare anknytning till denna tråds utveckling. En del intressanta synpunkter.

Mvh Jari