Betta sp Mahachai och Betta albimarginata - Forum

M B

#1 - 5 mars 2008 17:46

Hej!

Finns det någon här som har personliga erfarenheter av dessa och gärna delar med sig av dem? :)

Pär J.

#2 - 11 mars 2008 08:51

Hade några Betta sp Mahachai för några år sedan men de var de mest skygga fiskar jag haft, såg dem knappt alls.

Kolla in Thorups sida om fisken.

oaken

#3 - 11 mars 2008 09:53

Jag har 3 Mahachai, två hanar och en hona. Samt en del yngel. Väldigt anspråkslösa fiskar, leker i vanligt kranvatten men är väldigt skygga av sig om man inte har mycket flytväxter. Ynglen verkar inte heller svåra att dra upp.

Och har inte albimarginata men däremot den snarlika channoides som också är oerhört lättskött. Gäller bara att mata upp hanen ordentligt mellan lekarna så att han inte leker ihjäl sig, antar att ungefär samma gäller för albimarginata.

daniel_i_malmö

#4 - 11 mars 2008 10:53

oaken skrev:
Och har inte albimarginata men däremot den snarlika channoides som också är oerhört lättskött. Gäller bara att mata upp hanen ordentligt mellan lekarna så att han inte leker ihjäl sig, antar att ungefär samma gäller för albimarginata.

Jag har också channoides, och håller helt med om att det är en lättskött art. Jag harr inte gjort något särskilt mer än matat med levande artemia ibland, annars bara torrfoder. Hanen gick inte tiden ut de första lekarna men nu simmar ett gäng yngel bland andmaten. :D

Jag tycker det är en snygg art och definitivt inte skygg som många andra Bettor. Förutom när hanen tuggar är de framme hela tiden. Inte alls som tex Betta coccina som jag aldrig såg skymten av trots att jag hade dem under en ganska lång tid.

oaken

#5 - 11 mars 2008 13:21

daniel_i_malmö skrev:
Jag har också channoides, och håller helt med om att det är en lättskött art. Jag harr inte gjort något särskilt mer än matat med levande artemia ibland, annars bara torrfoder. Hanen gick inte tiden ut de första lekarna men nu simmar ett gäng yngel bland andmaten. :D

Jag tycker det är en snygg art och definitivt inte skygg som många andra Bettor. Förutom när hanen tuggar är de framme hela tiden. Inte alls som tex Betta coccina som jag aldrig såg skymten av trots att jag hade dem under en ganska lång tid.

Tricket med Betta coccina och andra från samma grupp är att antingen ha svag belysning eller väldigt mycket flytväxter, de blir inte skygga om man t.ex. har massor med javamossa i akvariet och flytväxter som täcker hela ytan.

daniel_i_malmö

#6 - 11 mars 2008 14:00

oaken skrev:
Tricket med Betta coccina och andra från samma grupp är att antingen ha svag belysning eller väldigt mycket flytväxter, de blir inte skygga om man t.ex. har massor med javamossa i akvariet och flytväxter som täcker hela ytan.

Hmm, funkade inte hos mig... :(

Visst hjälpte det nog men de var ändå otroligt skygga. De gick i ett kar med ytan täckt av ett tjockt lager andmat, en vildvuxen C wendtii, bokblad och rötter på botten. Löjligt dunkelt helt enkelt. Ändå stod de parkerade under vars ett bokblad hela tiden...

Men det är en otroligt vacker fisk och jag lär försöka mig på den igen trots allt...

Guy Palm

#7 - 11 mars 2008 17:45

Jag köpte Betta sp. mahachai på Malmöauktionen. Ser dem till och från. Skall inreda ett 55-liters kar till dem nu till helgen så jag får återkomma när jag har haft dem ett tag. De verkar i varje fall vara mycket lugnare än vanlig kampfisk

oaken

#8 - 11 mars 2008 20:31

daniel_i_malmö skrev:
Hmm, funkade inte hos mig... :(

Visst hjälpte det nog men de var ändå otroligt skygga. De gick i ett kar med ytan täckt av ett tjockt lager andmat, en vildvuxen C wendtii, bokblad och rötter på botten. Löjligt dunkelt helt enkelt. Ändå stod de parkerade under vars ett bokblad hela tiden...

Men det är en otroligt vacker fisk och jag lär försöka mig på den igen trots allt...

Okay, skumt att de var så skygga ändå. Låg vattennivå är nog något som kan hjälpa mycket också, och att det inte finns så mycket fria ytor. Jag har en teori att de inte känner sig riktigt säkra förrän de i princip är helt omgivna av potentiella gömställen (där massor med javamossa kommer in i bilden). Funkar för mina B. uberis i alla fall, de är inte alls skygga.

Guy: De är väldigt fredliga, till skillnad från B. splendens. Hanarna brukar bara spänna sig för varandra och i värsta fall jagas den ena bort.

Pär J.

#9 - 12 mars 2008 14:17

Pär J. skrev:
Hade några Betta sp Mahachai för några år sedan men de var de mest skygga fiskar jag haft, såg dem knappt alls.

Kolla in Thorups sida om fisken.

www.fishbreeding.dk (efter rättelse, tack oaken).

oaken

#10 - 12 mars 2008 14:27

Pär J. skrev:
www.fishbreedning.dk

www.fishbreeding.dk

Ska det vara :)

MAkke

#11 - 13 mars 2008 20:58

Identifieringsnyckel för B. sp. Mahachai och B. smaragdina?

Är det någon som kan säga hur man skiljer dessa arter från varandra? Särskilt då honorna.

Utifrån de bilder jag sett på nätet verkar det som om Mahachai-honornas längsgående ränder är "uppbrutna" och "suddiga", medan smaragdina-honornas ränder är jämna och "intakta". Allmänt verkar smaragdinan ha tydligare eller "renare" teckning. Det är dock risk att det är en och samma Mahachai-hona som jag sett (http://www.ibc-smp.org/species/mahachai.html), och då är det statistiska underlaget lite väl magert för att man skulle kunna lita på dessa skillnader.

Är det någon därute som har egna erfarenheter?

Mikael

oaken

#12 - 21 mars 2008 13:04

MAkke skrev:
Är det någon som kan säga hur man skiljer dessa arter från varandra? Särskilt då honorna.

Utifrån de bilder jag sett på nätet verkar det som om Mahachai-honornas längsgående ränder är "uppbrutna" och "suddiga", medan smaragdina-honornas ränder är jämna och "intakta". Allmänt verkar smaragdinan ha tydligare eller "renare" teckning. Det är dock risk att det är en och samma Mahachai-hona som jag sett (http://www.ibc-smp.org/species/mahachai.html), och då är det statistiska underlaget lite väl magert för att man skulle kunna lita på dessa skillnader.

Är det någon därute som har egna erfarenheter?

Mikael

http://www.siamensis.org/images/survey_images/s001/tab.gif

Kom på att den där länken kanske inte hjälpte dig så mycket iofs.

batski

#13 - 21 mars 2008 14:08

Pär J. skrev:
Hade några Betta sp Mahachai för några år sedan men de var de mest skygga fiskar jag haft, såg dem knappt alls.

Kan berätta att det bor 2 betta imbellis i mitt 110 liters och att dessa under de första månaderna inte var så skygga, utan kom alltid fram när jag befann mig i närheten av akvariet. Men sen efter det att ett stim boraras merah flyttat in ser jag dem nästan aldrig, utan de kommer i stort sätt bara fram när det är matdags. Detta trots att akvariet är tätplanterat och flytväxter finns.

Ska se hur de gör sen när jag har flyttat över dem till mitt 310 liters (110 liters ska säljas).

Har ni sett denna sida: www.ibc-smp.org

oaken

#14 - 21 mars 2008 15:16

Tror Bettor blir skyggare ju större öppna ytor det är. Mina B. sp Mahachai har för övrigt lekt igen, denna gång i ett 10-liters akvarium med torvbotten, massor med javamossa och Ceratopteris cornuta och Salvinia på ytan. Där är de inte skygga över huvud taget :)

När jag hade dem i ett 30-liters akvarium med bara lite javamossa, så det blev ganska mycket öppna ytor, så blev de väldigt skygga och rädda av sig.

MAkke

#15 - 21 mars 2008 15:26

oaken skrev:
http://www.siamensis.org/images/survey_images/s001/tab.gif

Kom på att den där länken kanske inte hjälpte dig så mycket iofs.

Tack för tipset. Jag har kikat på den tabellen tidigare, men den visar ju på mycket små skillnader mellan smaragdina och mahachai. Skillnaderna i gällockets teckning tycker jag inte syns särskilt tydligt på de bilder jag sett, inte ens på hanar i lekdräkt.

m.

batski

#16 - 21 mars 2008 17:10

oaken skrev:
Tror Bettor blir skyggare ju större öppna ytor det är. Mina B. sp Mahachai har för övrigt lekt igen, denna gång i ett 10-liters akvarium med torvbotten, massor med javamossa och Ceratopteris cornuta och Salvinia på ytan. Där är de inte skygga över huvud taget :)

Kan det bero på att de i ett 10 liters akvarium inte har så mycket plats att hålla sig undan? ;)

oaken

#17 - 21 mars 2008 20:41

batski skrev:
Kan det bero på att de i ett 10 liters akvarium inte har så mycket plats att hålla sig undan? ;)

Så du tror inte de skulle bli skygga och rädda ändå? ;) I ett akvarium med massor med gömställen så blir de bara nyfikna när man matar eller så, i ett akvarium som är mer öppet flyr de i panik.

När jag temporärt hade mina B. uberis i ett 10-liters akvarium tillfälligt, då bara inrett med två stora mandelblad och en liten klump javamossa samt flytväxter så var de väldigt skygga, men direkt jag flyttade dem till ett akvarium i samma storlek som var fullproppat med javamossa så kände de sig mer hemma och var väldigt nyfikna på vad jag gjorde hela tiden.

Bilagor:

batski

#18 - 22 mars 2008 03:33

oaken skrev:
Så du tror inte de skulle bli skygga och rädda ändå? ;) I ett akvarium med massor med gömställen så blir de bara nyfikna när man matar eller så, i ett akvarium som är mer öppet flyr de i panik.

När jag temporärt hade mina B. uberis i ett 10-liters akvarium tillfälligt, då bara inrett med två stora mandelblad och en liten klump javamossa samt flytväxter så var de väldigt skygga, men direkt jag flyttade dem till ett akvarium i samma storlek som var fullproppat med javamossa så kände de sig mer hemma och var väldigt nyfikna på vad jag gjorde hela tiden.

Jag bara undrade. Mina imbellis var som sagt ganska nyfikna och framåt innan borarasarna flyttade in. Det är ju samma akvarium (110L) med samma inredning (mycket växter), men de är inte alls lika framåt nu, utan håller sig nästan alltid gömda.

oaken

#19 - 22 mars 2008 11:59

batski skrev:
Jag bara undrade. Mina imbellis var som sagt ganska nyfikna och framåt innan borarasarna flyttade in. Det är ju samma akvarium (110L) med samma inredning (mycket växter), men de är inte alls lika framåt nu, utan håller sig nästan alltid gömda.

Ja, det var ju lite konstigt faktiskt. Man kan ju tycka att små stimfiskar borde locka fram dem istället för att skrämma bort dem, men dina Boraras kanske är nervösa i allmänhet så att det blev motsatt effekt? Dvs att de upplever det som att det finns många hot för att dina Boraras ofta blir rädda eller så, bara en tanke.

oaken

#20 - 22 mars 2008 12:07

MAkke skrev:
Tack för tipset. Jag har kikat på den tabellen tidigare, men den visar ju på mycket små skillnader mellan smaragdina och mahachai. Skillnaderna i gällockets teckning tycker jag inte syns särskilt tydligt på de bilder jag sett, inte ens på hanar i lekdräkt.

m.

Slog mig nu när jag tittade på en bild på en B. smaragdina-hona att B. smaragdinas ränder verkar vara mycket mer tydliga och markerade ja. Är tyvärr inte hemma just nu, men ska försöka titta lite på min.
Vad gäller hanarna så tycker jag nog att B. smaragdina har betydligt mer rött i sig (jämför bara mina egna Mahachai med bilder på smaragdina nu dock), speciellt längs buken, analfenan och stjärtfenan. Kan ju säkert variera en del, dock.

batski

#21 - 22 mars 2008 12:21

oaken skrev:
Ja, det var ju lite konstigt faktiskt. Man kan ju tycka att små stimfiskar borde locka fram dem istället för att skrämma bort dem, men dina Boraras kanske är nervösa i allmänhet så att det blev motsatt effekt? Dvs att de upplever det som att det finns många hot för att dina Boraras ofta blir rädda eller så, bara en tanke.

Ja det skulle man kunna tro. Men borarasarna är faktiskt inte alls skygga, utan kommer alltid fram när jag närmar mig akvariet (som bettorna brukade göra en gång i tiden).

oaken

#22 - 23 mars 2008 16:11

Här kan man se skillnaderna:

http://www.ibcbettas.org/smp/images/mahachai/Mahachai_Fenale1.jpg

http://www.jjphoto.dk/fish_archive/aquarium/betta_smaragdina_2x.jpg

oaken

#23 - 23 mars 2008 16:16

Vad gäller hanarna är det ju lite svårare dock:

http://www.ibcbettas.org/smp/images/mahachai/Mahachai_Male2.jpg

http://www.ibcbettas.org/smp/images/smaragdina/smaragdina_Male4.jpg

MAkke

#24 - 24 mars 2008 06:49

oaken skrev:
Vad gäller hanarna är det ju lite svårare dock:

http://www.ibcbettas.org/smp/images/mahachai/Mahachai_Male2.jpg

http://www.ibcbettas.org/smp/images/smaragdina/smaragdina_Male4.jpg

På just dom två hanarna syns det faktiskt en tydlig skillnad på gällocken, precis enligt tabellen.

m.

MAkke

#25 - 24 mars 2008 07:02

oaken skrev:
Här kan man se skillnaderna:

http://www.ibcbettas.org/smp/images/mahachai/Mahachai_Fenale1.jpg

http://www.jjphoto.dk/fish_archive/aquarium/betta_smaragdina_2x.jpg

Just det, det är den skillnaden jag menar. Men jag har inte sett någon beskrivning som nämner den skillnaden. Jag har en hona (köpt som smaragdina) som ser ut som mahachai-en på bilden. Men i vissa "sinnesstämningar" (sällan, dock) har hon heldragna ränder. Sedan har jag en hona (oxå köpt som smaragdina) som alltid har heldragna ränder. Så frågan är alltså om jag har en mahachai och en smaragdina, eller om olika individer kan skilja sej åt så pass mycket i teckningen?

Det vore fint att höra hur era mahachai resp. smaragdina honor ser ut där hemma i burkarna.

m.

oaken

#26 - 24 mars 2008 08:28

MAkke skrev:
Just det, det är den skillnaden jag menar. Men jag har inte sett någon beskrivning som nämner den skillnaden. Jag har en hona (köpt som smaragdina) som ser ut som mahachai-en på bilden. Men i vissa "sinnesstämningar" (sällan, dock) har hon heldragna ränder. Sedan har jag en hona (oxå köpt som smaragdina) som alltid har heldragna ränder. Så frågan är alltså om jag har en mahachai och en smaragdina, eller om olika individer kan skilja sej åt så pass mycket i teckningen?

Det vore fint att höra hur era mahachai resp. smaragdina honor ser ut där hemma i burkarna.

m.

Ja du, själv har jag ju inga smaragdina, men min Mahachai-hona ser ut som den på bilden när hon är rädd, dvs rätt uppbrutna ränder, inte speciellt skarpa heller för den delen. För det mesta ser hon typ ut som en inte fullt utfärgad hane dock.