Black molly artbeskrivningen! - Forum

JojjeN

#1 - 18 augusti 2008 16:09

Det kan väl inte vara en black molly som är på första bilden på artbeskrivningen om black mollys? Ingen annan black molly jag någonsin sett har den formen?

Katharina

#2 - 18 augusti 2008 16:39

Lyrstjärt heter formen.. Men jag håller med om att själva kroppsformen nästan ser ut som en ballongform..
Jo, den var jättevanlig förrut.. Nu är den faktiskt mer ovanlig.. :)

JojjeN

#3 - 18 augusti 2008 16:41

Så den räknas alltså som en black molly?

Är det inte bättre att en "vanlig" black molly tar första platsen? Jag kan ta en bild vid behov?

tummen

#4 - 5 november 2008 15:15

JojjeN skrev:
Så den räknas alltså som en black molly?

Är det inte bättre att en "vanlig" black molly tar första platsen? Jag kan ta en bild vid behov?

Posta gärna en bild på en "vanlig" black molly om du vill, skicka den till ADMIN eller Kjell fohrman så fixar de säkert till det.:D Om inte annat så kan de ju lägga till den som ytterligare en bild under artbeskrivningen, på vissa fiskarter finns det flera olika bilder att titta på. Annars så var det som sagt en väldigt vanlig variant av BM för inte så många år sedan, och kanske kan det bli så igen?:p:)

Bilagor:

JojjeN

#5 - 5 november 2008 15:19

Fast nu för ett tag sedan så dog min "riktiga" molly, och dom fick inga yngel, och jag har inte planerat att köpa ny, så får bli nån annan som tar kort.

Nina82

#6 - 5 november 2008 16:38

Håller med om att det är mycket förvirrande. Speciellt eftersom det är en klassisk nybörjarfisk och många kanske inte riktigt kan identifiera sin fisk med den på bilden.

Kom igen Kjell och Christian. Någon måste ju kunna fixa en bra bild på en vanlig Black Molly ;)

Shepard

#7 - 5 november 2008 17:16

Och ska man hårddra det, så borde nog inte "Black Molly" ha en egen artbeskrivning alls, utan det borde stå Poecilia sphenops, och som första bild borde det vara en bild på vildformen, och så kunde det nämnas i texten att den bl.a finns i en vanlig, svart odlingsform kallad Black Molly, med en eller ett par bilder som kompletterar bilden på vildformen :p

Vildformerna är enligt mig finare, men verkar tyvärr vara rätt ovanliga, om man jämför med odlingsformerna.

Nina82

#8 - 5 november 2008 17:20

Micke_A skrev:
Och ska man hårddra det, så borde nog inte "Black Molly" ha en egen artbeskrivning alls, utan det borde stå Poecilia sphenops, och som första bild borde det vara en bild på vildformen, och så kunde det nämnas i texten att den bl.a finns i en vanlig, svart odlingsform kallad Black Molly, med en eller ett par bilder som kompletterar bilden på vildformen :p

Eller om man nu inte ska vara så drastisk så kan man åtminstone skippa Black och bara skriva Molly :p

Finns ju en del olika färgvarianter precis som du skrev.
Bl.a. Black Molly, Silver Molly och Dalmatiner Molly.

Shepard

#9 - 5 november 2008 17:25

Nina82 skrev:
Eller om man nu inte ska vara så drastisk så kan man åtminstone skippa Black och bara skriva Molly :p

Finns ju en del olika färgvarianter precis som du skrev.

Bl.a. Black Molly, Silver Molly och Dalmatiner Molly.

Och Guld Molly, som enligt mig är en av de snyggare odlingsformerna, den är riktigt apelsinfärgad.

Kjell Fohrman
Administrator

#10 - 5 november 2008 17:53

Micke_A skrev:
Och ska man hårddra det, så borde nog inte "Black Molly" ha en egen artbeskrivning alls, utan det borde stå Poecilia sphenops, och som första bild borde det vara en bild på vildformen, och så kunde det nämnas i texten att den bl.a finns i en vanlig, svart odlingsform kallad Black Molly, med en eller ett par bilder som kompletterar bilden på vildformen :p

Alla artbeskrivningar är faktiskt på det vetenskapliga namnet - dvs i detta fall Poecilia sphenops. Vad jag däremot kan göra är att lägga in fler handelsnamn vilket jag nu också har gjort.
Något foto på den vanliga varianten har jag som sagt inte - detta är orsaken till att den inte är på bild. Den är faktikst himla svårfotad eftersom den vid fotning kräver en bakgrund som kontrasterar rejält och dessutom funkar ofta inte enfärgat svart så bra på foto (tenderar att flyta ihop eftersom det inte är någon kontrast på fisken).

JojjeN

#11 - 5 november 2008 18:18

Micke_A skrev:
Och Guld Molly, som enligt mig är en av de snyggare odlingsformerna, den är riktigt apelsinfärgad.

Då måste jag dra det ännu längre och säga att min favorit faktiskt är dalmatiner guld molly.

Det är en guldmolly med svartaprickar och vit mage, faktiskt sjukt snygg. Har postat bilder nånstans förut. *Letar*

JojjeN

#12 - 5 november 2008 18:21

Kjell Fohrman skrev:
Alla artbeskrivningar är faktiskt på det vetenskapliga namnet - dvs i detta fall Poecilia sphenops. Vad jag däremot kan göra är att lägga in fler handelsnamn vilket jag nu också har gjort.

Något foto på den vanliga varianten har jag som sagt inte - detta är orsaken till att den inte är på bild. Den är faktikst himla svårfotad eftersom den vid fotning kräver en bakgrund som kontrasterar rejält och dessutom funkar ofta inte enfärgat svart så bra på foto (tenderar att flyta ihop eftersom det inte är någon kontrast på fisken).

Kan försöka fixa ett hos en vän som jag vet har black molly, eller också inne hos djuraffären här i stan. Dom har bra bakgrunder vad jag minns.

Om du gillar fotot och lägger in den i artbeskrivningen, kan man få en veckas guldmedlemskap? ;) Är så sugen på att utforska alla roliga asien fiskar, iallafall i en vecka.

Erik...

#13 - 5 november 2008 18:57

Nu blev det nästan ännu konstigare, bilden visar en ballonglyrstjärtsblackmolly, ja, art? Iaf tillräckligt stor andel "segelfensmolly" för att sömmen i ryggfenan ska synas, och att ryggfenan både är för stor och fel formad för att den genetiskt ska vara nämnvärt mycket P. sphenops. Min gissning är att den är huvudsakligen P. latipinna, stämmer bäst med formen på och sömmen i ryggfenan.

Nina82

#14 - 5 november 2008 19:07

Men nu när den inte längre heter enbart Black Molly längre kan det väl inte vara så svårt att få fram ett bra foto ;)

Shepard

#15 - 5 november 2008 19:25

Nina82 skrev:
Men nu när den inte längre heter enbart Black Molly längre kan det väl inte vara så svårt att få fram ett bra foto ;)

Tja, som sagt, "huvudbilden" borde vara på den grågröna vildformen, och den svarta, med flera odlingsformer under "fler foton" :)

Nina82

#16 - 5 november 2008 19:30

Micke_A skrev:
Tja, som sagt, "huvudbilden" borde vara på den grågröna vildformen, och den svarta, med flera odlingsformer under "fler foton" :)

Just det, och en grågrön fisk kan väl inte vara så svår att fota [:o]

Anledningen till att det inte finns någon annan bild på Black Molly var ju att det var så svårt att fotta svart fisk. Nu har ju Kjell öppnat dörrarna till andra färger oxå :)

Shepard

#17 - 5 november 2008 19:47

Nina82 skrev:
Just det, och en grågrön fisk kan väl inte vara så svår att fota [:o]

Anledningen till att det inte finns någon annan bild på Black Molly var ju att det var så svårt att fotta svart fisk. Nu har ju Kjell öppnat dörrarna till andra färger oxå :)

Men bilden som är där nu visar ju en svart fisk :p

Guy Palm

#18 - 5 november 2008 19:49

Nina82 skrev:
Just det, och en grågrön fisk kan väl inte vara så svår att fota [:o]

Anledningen till att det inte finns någon annan bild på Black Molly var ju att det var så svårt att fotta svart fisk. Nu har ju Kjell öppnat dörrarna till andra färger oxå :)

Det kanske beror på att det är mycket svårt att hitta vildformsmolly, finns inte att köpa i vanliga akvarieaffärer.

Nina82

#19 - 5 november 2008 19:52

Guy Palm skrev:
Det kanske beror på att det är mycket svårt att hitta vildformsmolly, finns inte att köpa i vanliga akvarieaffärer.

Finns ju Silver-, Dalmatin- och Guld Molly bla.
Är nog tom vanligare än Black Molly i handeln.

Kjell Fohrman
Administrator

#20 - 5 november 2008 20:56

Antingen skall fotot vara på en svart molly (dvs den vanliga) eller på naturformen.
Den senare är dock rätt ovanlig - inte ens fishbase har den på foto.

Maria - Sjöjungfru

#21 - 5 november 2008 21:22

[FONT=Comic Sans MS][COLOR=red]Micke försökte ju plåta mina molly sist, han kanske har någon användbar bild.[/COLOR][/FONT]

JojjeN

#22 - 6 november 2008 06:17

Jag tog bilder igår, men ni vill inte ha ren lyrstjärtsmolly då? Ser exakt ut som vanlig black, men lyrstjärt ;)

tummen

#23 - 6 november 2008 12:47

Kaj.p eller ansjo, kan ni kanske bidra med en bra bild på en "normal" BM, ni har ju i alla fall rätt sort/variant i era akvarier....

Shepard

#24 - 6 november 2008 20:36

Som sagt, huvudbilden under Poecilia sphenops borde ju vara den grågröna viltformen, men tyvärr verkar den svår att få tag i. Hade lätt köpt den om jag hittat den nå´nstans.

tummen

#25 - 12 november 2008 11:35

Micke_A skrev:
Som sagt, huvudbilden under Poecilia sphenops borde ju vara den grågröna viltformen, men tyvärr verkar den svår att få tag i. Hade lätt köpt den om jag hittat den nå´nstans.

I brist på den så kan man ju fota "vanliga" bm och andra sphenops-varianter och så får/kan vi komplettera vartefter.....

AromaJohanna

#26 - 24 oktober 2010 09:58

Poecilia sphenops / Poecilia latipinna

Kjell Fohrman skrev:
Alla artbeskrivningar är faktiskt på det vetenskapliga namnet - dvs i detta fall Poecilia sphenops. Vad jag däremot kan göra är att lägga in fler handelsnamn vilket jag nu också har gjort.

Något foto på den vanliga varianten har jag som sagt inte - detta är orsaken till att den inte är på bild. Den är faktikst himla svårfotad eftersom den vid fotning kräver en bakgrund som kontrasterar rejält och dessutom funkar ofta inte enfärgat svart så bra på foto (tenderar att flyta ihop eftersom det inte är någon kontrast på fisken).

Vore intressant om ni ville lägga in en artbeskrivning både på Poecilia latipinna och Poecilia sphenops och förklara vad skillnaden är på dessa arter?

Mvh
Johanna

Guy Palm

#27 - 24 oktober 2010 10:37

Storleken skiljer:
http://www.fishbase.org/Summary/SpeciesSummary.php?id=4773
http://www.fishbase.org/Summary/SpeciesSummary.php?id=4680
http://www.fishbase.org/Summary/SpeciesSummary.php?id=3226
Det är näst intill omöjligt att hitta någon av arterna som inte är odlingasform. Tror inte att det finns några i Norden som inte är akvariestammar

DaRe

#28 - 24 oktober 2010 11:23

Kan inte artregistret justeras så att odlingsformer hanteras som "underarter" till vildformen med egna bilder. Visst det blir mer jobb men mycket intressantare.
Poecilia sphenops "Black Molly"
Poecilia sphenops "Silver molly"
Poecilia sphenops "und so weiter..."

Då dyker de upp vid sökning som egna sökobjekt. Sedan kan man ju ha flera bilder på just black molly om så önskas.

Guy Palm

#29 - 24 oktober 2010 11:58

Odlingsformer och underarter är två helt skilda saker. De namn du nämner är handelsnamn och skiljer sig mycket beroende var någonstans man handlar fisken. Detta gäller kanske inte så mycket för de olika mollyvarianterna som det gör för andra arter.

Kjell Fohrman
Administrator

#30 - 24 oktober 2010 18:04

AromaJohanna skrev:
Vore intressant om ni ville lägga in en artbeskrivning både på Poecilia latipinna och Poecilia sphenops och förklara vad skillnaden är på dessa arter?

Mvh

Johanna

För att kunna göra en eny artbeskrivning så behövs ett skarpt foto i helfigur på fisken (fisken skall ta upp större delen av fotot) - gärna på 1250 pixlar mena absolut inte mindre än 1000 i alal fall

Bilagor: