Bubble eye goldfish

Är det någon som känner till "Bubble eye goldfish"?
Har sett dessa i en Zoo-affär och kan inte låta bli att tycka synd om dem. Snacka om att ha fått missprydande påsar.
Är dessa fiskar ett resultat på ett misslyckat experiment eller finns det sådana i naturen?
Vad händer om en påse går sönder?

Vore kul om någon hade erfarenhet av en sådan fisk.
Alltid intressant att veta bakrunderna till varför en del fiskar ser ut som dem gör.

/Petra

vanliga guldfiskar finns inte heller naturligt utan är framodlade dom också så så konstigt är det inte. Det har kineserna hållt på med i tusentals med år.

Slöjstjärten är en avelsform "avlade på missbildningar" av Guldfisken.
Slöjstjärtens storlek varierar mycket.
Vissa fiskar blir inte mer än 8-10 cm medan andra kan bli upp till 25 cm.
Om en slöjstjärt ska se riktigt "bra" ut ska den uppfylla vissa kriterier. Den ska tex. ha dubbla stjärtfenor.
Fenorna ska ha en längd som minst motsvarar kroppens längd.
Bröst och bukfenor ska vara förlängda och ryggfenans front ska motsvara 3/5 av kroppslängden.
Sedan finns det avelsformer av Slöjstjärten där man fortsatt avla på missbildningar.
I Asien har aveln tagit sådana proportioner så fiskarna blir groteska, och seriösa butiker saluför inte dessa fiskar.

Teleskopslöjstjärten har tydligen ont i sina ögon har jag läst, Golfbollvarianten måste simma för att inte flyta med magen upp.
Den du skriver om hoppas jag ingen köper.
Det finns de som samlar på dessa missbildade fiskar och som obegripligt nog finner ett nöje i det.
Den vanliga normala Slöjstjärten som beskrivs ovan går väl att acceptera.
De vanliga Guldfisvarianterna är avlad på färger och fenlängd, för att få vackra fiskar inte groteska.

Hej,

De Kinesiska och Japanska varianterna utav guld fisk har som nämts avlats i vissa fall i flera tusen år. De flesta hundraser i dag är yngre. Pekinesen har avlats på samma förebild som vissa guldfiskar.

Ofta avlas dessa fiskar för att ge en image utav drakar (god tur) eller som att se ut som tranor - red cap oranda. http://www.bristol-aquarists.org.uk/goldfish/oranda/oranda.htm

Min Bubble Eye verkar må bra och om mina Teleskop ögon hade haft smärta tror jag inte att de skulle parat sig nästan varenda dag under ett år. Något att tänka på.

http://www.bristol-aquarists.org.uk/goldfish/bubble/bubble.htm

http://www.goldfishconnection.com/auction/gallery.php?pageNum_rsGallery=1

litet inlägg som inte har något om guldfiskar att göra men att fiskar förökar sig är långt ifrån alltid tecken på att dom mår bra kan va rena motsattsen ibland.

Dock har detta inget med guldfiskar att göra för där håller jag mig åsiktslös.

De vita Orandorna (?) ser ut som de har ett hallon på huvet. Vad består det av? Är det blåsor?

Allt jag vet om "hallonet", också kallad "Wen", http://www.kokosgoldfish.com/tom04.html i fancy guldfisk sammanhang är en utväxt som inte har stor blod tillförsel. Det går att "klippa" bort utväxten om den växer ned över ögonen. Det kan också uppstå vitt "fluff" i utväxte som är döda hudceller.

Top chart om sjukdom!
http://www.webspace4me.net/~mikehill/pages.aux/pond/symptoms.html
http://www.fishdoc.net/faq.htm

http://www.google.com/search?hl=en&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=oranda+growth

The Oranda has a prominent warty head-growth directly on top of the head, giving it the appearance of having a hood like that of goose. Some of them has warty growth covering the entire head, including the opercula. There is a high tendency for the eyes to be embedded in the warty head-growth, making them almost invisible.

The oranda goldfish are born without any head-growth. The skin on the head begins to thicken and fold three to four months after hatching. It takes one to two years for the head-gowth to be fully developed. Its development is effected by a number of factors which including the quality of the water in which the fish lives and its diet. Stable and clean water and a protein-rich diet favour the development of the head-growth

SJUKT......

Det bör tilläggas att själv, utan erfarenhet, försöka klippa "huvan" är dumt. Vidare, att polemisera mot groteska avelformer är i och för sig hedersvärt. Men jag anser att ha slöjstjärtar, inklusive orandan, har en större etiskt legitimitet än att hålla många utav de viltfångade fiskar som finns att köpa. Hellre en pudel än en varg. Att bara tycka att det är sjukt tycker jag är att se saken ur ett ensidigt perspektiv.

Hej,

Jag blev tvungen att klippa utav en bit utav Wen/mössan på min red cap oranda när den växt helt ned över ena ögat.

Mindre svårt än det verkar.

Mod och en vass sy sax behövs. Jag bedövade med eterisk clove oil (nejlika) - men det ska tydligen inte behövas. Inget blod syntes och fisken verkade pigg efter.

Vågar man klippa klorna på sin hund kan man nog klippa wen "en" på sin guldfisk. Vågar säga det efter min erfarenhet...

Jag har läst, på någon websida som tar upp ämnet, att en vetrinär bör genomföra proceduren med att avlägsna icke önskvärd "utväxt". De kanske garderar sig mot att klumpiga fingrar skall ta fram stora saxen. Tyvärr hittar jag inte sidan, vilket försvagar det påståendet.

Det var i alla fall skönt att höra att det var så enkelt som att klippa bord den med en vass sax. Det kan komma till användning, då det är svårt att hitta vetrinär med sådan kompetens, mitt inne i djupaste ödebygden.

Hej Mattias,

Jag tror vi har läst samma sida :o) Jag vågar komma med påståendet eftersom jag blev tvungen att göra ingreppet själv. Tänkte först låta det vara men fisken såg ut att vara irriterad och blev bra mycket pigare efter jag klippt.

Om i fall att - blötlägg gelehallon och öva på :o)

Groteska avelsformer... Ögon med gigantiskt blåsor... Missbildade huvuden och ryggrader... Känns lite som sjuka labexperiment från någon dålig film. Slöjstjärten är väl illa nog med Oranda och bubbleeye? Nej ge mig en vild och vacker ciklid vilken dag som helst...

MVH
/Jens

Lite om Guldfisk
http://tradera.msn.se/auction/aid_4435752 ett fynd.
http://www.skanerunt.nu/skriv/guldfisk.html

Som en guldfisk i ett akvarium.
Utan liv, utan hopp.

Förevigt letandes efter svaren.
Varför? Vem är jag? Vem saknar mig?
Mungiporna förevigt fast i en ledsen min.
Utan hopp, utan liv,
och frågorna ekandes.
Varför? Vem är jag? Vem saknar mig?

Med blek och stel blick,
uttittad och förlöjligad
undrar en guldfisk.

Varför just jag?
:hawe

Tänkvärt, och vi ska ha med oss att det är en produkt av människan. Vi har inte bett om alla dessa missfoster-Men blir vi exponerade för det så köper vi det och tror i vår enfald att det simmar och ser "trevligt"ut.
-Oavsett tycke och smak här-Jag avskyr dessa groteska historier som kallas slöjstjärt i olika former. Mer skaparna än produkten.

Jag kan håller, som tidigare sagt, med om att vissa former av slöjstjärten och vissa former av selektiv avel är beklämmande. Det är väl bara att acceptera att det finns olika åsikter. Jag ser hellre att domesticerade än vilda djur i fångenskap. För mig spelar ingen roll om det är illrar, giftormar eller viltfångade ciklider. Vilda djur hör, enligt mig, hemma i naturen. Jag är övertygad om att ingen person utan kunskaper av tämjning och anpassning av vilda djur bör handha dessa. Att tro att den ”vanlige” akvarieristen, med sällskapsakvarium, har dessa kunskaper ser jag som högst osannolikt. Men visst, det finns säkert undantag.

Slöjstjärten är fortfarande en Guldfisk fast som många andra arter som avlats hårt så blir de känsligare mot sjukdomar.
En Slöjstjärt ska äta foder som är avsett för kallvattenfiskar.

Slöjstjärten blir en Guldfisk igen om de finge föröka sig utan inblandning av människor och i förlängningen den grå karp de var en gång, ni som har Guldfiskar ser att det blir yngel som är grå eller svarta.

Jag håller med Zybeer. Att fascineras av djur som genom experimenterande har förvrängts, förvridits och handikapats är helt absurt och de som håller på med detta borde skämmas! Hur fan kan man tycka de här fiskarna ni visat är fina? Det är ju rent elakt! Det är ju ingen naturlig skapelse.

Jämförelsen med vilda djur förstår jag inte alls, känns mest som en försvarsmekanism för att säga att det är ok att hålla på med deformerade guldfiskar. Det är ju inte så att man måste hålla på med det ena eller andra heller.

Det finns lite dubbelmoral när det gäller de vilda djuren också, för alla fiskar kommer ju från någon som en gång hållt vlda djur. Jag är ingen fantast av att hålla vilda djur, men jag förstår poängen att blanda i lite starkare gener då och då...

mmmmm u go Zaphi!

Visst ser även jag den etiska problematiken med vissa slöjstjärtar. Ni har en poäng i att det är en försvarsmekanism när jag hävdade att vilda djur är fel att använda som husdjur. Men det är i alla fall värt att beakta i den här debatten. Jag anser att det krävs en balansgång i den selektiva aveln av alla djur. Inte minst med våra hundar, hästar, kor, grisar, höns och alla andra djur som far illa. Ingen vettig hunduppfödare skulle blanda in friskt blod av varg i den förövrigt sönderavlade schäfern. Nu går nog inte detta resonemang att föra över på slöjstjärten men det är likväl tänkvärt innan man köper diskusar som håvats upp och skickas hit i trånga lådor, fullsketna av mediciner.

Att bara förkasta aveln på slöjstjärten tycker jag är fel. Borde inte den nämnda balansgången gå att applicera på aveln av slöjstjärten.

Jo det går att odla Slöjstjärt i Sverige, en fisk som är mer normal tex Shubunkin och Blå eller Sarasa Comet och med avel på Slöjstjärt få dubbla fenor på de fiskarna.
Jag ska försöka till våren men jag saknar en bra hona.
Men ven vill köpa en sån fisk när det går att köpa en Asien odlad för några tior.

Shubunkin och Blå eller Sarasa Comet är Guldfiskar med långa fenor.

Det finns många fel som görs när det gäller hantering av djur, avel etc, men varför hålla på med något så uppenbart kontroversiellt som slöjsjärtar, och då menar jag de extrema varianterna. Hade jag haft sånna bubbelögon i mina akvarier så hade jag ju undrat va jag håller på med alltså. Är det ett djur eller ett leksaksmissfoster jag håller?

Jag tror att det finns en skillnad i våra preferenser av vad som är groteskt. Debattens kärna, tycker jag, ligger i vart den gränsen går. Tillexempel anser jag att orandan inte är en grotesk avelsform eller för den delen kontroversiell. När jag ser till mina fiskar tycks orandan vara den fisk som trivs allra bäst. Vid en jämförelse med slöjstjärt mix 4cm, som saluförs i alla djuraffärer, tycks mina orandas kvalitet överlägsen. Men man får väl vad man betalar för.

Jag har även sett, genom resor i asien och information på hemsidor, att statusen för dessa fiskar skiljer sig markant mot Sverige. När kvalitet står i centrum ökar också statusen och priset. Men visst har det i många fall gått överstyr. Min gräns går vid fiskar som pearl scale, bubble eye, celestial med likar, vilka jag tycker är groteska.

Är inte calico en färg? Vad är det för fel på det?

Ingenting, mitt fel i all hast. Ibland blir det fel.