Canon 450D eller Nikon D3000?

Vilken Modell ska jag satsa på? Båda modellerna jag kollat har 18-55 objektiv men Nikon D3000 är billigare + att jag får väska och 4 Gb Minne(Vilket inte är helt fel)

Vad jag har hört så är det ingen större skillnad på bildkvalite och om det skulle vara så så tar jag helt klart en Nikon, men någonting säger mig att Canons modell är bättre (?)

Nån som kanske har någon av dessa modeller, vet något om dem eller har provat dem?

Jag förstår inte riktigt varför du skriver om sådant på ett djur-forum?
Dock om jag ska rekomendera dig en riktigt bra kamera borde du ta Canon 1000D.

YellowFish skrev:

Jag förstår inte riktigt varför du skriver om sådant på ett djur-forum?

Eftersom den kategori där frågan ställdes heter "Foto och Film" och man därför kan ställa sådana frågor i denna kategori

Nikon är dansband, Canon är Rock n' Roll... ;)

YellowFish skrev:

Jag förstår inte riktigt varför du skriver om sådant på ett djur-forum?

Dock om jag ska rekomendera dig en riktigt bra kamera borde du ta Canon 1000D.

Av det lilla jag vet om systemkameror så är faktiskt Canon 450D en aning bättre än 1000D, kanske för att 450D är nyare.

Det finns en fototävling här på Zoopet, många duktiga fotgrafer och många som fotograferar, så tänkte att någon av dem borde se min tråd[:-106]

Men det blir ett 1/2-poäng till Canon för din åsikt:)

Sumpan skrev:

Vilken Modell ska jag satsa på? Båda modellerna jag kollat har 18-55 objektiv men Nikon D3000 är billigare + att jag får väska och 4 Gb Minne(Vilket inte är helt fel)



Vad jag har hört så är det ingen större skillnad på bildkvalite och om det skulle vara så så tar jag helt klart en Nikon, men någonting säger mig att Canons modell är bättre (?)



Nån som kanske har någon av dessa modeller, vet något om dem eller har provat dem?

Det är nog ingen skillnad i bildkvalité mellan Canon och Nikon däremot är det ju generellt som så att ju dyrare en kamera är desto bättre är den - eller snarare ju mer möjligheter har den.
Jag kör själv med Nikon och är mycket nöjd men om jag hade startat med Canon hade jag säkert varit nöjd med den. På www.cyberphoto.se kan man lägga upp olika modeller mot varandra för att på ett enkelt sätt jämföra vad som finns på den ena men inte på den andra. Hittar dock inte Canon450D på deras hemsida så jag antar att detta är en utgående modell.

Sedan allmänt sett så är det ofta också objektivet snarare än kameran som sätter begränsningarna och då kan det ju också vara vettigt att titta på vilken av dessa objektiv som har lägst bländare. Dessutom hade jag nog också valt ett zoom som hade gått upp till 85 som startzoom, jag tycker man har mer nytta av området en bit över 55 än det en bit under.

Ouscazz skrev:

Nikon är dansband, Canon är Rock n' Roll... ;)

Inte schlager då? För då vore det riktig illa:d
Antar att Canon fick yterligare 1/2 poäng!

Kitgluggen 18-55 är inget kul. Standardzoom typ 28-70 är ett bättre alternativ. Komplettera med ett 70-200 eller 70-300 så har du ett bra startset.

Bästa tipset är att lägga lite pengar på kamerahuset och mer på optiken.

Kjell Fohrman skrev:

Det är nog ingen skillnad i bildkvalité mellan Canon och Nikon däremot är det ju generellt som så att ju dyrare en kamera är desto bättre är den - eller snarare ju mer möjligheter har den.

Jag kör själv med Nikon och är mycket nöjd men om jag hade startat med Canon hade jag säkert varit nöjd med den. På www.cyberphoto.se kan man lägga upp olika modeller mot varandra för att på ett enkelt sätt jämföra vad som finns på den ena men inte på den andra. Hittar dock inte Canon450D på deras hemsida så jag antar att detta är en utgående modell.



Sedan allmänt sett så är det ofta också objektivet snarare än kameran som sätter begränsningarna och då kan det ju också vara vettigt att titta på vilken av dessa objektiv som har lägst bländare. Dessutom hade jag nog också valt ett zoom som hade gått upp till 85 som startzoom, jag tycker man har mer nytta av området en bit över 55 än det en bit under.

Okey det ska jag kolla! Vissa säljer modellen 1000D och vissa 450D då skillnaderna verkar vara små men 450D är nyare och hörde idag i fotobutik att 1000D skulle utgå. Vill minnas att 450D har livewiew och filmfunktion vilket inte 1000D har.

Får se över vilka objektiv som finns, verkar vara värt att tänka på!

Sumpan skrev:

Det finns en fototävling här på Zoopet, många duktiga fotgrafer och många som fotograferar, så tänkte att någon av dem borde se min tråd[:-106]

Årets foto 2006, 2007 och 2009 togs med en Nikonkamera
Årets foto 2005 togs med en kompaktkamera (minns inte märket)
Årets foto 2008 minns jag inte vilken kamera som då användes för det vinnande fotot

Så här en klar Nikon-vinst;)

Tycker att du skall gå till en affär och testa lite hur de bägge kamerorna känns - oavsett vilken av dom som du väljer kommer du att bli nöjd

Ouscazz skrev:

Kitgluggen 18-55 är inget kul. Standardzoom typ 28-70 är ett bättre alternativ. Komplettera med ett 70-200 eller 70-300 så har du ett bra startset.



Bästa tipset är att lägga lite pengar på kamerahuset och mer på optiken.

Ja mindre pengar på huset blir svårt då det är de modellerna som är billigast från respektive märke:P

Kjell Fohrman skrev:

Årets foto 2006, 2007 och 2009 togs med en Nikonkamera

Årets foto 2005 togs med en kompaktkamera (minns inte märket)

Årets foto 2008 minns jag inte vilken kamera som då användes för det vinnande fotot



Så här en klar Nikon-vinst;)



Tycker att du skall gå till en affär och testa lite hur de bägge kamerorna känns - oavsett vilken av dom som du väljer kommer du att bli nöjd

Känns fördelaktigt att få en kameraväska + minneskort ''på köpet''[:-106] Det lutar åt Nikon hållet och jag får ha objektiven i åtanke:) Men det tål att tänkas på helt enkelt.

tänk på att kameran ska kännas bra att hålla i handen med=)

Christoffer_G skrev:

tänk på att kameran ska kännas bra att hålla i handen med=)

Jo, Nikon är grymt skönt att hålla i!

Ouscazz skrev:

Kitgluggen 18-55 är inget kul. Standardzoom typ 28-70 är ett bättre alternativ. Komplettera med ett 70-200 eller 70-300 så har du ett bra startset.



Bästa tipset är att lägga lite pengar på kamerahuset och mer på optiken.

Hm, jag vet inte, men att rekommendera 28-70mm som normalzoom till en kamera med sensor i APS-C storlek är väl sisådär. Lite mer vidvinkel önskar nog de flesta av sin första dSLR+Optik kombination.

Sumpan skrev:

Jo, Nikon är grymt skönt att hålla i!

Då har du i princip gjort ditt val!
Bilderna blir varken bättre eller sämre med något av de ledande kamera märkena. En dyrare modell betyder inte heller automatiskt bättre bilder, möjligtvis bättre förutsättningar.

Det blev en Nikon D5000:)

Sumpan skrev:

Det blev en Nikon D5000:)

Grattis - ser fram emot foton från dig i fototävlingen:D

Kjell Fohrman skrev:

Grattis - ser fram emot foton från dig i fototävlingen:D

Har kanske en bild som skulle kunna funka till det valfria temat, annars får jag jobba på och knäppa en schyst bild innan deadline[:-38]

Grattis till ditt Nikon köp du komemr inte att bli besviken själv började jag med Canon o gick sedan över till Nikon för att jag personligen tycker dom har så sjukt mkt skönare grepp en vad Canon husen har...(Nu har jag iofs väldigt stor modell med bg)

Jag kan inte rekommendera någon att köpa en Canon EOS 1000D, dom känns grymt plastiga och för små i mina händer, och jag har småa händer. Och det som är dåligt från Nikons sida är att dom billigare modellerna är att dom inte har autofokus och det gör så att objektiven måste ha en autofokusmotor i objektivet vilket blir dyrt.