Det förklarar ju saken..

#1 - 13 april 2007 08:45
Akvarium: Aqual hörn 320
Lade märke till att skåpsdörren börjat gå emot bänken lite när man öppnade den, men tänkte inte mer på de då,trodde den bara sjunkit ihop lite. Vid ett senare tillfälle när ytan var lite lägre än normalt såg jag att akvariet lutade något i framkant, men men, inte så jättemycket så det är nog ingen fara.
Idag beslutade jag mig för att byta bakgrund till svart istället för blå. Tömde ur vatten o fisk o drog fram det o fick se detta!
http://img204.imageshack.us/my.php?image=dsc00201cq1.jpg
Hur i hela friden har det kunnat händal? vanligt?
Granskade resten av möbeln också då o såg att fötterna i plast var helt mosade, iaf två av fyra.
Man får väl vara glad att det inte gick värre. Vågar inte ens fundera på vad skulle innebära om akvariet rasar ner.
Fick massa extrajobb med att palla upp möbeln+akvariet och ta bort fötterna under etc, nu är kl 10.50 på morgonen o jag har fortf inte kommit till sängs
Godnatt
#2 - 13 april 2007 09:19
Fötterna skulle nog monteras under tvärskivan för att inte underskivan snedbelastas som i detta fallet.
Tur i oturen ändå att tex karet inte sprack när det blev vridningar i möbeln:) .
#3 - 13 april 2007 09:46
Jag måste få fråga; Den möbeln med foten som är felbelastad, var den från själva akvarieföretaget? Alltså ingick den i akvariepaketet?
Det där är ju annars en miss av klass o rang!
#4 - 13 april 2007 12:21
JAA! köpte paket med möbel från pwss!
#5 - 13 april 2007 13:06
ser ut som felmonterat
självklart håller de inte om man monterar sådär fötterna sitter för långt ut ju
#6 - 13 april 2007 13:22
mayday skrev:
ser ut som felmonterat

självklart håller de inte om man monterar sådär fötterna sitter för långt ut ju

var ju förborrade hål etc, hur skulle man kunna montera det fel. dom har väl satt fötterna där ute så man ska komma åt att skruvjustera höjden.
#7 - 13 april 2007 13:24
har en likadan typ av möbel till mitt 960 så felmonterat tror jag inte det är. Stog möbeln helt plant?
#8 - 13 april 2007 13:50
fötterna skall sitta på det sättet men jag har också reflekterat över att det blir en väldig belastning på hörnen eftersom det inte finns fötter förutom just i hörnen... detta är en slarvig och helt ofattbar konstruktion[:(!] [:(!] [:(!] skall genast palla upp mitt kar med klossar under!!!
#9 - 13 april 2007 14:29
ahammarn skrev:
har en likadan typ av möbel till mitt 960 så felmonterat tror jag inte det är. Stog möbeln helt plant?

Ja det var rakt till en början iaf, sen om det sjunkit ner genom korkunderläggen olycka mycket på olika ben vet jag inte, i princip rakt iaf. Golvet är iaf rakt, kollat akvariet med vattenpass nu när det står utan fötterna, spikrakt!
#10 - 13 april 2007 18:26
Med denna konstruktion blir det klart en enorm belastning på hörnen. En spekulation kan vara att det var något fel på skivan, i limningen eller kvistar el.dyl. Spekulationer bara!
#11 - 14 april 2007 16:28
JLi skrev:
Med denna konstruktion blir det klart en enorm belastning på hörnen. En spekulation kan vara att det var något fel på skivan, i limningen eller kvistar el.dyl. Spekulationer bara!

jo kanske det. Funderar på om det kanske runnit ner vatten som dunstar o droppar ner från rampen. Spånet kanske har ruttnat lite o i kombinaition med trycket på drygt 100 kg. Fast iofs så är det ju nån fanér på som borde skydda mot fuktskador?
När jar var o rotade bland kontakterna så satte jag ofta handen ungefär där det brustit, för att stödja mig . Värsta hade ju varit om det spräckts när jag varit under akvariet o fått det över mig, hemska tanke.
#12 - 14 april 2007 19:19
Möbeln är ju helt klart felkonstruerad ! Det är ju bara en tidsfråga innan alla bänkar med denna konstruktion brakar ihop. Helt klart skall du få en ny bänk på garantin ! Och en annan typ av bänk ! Jag skulle aldrig i mitt liv ställa ett akvarium på en sådan bänk !

Om det skall sitta fötter på en sådan här bänk, då skall dom ju vara placerade rakt under dom bärande väggarna. Detta är ju helt självklart !

Många utropstecken var det... Men jag blir så arg när jag ser dumma konstruktioner.

Mvh/Janne
#13 - 14 april 2007 20:57
alltså man blir rädd när man ser den bilden som tur har jag mitt egna hembygge till mitt 240l
#14 - 15 april 2007 00:59
någon som vet vad pwss kör med för garantier? ett eller två år?
#15 - 15 april 2007 06:37
Det där ser ju ut som en helt livsfarlig felkonstruktion, och borde således antagligen korrigeras av tillverkaren kostnadsfritt alternativt ett meddelande om hur det skal korrigeras (ser ju inte helt komplicerat ut)... Ni kan ju ta och ringa och höra med dem, det ser ju ganska solklart ut. Annars har ni ju konsument ombuds mannen.
#16 - 15 april 2007 07:45
androxe skrev:
någon som vet vad pwss kör med för garantier? ett eller två år?


Spelar det någon roll då du har "garanti rätt" i upp till två år om du kan påvisa att det inte är du som har förorsakat skadan.

http://www.kov.se/mallar/sv/artikel.asp?lngCategoryId=1674&lngArticleId=125

fick även se att saker man köpt senare än 1-april 2005 så är det numera 3år.

Lycka till // PPALM
#17 - 15 april 2007 10:14
androxe skrev:
någon som vet vad pwss kör med för garantier? ett eller två år?


Ring och prata med Patrik på PWSS ! Jag har haft 2 garantiärenden med PWSS, och det har inte varit några problem alls. Säg som det är bara, bänken är ju felkonstruerad...

Normalt har man 1 års full garanti. Sedan har man 3 års reklamationsrätt som det så fint heter. Det är samma sak som garanti, med den skillnaden att köparen har bevisbördan på sig att bevisa att varan varit felaktig från början. I ditt fall så är det enligt mig ett solklart fall av fabrikationsfel ! Felat har varit från första början. Fötterna på möbeln är felplacerade. Punkt slut !

Mvh/Janne











Annons