Det var bättre förr. Eller annorlunda!

Hej allihopa
Ni kommer säkert vilja sänka mig i ett märgelhål efter detta inlägget.:D

När jag hade mitt 120L för 20 år sen så bytte jag vatten max 1 g / månad.
Ibland gick det nog 4 månader också. Då bytte vi max hälften.
Hade ett klassiskt bottenfilter med rör upp och pumpen släppte sin luft i röret.
Min kompis som hade 3 akvarium bytte nog mer sällan och hade fantastiska fiskar.
Jag hade inga problem alls.
En himla massa yngel och nästan inga döda fiskar.
Tror det dog 5 fiskar på 3 år ungefär.
Jag fick ett akvarium i går och skall frächa upp mina kunskaper.
Undrar vad har hänt. Varför behöver man slabba 2 ggr / vecka nu 20 år senare.
För tillfället så har vi en himla massa klor i vattnet. Det luktar badhus från kranen. Med all den kloren så borde ju fiskarna bli helt bleka.
Förstår att avföring mm ställer till det.
Det funkade förr/?
Jag hade klassiska fiskar Gurami, Scalarer, Svärdbärare mm.
Min Algätare blev stor som en torsk och den var nog 15 år när den lämnade in.
Funderar på vad åren har gått.

Var det verkligen bättre förr eller är det bara som man minns det - dvs man kommer ihåg dom trevliga sakerna men glömmer de saker som inte var så bra. Ungefär som när man pratar om lumpen så minns man bara det som var himla kul, trots att mycket i själva verket var rätt meningslöst.

Jag har ju hållit på med akvarium nu i 35-40 år och det vete sjutton om det egentligen var så mycket bättre förr.

Dock så har kranvattnet förändrat sig rätt mycket i och med kloreringen och framför allt att det nu levereras "buffringsfritt" vilket inte var fallet på den "gamla goda tiden". Så kranvattnet är sämre idag vilket definitivt misnakr slarvmarginalen och den verkade du behöva som du skötte ditt akvarie för 20 år sedan;)

Sedan går den tekniska utvecklingen och kunskapen framåt med, kolla bara in gamla böcker som har 20 år på nacken;).
Men visst, jag håller lite med dig att det kändes lite lättare förr, glödlampor som belysning och det växte som f*n, fisk som bara förökade sig om man tillsatte vatten, växtgödning vad var det?
Men samtidigt skulle jag inte vilja ha tillbaka den tiden då jag känner att det fungerar bättre numera i karen, inte lika mycket sjukdomar och annat otyg så något måste ju ha hänt under åren:).

ansjo skrev:

Men visst, jag håller lite med dig att det kändes lite lättare förr, glödlampor som belysning och det växte som f*n,

Behagar du skämta - inte tusan växte det med glödlampor. Däremot gick de sönder efter en vecka så man fick byta hela tiden. Hade också akvarieaffär för 20 år sedan och den enda växt man sålde då som överlevde hemma hos folk var ju Anubias - men den är ju knappast ljuskrävande

Nej, jag skämtar inte, men det beror kanske på vilka växter man hade;). Vattenpest var verkligen en pest och även Hornsärv var det bra fart på, och det var med glödlampor.
Det var mitt första riktiga egna akvarium och var på runt 50 liter som jag då hade Guppy i, och jag kommer så väl ihåg den första kullen yngel som simmade bland växterna, detta var ungefär 1978, så jag skämtar inte.
Men man kanske var växtnörd redan då, som klarade andra växter än Anubias;).

Man behöver inte byta två gånger per vecka.
Bytet ger större felmarginal, men en erfaren akvarist kan köra helt utan byten om man har anpassad filtrering och belastning.
För nybörjare är det däremot en väldigt bra idé, eftersom nästan alla fiskar de förlorar kommer att dö av dålig vattenkvalitet.

Men: Vad hade man för fisk på den gamla goda tiden? Normalt sett satt alla med "skottsäkra" arter anpassade till låga syrehalter, som guldfisk, gurami, svärdbärare och guppy, medan t.ex. Malawi ansågs som svåra. Ännu tydligare var det med växter: javaormbunke, javamossa, flytormbunke. Klart de är lätta. Det är de idag också.

EDIT: Visstja, Amazonsvärdplantan. Alla hade såna. Anubias som Kjell pratar om minns jag bara att den hela tiden var täckt med alger, hornsärv och vattenpest växte som tokiga i en månad, sen tappade de alla blad och smälte.

Azur skrev:

Man behöver inte byta två gånger per vecka.

Bytet ger större felmarginal, men en erfaren akvarist kan köra helt utan byten om man har anpassad filtrering och belastning..

Fast det beror väl ändå mycket på vilket vatten man har - de flesta kranvatten idag har ett KH på ca. 1, max. 2 och i sådant vatten rasar pH även med en anpassad filtrering och belastning.
Men det klart lägger man i lite kalk så buffrar ju det upp vattnet och det blir stabilare

ansjo skrev:

Nej, jag skämtar inte, men det beror kanske på vilka växter man hade;). Vattenpest var verkligen en pest och även Hornsärv var det bra fart på, och det var med glödlampor.

Man sålde visserligen gott om vattenpest också men de brukade gå ner sig efter några månader som azur skriver.
Men det klart - några andra växtnördar än du fast det ju knappast då;)

Kjell Fohrman skrev:

Men det klart - några andra växtnördar än du fast det ju knappast då;)

:dKnappast:p!

Jag gör i princip som på den gamla goda tiden i mitt 180 L

Slammsög du inte botten regelbundet i dina kar? Det är ju definitivt en form av vattenbyte..

Xul skrev:

Jag gör i princip som på den gamla goda tiden i mitt 180 L



Slammsög du inte botten regelbundet i dina kar? Det är ju definitivt en form av vattenbyte..

I det fallet gör jag också som förr. Dvs då berhövde jag aldrig slamsuga botten och det gör jag inte nu heller;)

Kjell Fohrman skrev:

I det fallet gör jag också som förr. Dvs då berhövde jag aldrig slamsuga botten och det gör jag inte nu heller;)

Nu måste du berätta om dina knep efersom du inte behöver slamsuga:).
Jag gör det 2ggr/vecka[:o].

gullefjun skrev:

Nu måste du berätta om dina knep efersom du inte behöver slamsuga:).

Jag gör det 2ggr/vecka[:o].

Har inga speciella knep.
Jag matar lagom mycket (uppätet inom några minuter) en gång om dagen och med ett foder som fiskarna kan tillgodogöra sig

Jag brukar heller inte behöva slamsuga. Lagom matning och pansarmalar som damsuger botten.:)

//Roger

Tycker det är bättre nu och i alla fall allt brunt är borta som klädde det mesta hahaha...Då var det mesta luftdrivet och glödlampan var inne...dem som har hållit på riktigt länge säger att dem gamla karen med plåtbotten säger att det växte bättre i dem karen än i dem med glasbotten,ligger kanske nåt i det?

Patrik Steen skrev:

..dem som har hållit på riktigt länge säger att dem gamla karen med plåtbotten säger att det växte bättre i dem karen än i dem med glasbotten,ligger kanske nåt i det?

Nja har nog svårt att tänka mig det -däremot så la man förr ner spik i gruset för att få fina växter. Men dagens spik rostar knappast så det funkar tyvärr inte idag.

Jag kan ibland häpna lite över ljudnivån jag tolererade förr (förr= sent 70-tal och tidigt 80-tal, för min del). 4-5 akvarier i 3 eller 4 rum, alla med luftpumpar. Vilket j-a väsen det måste ha varit!
Som jag minns det stängde vi av pumparna om nätterna för att kunna sova (hur trevligt var det för fiskarna tro...?!), men dagtid var det ju fullt ös.

Idag får jag spader om ett innerfilter ger ifrån sig allra minsta ljud...;-)

Tja bortsett från lite tofsalger som nu verkar ge med sig iom införandet av lite fler snabbväxare, byter jag inte heller vatten onödigt mycket eller ofta.

I min 375:a har jag från början bytt sådär 20% vatten en gång i veckan eller var tionde dag och alla är pigga o färgglada däri : )

Ingen växtnäring, ingen kolsyra, inget annat än ett sorts Ciklidfoder både till vuxna djur och yngel. Så enkelt det bara kan bli.

Minsann, skall nu gubbar (och tanter?) kverulera om att det var bättre förr så är det ju helt klart nåt för mig. Och faktiskt, jag vet inte om det var bättre förr. akvarierna lät som en tandläkarmottagning och var gång man köpt nåt så fick man vita prick på köpet, det fanns sämre tillgång på bra teknik och saker som jag håller nu som t ex koraller kunde man inte ens drömma om.

Så visst har mycket blivit bättre men allt är inte bara positivt. Lite av glädjen i det hela har nog försvunnit när så många tror att man måste krångla till saker och ha dyr teknik och att det är den som bränt mest pengar som vinner. Det går fortfarande att göra saker enkelt, till och med saltvatten går att göra enkelt och utan att ruinera sig. Det är viktigt att komma ihåg det, tekniken skall vara en hjälp och inte ett slaveri.

När det gäller glödlampor, de är ju helt värdelösa när det gäller energieffektivitet men nog attan kunde man få växter även med såna. enda akvariet jag hittills fått Cabomba att trivas i hade enbart glödlampor. Ljusspektrat från glödlampor verkade fungera bra med vissa växter, sen är vi ju ändå acceptera att de här till en gången tid.

Så sent som för 12 år sen så var jag i Åre en hel säsong och under dom 6 månaderna så skötte morsan mitt 540 liters me diskus och lite malar och andra rackare hemma i lyan.
Inte ett vattenbyte och matning med hemmalagad oxhjärta varje dag.
Fiskarna såg väl inte ut som dom bästa när jag kom hem men ingen dog och alla gick att få i skick igen när jag väl kommit ner.
Det enda hon gjorde med vatten var att fylla på i karet nån gång i månaden när det porlade extra mycket :D

När det nu var dags att återuppta akvaristiken efter +20 års bortavaro var första reaktionen som för Alexhess, lägger man inte ner sin själ verkar allt dö med en gång enligt det man kan läsa sig till! Förr kunde man komma undan med det mesta men nu verkar det annorlunda... Efter att ha studerat en hel del på nätet kring akvaristik under de senaste 2 månaderna har åsikten ändrats. Vilka möjligheter det finns idag, otroligt! Planerar för high tech just nu, underbart!

Jag har haft akvarium i nära nog 20 år nu, och visst har det ändrats. Men inte så farligt tycker jag. Vad jag tror är nog att det har blivit mycket mer odling på allt möjligt skräp numera...se bara på Guppyn tex. När jag var si så där en 12-14 år, då hade jag Guppy i en glassbytta på mitt rum, de levde och frodades...och ynglade av sej som bara den......Skulle man förvara Guppy i en glassbytta nu för tiden, då vette sjutton om de skulle överleva en dag ens en gång.....;)

Vad gäller slamsugning, så är det inte ofta jag gör det numera heller.....då ska det se bra djävligt ut på botten först i sånna fall.....Nej, jag tror nog att det beror på vattnet att det har ändrats kriterierna med vattenbyten, vattenberadningsmedel ol....Nu har jag en sådan tur, att jag bor i Sundsvall, vårat vatten( kommunalt) kommer från en rullstensås, så det är väl bland det renaste vattnet i Sverige.....Jag använder sällan och aldrig vattenberadningsmedel vid vattenbyten, beroende på hur mycket jag byter, så kan jag he i en skvätt Nitrivec....Nitritvärdena kollar jag regelbundet...minst 1 ggr. veckan med dropptest, och jag har inte haft problem......ända gången jag har haft en riktig nitritspik, var när jag startade upp 720 litern första gången, då var alla värden..nitrir, nitrat mm mm helt åt helsike.....Nu ligger NO2 värdet på 0,09...kan inte bli så mycket bättre.....:D

Med risk för att ni halshugger mej nu, så kan jag ju säga att det vatten jag byter nu, är det som dunstar av på 2-3 veckor....då fyller jag på med ganska svalt vatten, och värdena i akvariet har ALDRIG någonsin varit så bra som de är nu...fiskarna mår alldeles utmärkt, är feta och fina......och de ynglar av sej.....;)Nitrat och Ph har varit lite instabilt för mej till och från, nitriten har väl legat på runt 0,3-0,5...men inte nu....:)720 litern som den atår nu, är nog det snyggast mest stabila akvarium jag har haft nån gång tror jag......Och jag har haft en hel del....och haft det mesta i fiskväg.....;)