petnym skrev:Kvalite, driftsäkerhet, ljudnivå... ja orsakerna kan va många... :-) (Nu börjar kriget!)
Fluval har minst lika bra garantier och en god tillgång på reservdelar och en bättre hållbarhet i viktiga plastdetaljer som eheim har tydliga problem med, som tex. spruckna slangenheter! Fluval är tillförlitliga och har en väl genomtänkt konstruktion och jag kan inte se någon som helst anledning till att välja något annat framför FLUVAL!Ouscazz skrev:Har läst att många på Zoopet använder Eheims filter och jag har själv gjort likadant i alla år. Nu när jag letar efter nytt filter ser jag att det är en markant prisskillnad mellan Fluval och Eheim, till Fluvals fördel.
Frågan uppkommer då, av vilken anledning skall man välja Eheim framför Fluval?
Deje-Nicke skrev:Nu väntar vi bara på Gaffels svar.....Undra vad det kan bli tro:D
åheim skrev:Lasse då har det vart tillverkningsfel på mina samtliga fluval (6st) med andra ord;) jag har inte så mycket emot eheim men sååå bra är de bara inte, fast du kanske hör till den kategorin som sitter och smattrar runt i en gammal saab v4 för det är ju "världens bästa bil":d
åheim skrev:Lasse då har det vart tillverkningsfel på mina samtliga fluval (6st) med andra ord;) jag har inte så mycket emot eheim men sååå bra är de bara inte, fast du kanske hör till den kategorin som sitter och smattrar runt i en gammal saab v4 för det är ju "världens bästa bil":d
Ouscazz skrev:Tack för alla svar och synpunkter!
Det här ämnet verkar vara en het potatis med två tydligt separerade läger. Och jag blev egentligen inte mycket klokare.. ;)
*Vad jag är ute efter är ett filter med en kraftfull motor som orkar dra vatten igenom ett filter även om det är fullt av skit.
*Tyst gång är en fördel men inte helt avgörande.
*Lång livslängd är helt avgörande eftersom jag får spader på grejer som inte håller måttet när garantitiden är utgången.
Det lutar trots allt mot att Eheim får leverera ytterligare en gång.
*Nu är frågan om man skall fortsätta med externt filter eller bygga in filtret i bakgrunden som skall monteras i karet och driva det som ett biologiskt filter med hjälp av en cirkulationspump..
Gaffel skrev:Om det är ditt 720 som du ska sätta upp som amazonas så hade jag satsat på en eller två universal 1262 och kört bakgrunden med tärnad matta, kör du två och vill ha en flodfåra så kan du dessutom skapa en bra bottenström med riktat flöde och få rent från gibbi exkrementer och annat bös som annars riskerar att samlas på hög.
Skulle samtidigt gissa på att back to natures woodrock system är att föredra då kanalen kommer att se till att inga döda områden bildas.
Lycka till!
Ska du köra diskus så tippar jag på att du kan klara nitrifieringen med en 1262 men knappast svagare, compact pumparna har inte riktigt den styrkan som krävs för att driva ett så stort filter, sen garanterar jag dig att det inte kommer att uppstå någon storm i det akvariet.Ouscazz skrev:Nu börjar vi snacka! :)
Ja, det stämmer att den skall sitta i mitt 720 amazonas.
Men, grejen är att jag ska ha discus i karet och kan tänka mig att 3400l/h (eller 6800l/h) kan vara lite för häftig cirkulation för dem, eller?
1262 förbrukar dessutom 80W!!
Jag kolllade lite på Eheims sortiment och hittade en pump som heter Compact 2000. Den har ett reglerbart flöde på 1000-2000 l/h och förbrukar endast 32W. Två sådana kunde kanske vara ett bra alternativ för en någorlunda långsam flodfåra?
Tack för tipset om BTN Woodrock! Det ska inte bara vara snyggt, funktionen är minst lika viktig.
Gaffel skrev:Ska du köra diskus så tippar jag på att du kan klara nitrifieringen med en 1262 men knappast svagare, compact pumparna har inte riktigt den styrkan som krävs för att driva ett så stort filter, sen garanterar jag dig att det inte kommer att uppstå någon storm i det akvariet.
Gaffel skrev:Om du kikar in på Back to Natures sida så hittar du en monteringsanvisning över woodrock systemet.
Ser att slitsarna på woodrock är maximerade till 700l/t så ett 1262 kommer att bli fullgott, med bägge slitsarna öppna samt ett stort ingångsraster med kammrarna fyllda med filtermatta kommer 1262'an antagligen att ligga på runt 2 000l/t, rasterplaceringen ger sig själv eftersom det sas kommer att sitta i början av kanalen du bygger ihop, storleken på rastert bör vara minst 2 av det stora 60mm men kan som sagt kompletteras med fler.
Börja du i rätt ände och så kan du experimentera med flera utblås senare, ska du komma upp i 3 x akvarievolymen så får du nöja dig med ett utblås, vill du ha drag under galosherna och bra vattenvärden så kör du på dubbla 1262.Ouscazz skrev:Tack igen, bra länkar. Jag har varit inne och kikat på dem tidigare men okunskapen om ett dylikt filtersystem har skrämt mig lite. Jag ska läsa på lite mer, det verkar vara en mycket bra filterlösning för ett stort akvarium.
En 1262 bör väl orka med två separata utblås? Det kan kanske vara en lösning för att skapa en jämn och lugn ström genom hela vattenmassan, eller?
