En bra kamera? NIKON - Forum

rödtoppen

#1 - 11 december 2009 17:29

Idag la den gamla kameran av, den ville inte mer (det gör iofs inte så mycket för den tog inte speciellt bra "fiskbilder")

Funderar på att köpa denna kameran http://www.onoff.com/online/se/inet.nsf/vProd/88273?opendocument&markID=70-15-10
nån som vet om det åtminstånde tar hyffsat bra bilder?

Nilsrolf

#2 - 11 december 2009 19:41

Köpte en D500 för ett tag sedan, är nybörjare, men är imponerad av den, sköter det mesta själv, även om jag börjar kunna hantera den lite manuellt, 3000 är väl snäpet "under", den borde väl också kunna göra hyfsade bilder, min 5000 gör utmärkta bara jag hanterar den någorlunda rätt

Bilagor:

rödtoppen

#3 - 11 december 2009 19:54

menar du denna http://www.onoff.com/online/se/inet.nsf/vProd/66372?opendocument&markID=70-15-10

Sultanen

#4 - 11 december 2009 23:53

Värt att betänka vilken typ av objektiv man vill kunna köpa till kameran. Har du inte en autofocusmotor i huset blir du ju begränsad, så det bör man försöka ha. Likaså får man kika på om det finns bildstabilisator i huset eller objektivet.

Kittobjektivet som följer med Nikonkameror är väl okey, men satsa på att köpa ett riktigt objektiv redan ifrån början, annars kan du köpa en betydligt billigare kamera då objektivet begränsar huset otroligt mycket. Köpte en Nikon D80 för ett tag sedan. Inkl. kitobjektiv.
Köpte även ett begagnat 50mm Macroobjektiv. Bilderna ifrån de olika objektiven är verkligen som natt och dag om man ser till skärpa och färgåtergivning!

SuperAquaMan

#5 - 12 december 2009 00:11

Nikon D3000 är som en uppdaterad D60, den är väldig bra tycker jag. Vi har en D90 nu och valde den därför att den har autofocus i huset. Skaffa ett macro-objektiv säger jag bara. Det är grymt när man håller på med fisk :D

Sultanen

#6 - 12 december 2009 00:13

Macroobjektiv och extern blixt så har du det som behövs för bra fiskfoton/akvariefoton, fungerar givetvis utan det också men det är så otroligt mycket smidigare och det är närmare 1/10 som har acceptabel skärpa utan blixtreflektioner istället för 1/100 :)

Sen är korrekta manuella inställningar otroligt viktigt också, kan du inte få till dem spelar det ingen roll vad du har för teknik xD Autofunktionen fungerar väl i vissa fall men är inte speciellt smidig när du vill fota rörliga tingester.

ciklidtok

#7 - 12 december 2009 10:35

Jag har "bara" en Nikon D60...och den är helt utmärkt, den knäpper jättebra kort på akvarium och fiskar...;).....På annat också för den delen...:D

Nilsrolf

#8 - 15 december 2009 17:34

rödtoppen skrev:
menar du denna http://www.onoff.com/online/se/inet.nsf/vProd/66372?opendocument&markID=70-15-10

Ja, fast med 18-105 objektiv, de andra som nämns här är inte tokiga heller förstår när jag pratat med folk jag känner som har nikon kameror. Med d5000 tar jag i mitt tycke helt ok fiskbilder, även om det säkert skulle bli bättre med makroobjektiv och en extern blixt. Bilden bredvid här är tagen med den, helt ok för mig som amatör.

Sultanen

#9 - 15 december 2009 19:05

Helt ärligt så ligger kameran bakom omkring 10% av en bra bild, resten ligger hos fotografen. Så länge du kan ställa in hela kameran obehindrat manuellt så räcker det.

Det finns dock en del smidiga saker funktioner som kan vara värt att betala för:
Macroobjektiv
Möjlighet att köra trådlös extern blixt
Bildstabilisator
osv.

:)

Nilsrolf

#10 - 15 december 2009 20:50

Sultanen skrev:
Helt ärligt så ligger kameran bakom omkring 10% av en bra bild, resten ligger hos fotografen. Så länge du kan ställa in hela kameran obehindrat manuellt så räcker det.

För mig som knappet vet vad slutartid (eller om jag nu vet det) är behövs det någon en mer automatisk som D5000, om de andra nu är mindre automatiska. Använder man den så lär man sig, kan mer nu efter en månads eller så användning.

Saturnus80

#11 - 15 december 2009 21:48

Nilsrolf skrev:
För mig som knappet vet vad slutartid (eller om jag nu vet det) är behövs det någon en mer automatisk som D5000, om de andra nu är mindre automatiska. Använder man den så lär man sig, kan mer nu efter en månads eller så användning.

Kan man ändra slutartiden på D5000?

Sultanen

#12 - 16 december 2009 00:22

Saturnus80 skrev:
Kan man ändra slutartiden på D5000?

Det kan man :p

Saturnus80

#13 - 16 december 2009 01:45

Det verkar som en bra kamera, har den de där andra grejerna som gör en bra kamera, som auto... osv?

Sultanen

#14 - 16 december 2009 01:57

Ja, det är en bra kamera, den var menad att ersätta D60 men har många funktioner som D90 har.
Den har "alla" viktiga inställningsmöjligheter du kan tänkas behöva. Det svåra är bara att förstå sig på det och lära sig använda de olika möjligheterna, det är svårare än att lägga dyra pengar på en bra kamera.

Jag anser att om man inte vet vad man är ute efter kan man lika gärna lägga pengarna på en billigare kamera än denna. Ett billigt kamerahus och dyrare objektiv är viktigare än det omvända.

Saturnus80

#15 - 16 december 2009 02:11

Jag har en Nikon Coolpix L20 (avataren är tagen med den), visst det funkar men det blir inte riktigt bra, jag har lite kunskaper om fotografering, jag gick en kurs på 60h för 10 år sedan, men vi använde inte digitalkamera och det fans ingen autofokus.

Kan du rekommendera en kamera och objektiv?

Kjell Fohrman
Administrator

#16 - 16 december 2009 08:33

Sultanen skrev:
Jag anser att om man inte vet vad man är ute efter kan man lika gärna lägga pengarna på en billigare kamera än denna. Ett billigt kamerahus och dyrare objektiv är viktigare än det omvända.

Håller väl inte riktigt med eftersom det i de lite bättre kamerorna oftast också finns lite bättre automatfunktioner vilket underlättar en del om man inte är så där himla kameraintresserad.

Bilagor:

Sultanen

#17 - 16 december 2009 11:25

Kjell Fohrman skrev:
Håller väl inte riktigt med eftersom det i de lite bättre kamerorna oftast också finns lite bättre automatfunktioner vilket underlättar en del om man inte är så där himla kameraintresserad.

Låt säga såhär, vi tar D3000 som exempel mot D5000

Har verkligen D3000 såpass mycket sämre auto-funktioner att det skulle vara värt att lägga mellanskillnaden på det istället för att lägga mellanskillnaden på ett begagnat macroobjektiv av halvgo kvalitét? (Så länge ett objektiv är varsamt behandlat är det ett ypperligt alternativ att köpa dessa begagnade anser jag, då prisskillnaden mot nytt är riktigt stor)

Bilagor:

Danne_85

#18 - 16 december 2009 11:42

Nu har jag inte järnkoll på dessa instegsmodeller då jag fotar mkt med D300 o har kört D200 innan dess.Men jag tror de större skillnaderna mellan 3000 och 5000 kan vara Bla Hur den hanterar högre isovärden 5000 kanske e ett snöpp snabbare också sensor mässigt tror jag nog det är samma men som sagt jag har inte järnkoll på dessa modeller med det brukar kunna vara dessa saker som skiljer på en lite uppdaterad variant annars ganska lika kameror.

Saturnus80

#19 - 16 december 2009 15:48

Jag ska ju bli pappa nu i Mars och då är en filmkamera ett måste. :D
Ni som har 5000, hur blir filmerna med den?

Nilsrolf

#20 - 16 december 2009 19:54

Saturnus80 skrev:
Jag ska ju bli pappa nu i Mars och då är en filmkamera ett måste. :D

Ni som har 5000, hur blir filmerna med den?

Det lilla jag testat den mkt bra, men är som sagt amatör. I de olika testerna som skrivits om den säger de "tyvärr inte full hd".

Nilsrolf

#21 - 16 december 2009 19:58

Kjell Fohrman skrev:
Håller väl inte riktigt med eftersom det i de lite bättre kamerorna oftast också finns lite bättre automatfunktioner vilket underlättar en del om man inte är så där himla kameraintresserad.

Håller med, utan att egentligen göra något med kameran har jag fått bilder med en sådan skärpa m m som jag aldrig kunde drömma om, ja tryckt på knappen har jag gjort, men inte mkt mer. Lär mig dock så sakta och konsulterar släkten som är i branchen.

Saturnus80

#22 - 16 december 2009 21:56

Hur är filmfunktionen på 5000?

Saturnus80

#23 - 19 december 2009 22:29

Jag har fastnat i objektivträsket och skulle behöva råd.
Jag har tagit fram en lista på nikon d5000 med olika objektiv, vilken skulle ni rekomendera till en amatörfotograf som vill ta snygga bilder i olika sammanhang http://www.pricerunner.se/cl/29/Digitalkameror?ref=redirect&q=nikon%20d5000&search=nikon%20d5000&other_hits=209%3Anikon%20d5000%7C200%3Anikon%20d5000%7C802%3Anikon%20d5000%7C528%3Anikon%20d5000%7Cx%3B%3B326%3B&sp=1&sort=4, dessutom skulle jag behöva råd gällande ett macroobjektiv. :)

Nilsrolf

#24 - 20 december 2009 10:55

Köpte med 18-105, fick den rekomendationen av expert, konstaterar att det kommer man rätt långt med, är ju om jag nu förstår det riktigt allround, med mitt måt mät jättebra fiskbilder och användbart generellt, funderar dock på ett "riktigt" makro.

Saturnus80

#25 - 22 december 2009 22:19

Jag har tittat på en Nikkor 18-200mm för det ska vara bra och har en stor bredd på fotograferingsmöjligheter, men vad menas med de här milimetrar?

Wictor_88

#26 - 22 december 2009 22:34

Det är zoomomfånget, ju högre mm ju mer zoom ju mindre ju mer vidvinkel. Vad ligger detta objektivet på i pris? För du ska veta att det inte är speciellt smidigt och ljusstarkt för den delen heller.
Jag skulle kanske hellre titta på ett 55-200 med VR för knappt 2500:-, för jag gissar att du redan har kittobejektivet? Vilken kamera är det du har ?

Edit det är till en Nikon d5000 du skall köpa objektiv?

Om du då Köper kameran i grund utförande så får du med ett 18-55 objektiv det duger gott åt alldagliga foton, om du vill ha mer zoom för fåglar etc så kan du lägga till ett 55-200 i väskan som jag nämnde ovan.

Jag själv är såpass nöjd med zoomomfånget på 18-55 så jag ska nog investera i ett 17-55 Tamron som då har en större bländare och kan därför ta bilder med bättre förutsättningar i mörka förhållande.

Saturnus80

#27 - 22 december 2009 23:14

Det är det här objektivet jag har tittat på [COLOR=#800080]AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6 G ED VR Ⅱ[/COLOR]
Jag har ingen kamera än, så det blir nog inte ett 18-55, jag har hittat ett ställe där dom säljer kameran och 18-200 objektivet för ca 12000. Är det ett dåligt köp?

Nilsrolf

#28 - 23 december 2009 09:09

Wictor_88 skrev:

Om du då Köper kameran i grund utförande så får du med ett 18-55 objektiv det duger gott åt alldagliga foton, om du vill ha mer zoom för fåglar etc så kan du lägga till ett 55-200 i väskan som jag nämnde ovan.

Finns har jag lärt mig i flera "utföranden", men 18-55 är "standard".

Wictor_88

#29 - 24 december 2009 10:14

Saturnus80 skrev:
Det är det här objektivet jag har tittat på [COLOR=#800080]AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6 G ED VR Ⅱ[/COLOR]

Jag har ingen kamera än, så det blir nog inte ett 18-55, jag har hittat ett ställe där dom säljer kameran och 18-200 objektivet för ca 12000. Är det ett dåligt köp?

Dåligt vet jag inte men ta iaf med i detta i beräkningen.

Hos japanphoto som enligt mig en bra butik, finns på nätet och i fysiska butiker.

Kostar Nikon D5000 plus 18-55 Vr 7274 :-

Nikkor 55-200 Vr 2285:-

Då landar vi på 9559:- Då har du ca 2500:- att köpa mer saker för och du kan även välja om du ska ha det smidiga objektivet eller det större zoom objektivet.

Nu får någon annan gärna rätta mig om jag har fel, men vill bara upplysa dig.

Nilsrolf

#30 - 24 december 2009 13:58

Priserna har sjunkit desto närmare jul vi kommit, sjunker väl ännu mer närmsta dagarna, net on net var billigast för några månader sedan.