Man kanske först skall varna känsliga tittare från o öppna denna länk.
http://www.morningstarr.co.uk/forum/...ts-rabbit.html
...eature=related
Man kan ju fråga sig varför man länkar in detta, men man måste ju vara medveten om att väljer man att blunda eller inte titta så innebär detta inte att det inte finns. Det finns massor med youtube filmer på liknande tema. Man ser även hur grym naturen kan vara på t.ex animal planet. T.ex bilden på hägern togs i det fria i Holland för ca 2 år sedan och massor med ankungar blir gäddmat i dessa tider. Så jag tycker istället att sådan här borde debatteras i större utsträckning. T.ex skall man få ha större rovfisk i akvarium i så fall var går gränsen för större? Vad får man mata med?
Är det fel o mata med ankungar men Ok med t.ex levande guldfisk. Isåfall var går gränsen för levande foder och levande foder? Choppa upp en daggmask t. ex är det OK?
Skall man ha en gräns för vad som får länkas till o var i såfall går den?
Kanske behövs etiska regler inom akvaristiken vid sidan om djurskyddslagarna. Kanske något för SARF o föreningarna att jobba på eller kanske t.om här på zoopet.
Det är ju nåt att tänka på helt klart!
Detta är ju inte mycket värre än att kniva upp en daggmask i bitar egentligen.
Samma anka kanske istället hade hamnat på köksbordet..
Fast då kanske under lite andra former.
Givetvis tycker inte jag heller det är vacker. Men samtidigt är jag rätt övertygad om filmer som dessa inte är till gagn för hobbyn, ändå finns de i en massa varianter. Man ser ju djurrättsaktvisternas ställningstagande i akvarisk frågan. Man ser ju också ofta kritik över att vår lagstiftning är skriven av folk somi nte kan/förstår hobbyn. Så frågan är förekomma eller förekommas. Skulle det inte vara ett värde för hobbyn att skapa typ ett ett etiskt policydokument.
Det är en stor moralisk skillnad mellan "vild häger dödar kaninunge ute i naturen" och "akvarist släpper ner en ankunge till en tam arowana för att njuta av att ankungen blir dödad".
I det ena fallet är det ett djur utan förmåga till medkänsla och moral som gör något för att överleva, i det andra fallet en människa med förmåga till medkänsla och moral som gör något för att det är underhållande. Skillnaden är uppenbar och glasklar.
Syftet spelar roll. Om arowanan faktiskt inte åt något annat än levande ankungar och annars hade dött, då hade det kunnat vara motiverat att mata med levande ankungar. Jag har haft fisk som vägrat äta annat än levande foder, och då har de fått levande foder, det var nödvändigt.
Djurhetsning, vilket är vad arowana-äter-ankunge videon är, är inte nödvändigt.
Det finns hur många såna där motbjudande "MIN FISK ÄR GRYMMAST!!1! MEST BLOD 1:27 IN I VIDEON!!!" videos från waterwolves och liknande sites som helst, och ett fåtal av dem kan motiveras med att de visar intressanta beteenden, men de allra flesta visar bara producentens barnsliga grymhet.
Jag tycker inte det är så hemskt egentligen. Om man ser till näringskedjan så är det ju bara naturligt för ett rovdjur att fånga byten.
Det är ju inte konstigare än t.ex när våra huskatter tar byten. Och det gör de ofta eftersom de är rovdjur. Ska man börja lagstadga alla rovdjurs rätt att göra det som är naturligt för dem?
Hur många som håller ormar i fångenskap ger inte sina ormar levande föda?
Jag kan inte se något konstigt i att ett rovdjur gör det som är naturligt för dem. Sen tycker jag det verkar som att många reagerar mer om det handlar om en söt ankunge än en mus t.ex.
Skulle tro att de flest akvarister tycker lika, och dessa länkar dyker ju upp då o då på flera forum. Enskilda personer uttrycker också med rätt sin avsky. Men vore det inte bra om hobbyn/ föreningar visade sitt ställnignstagande. Eller är det svårt o få dem o enas i en gemensam ståndpunkt.
Det är en stor moralisk skillnad mellan "vild häger dödar kaninunge ute i naturen" och "akvarist släpper ner en ankunge till en tam arowana för att njuta av att ankungen blir dödad".
I det ena fallet är det ett djur utan förmåga till medkänsla och moral som gör något för att överleva, i det andra fallet en människa med förmåga till medkänsla och moral som gör något för att det är underhållande. Skillnaden är uppenbar och glasklar.
Helt rätt.
Guest
#10
Nja, tkr att de är ok om fisken bara ska matas.
Men om man slänger i ett djur för att njuta så tkr ja de är fel.
Sen så är anka överdrivet... nyfödda möss är kanske lite mer lämpliga..
Själv så matar ja me platy ibland, större än de blir väldigt dyrt och onödigt.
Enskilda personer uttrycker också med rätt sin avsky. Men vore det inte bra om hobbyn/ föreningar visade sitt ställnignstagande. Eller är det svårt o få dem o enas i en gemensam ståndpunkt.
det är också just därför det kommer nya filmer hela tiden, på grund av reaktionerna från folk som börjar skrika osv...
jag tror att inga reaktioner alls vore det som skulle funka i längden. när man läser kommentarerna så fattar man ju varför sådana filmer läggs upp, provokation & inget annat.
Danmark
Norge
Sverige
