makaronerna kan du skippa, trassel likaså och ersätt hellre med grov matta, är "gruset" eheim substrat pro så ska du behålla det men är det vanligt grus så släng det och ersätt hellre med filtermatta!sme_h skrev:Så vad ska jag byta? makaronerna, nylontrasslet eller gruset?
åheim skrev:makaronerna kan du skippa, trassel likaså och ersätt hellre med grov matta, är "gruset" eheim substrat pro så ska du behålla det men är det vanligt grus så släng det och ersätt hellre med filtermatta!
Tobbe R skrev:Vad menar ni med makaroner? Är det de keramiska rören vore det intressant att få veta anledningen till att skippa dessa?
Tobbe
jag tycker helt enkelt att det funkar bättre med grov filtermatta rakt av! Vill man ändå ha något grövre före mattan så är isåfall biobollar ett bättre alternativ!Tobbe R skrev:Vad menar ni med makaroner? Är det de keramiska rören vore det intressant att få veta anledningen till att skippa dessa?
Tobbe
åheim skrev:jag tycker helt enkelt att det funkar bättre med grov filtermatta rakt av! Vill man ändå ha något grövre före mattan så är isåfall biobollar ett bättre alternativ!
Klassiska makaroner är inte särskilt porösa! Det finns porösa makaroner men de ska vara i sista filtreringsteget för att de ska vara biologiskt effektiva, sätts de först i filtret så kläggar de fina porerna genast igen och de blir lika ineffektiva som klassiska makaroner! Biobollar däremot har en mycket större yta än de klassiska makaronerna! Syftet med biobollar framför mattan tja, den bidrar nästan enbart med en biolgisk rening och ingen mekanisk vilket mattan gör och det kan vara önskvärt med ett enbart biologiskt media också, men sen finns det förstås mer och mindre effektiva biobollar;)!Tobbe R skrev:Inget särskilt skäl då. Ett annat påstående om biobollar är också intressant att få bakgrunden till. Keramiska ringar har väldigt porös yta men biobollar har inte det, i varje fall de jag sett. Vad är syftet med biobollar framför mattan?
Tobbe
Gaffel skrev:
i hink 2 kör jag bara ett tillklippt PPI10....
Gaffel skrev:Beror helt på vilken typ av växtlighet du har när du skriver 'klägga igen', draget blir lite högre med filterkuber även om du förlorar en del yta för bakterierna att gro på så jag rekommenderar att du provar dig fram, strö ett tunnt lager med makaroner i bottenhinken och fyll upp med kuber.
åheim skrev:Klassiska makaroner är inte särskilt porösa! Det finns porösa makaroner men de ska vara i sista filtreringsteget för att de ska vara biologiskt effektiva, sätts de först i filtret så kläggar de fina porerna genast igen och de blir lika ineffektiva som klassiska makaroner! Biobollar däremot har en mycket större yta än de klassiska makaronerna! Syftet med biobollar framför mattan tja, den bidrar nästan enbart med en biolgisk rening och ingen mekanisk vilket mattan gör och det kan vara önskvärt med ett enbart biologiskt media också, men sen finns det förstås mer och mindre effektiva biobollar;)!
Vad är dina åsikter om detta med olika filtermaterial?
Gaffel skrev:Anledningen som jag ser det är att många av oss passerat den nivå inom hobbyn där ett enkelt 'vanligt' filter fungerar klanderfritt, de flesta av oss storgöder, maxar upp belysning och har både högre fisklast samt växtlighet än det som dom flesta 'akvariepaket' är avsedda för, det större intresset för hobbyn gör samtidigt att man utvecklar en lust att bryta ny mark och prova nya vägar, som jag med ett 2028, två 2217, en 2262 och en stream i ett 300, vågar man inget utvecklas man inte.
Gaffel skrev:jag har 54 liter filtermedium och en nominell genomströmmning i mitt 300 som är tusen procent kraftigare än vad som normalt behövs för att uppnå ett 'lägsta godtagbart förhållande' i ett standard akvarium, om man oavsett filterfabrikat räknar på att omk 40% försvinner i effektförlust så återstår knappt 5 500 liter i timmen vilket kan anses vara ett bra normalvärde på ett saltvattenskar, visst saltvatten kräver en betydligt högre syresättning men varför vissa lägger mer pengar på att mata ihjäl sina fiskar än på en så viktig aspekt som syresättning är för mig obegripligt!
Gaffel skrev:Vänta lite, jag glömde sätta på PA't, [FONT=Comic Sans MS][SIZE=6][COLOR=Blue]SYRESÄTTNING!![/COLOR][/SIZE][/FONT]
En riktigt [COLOR=Red]hög genomströmmning[/COLOR] transporterar alltså en större mängd [COLOR=Red]syre[/COLOR] [COLOR=Red]per tidsenhet[/COLOR] genom filtermediet samt håller densamma fri från skit vilket gör att risken för döda zoner minskar och en större procentuell del av filtermediet kan bebos av [valfri text här, det börjar på bak men det är alltså inte Karros!]
Tobbe R skrev:Ser utmärkt ut tycker jag, men det enda rätta i din situation är hur det funkar hos dig. Det är just det som menas med att utvecklas som akvarist, man ska ha förmågan att dra rätt slutsatser utifrån vad man ser.
Man kan diskutera om du behöver makaronerna eftersom du redan har ett förfilter. Jag tycker att du ska starta med att ha dem i, det visar sig snabbt om de samlar en massa skit, om det är så gör de nytta, annars kan du byta ut dem mot matta.
Som ett exempel, jag har bl.a ett guppyhotell som har stor inbyggd filtervolym, procentuellt mycket större än vad du får nu. I första facket har jag grov matta ca 20 cm som vattnet ska igenom. Trots detta får jag skit i fack 2. Nu är inte dettta ett skäl till att det inte ska funka hos dig, jag matar friskt beroende på att där är en massa yngel, jag har alltså valt att sköta burken på detta sätt. Det finns många parametrar som påverkar, varav fisklast och matning är de viktigaste men även mängden växter och bottensubstrat påverkar vattenkvalitén.
Som du förstått tillhör jag den skolan som anser att man inte ska överdriva tekniken, mest för att systemet då blir känsligt för driftsstörningar.
Tobbe
Gaffel skrev:Vänta lite, jag glömde sätta på PA't, [FONT=Comic Sans MS][SIZE=6][COLOR=blue]SYRESÄTTNING!![/COLOR][/SIZE][/FONT]
En riktigt [COLOR=red]hög genomströmmning[/COLOR] transporterar alltså en större mängd [COLOR=red]syre[/COLOR] [COLOR=red]per tidsenhet[/COLOR] genom filtermediet samt håller densamma fri från skit vilket gör att risken för döda zoner minskar och en större procentuell del av filtermediet kan bebos av [valfri text här, det börjar på bak men det är alltså inte Karros!]
SenorBastardo skrev:Det där med syre, jag kör själv utan filter och det strömmar bubblor från mina växter. Skiten får jag dock själv ta hand om.
Bra vattenvärden och knappt någon nitrit så att ha sånt blås i burkarna förstår jag inte riktigt.
Gaffel skrev:Jag förstår inte hur du tänker om du nu överhuvudtaget gör detta alls, en optimal syresättning är den primära förutsättningen för nästan allt liv, ett akvarium som dagtid sprudlar av överskottssyre dippar lätt nattetid när växter istället börjar förbruka syret vilket i sin tur påverkar både bakterieflora och fisk, visst kan man med ganska enkla medel hålla liv i ett sällskaps akvarium men det är ingen tillfällighet att vissa akvarier i större utsträckning än andra drabbas av sjukdom, det är lätt att skylla på än det ena, än det andra när olyckan är framme men man bör då komma ihåg att det för det mesta är förutsättningarna som styr, att sen nedvärdera användandet av både livrem och hängsel är så dumt att jag blir häpen.
åheim skrev:det där senor bastardo funkar bara om man har en extremt låg fisklast och mycket välmående växter och alltså inte kompatibelt i såna här sammanhang som dessa! Nästan ingen nitrit...;)
Intressant att du går i omedelbar polemik i tron att jag i mitt förra inlägg vänder mig till just dig, bara lugn det kunde varit du men den gången var det inte dig jag refererade till..SenorBastardo skrev:Ingen anledning att vara oförskämd Gaffel, jag har inte nedvärderat ned dig på något vis. Du kan väl hålla med om att ha sådant fullt blås som du har i burken inte tillhör det vanliga?
Jag ville bara nyansera med att syresättningen inte är direkt avhängig cirkulationen i karet. Har själv inte haft några problem med sjukdomar så jag har inte haft anledning att skylla på det ena eller det andra.
Även om växter nattetid använder sig av syre så finns det ingen anledning till oro för att syrebrist skulle uppstå, det var något som man oroade sig över förr men de förbrukar inte i sådan utsträckning att det hotar fiskarnas välbefinnande.
