Vi kom in på djuretik i en annan tråd. En mycket bra inledning är det Bjurström skrev i den tidigare tråden! Hoppas fler har lust att spåna vidare i ämnet.
Citat Bjurstrom: <font color="blue">"Djuretik är komplicerat. Dels finns en filosofisk del, om olika idéer, ideologier, teorier om etik. men även en mer konkret biologisk del, om djurs beteenden, känslor, osv.
Djurrättsrörelsen är inte homogen. Det finns de som är rättighetsetiker, men det den etiska läran utilitarism är vanligare (som går ut på att nyttan skall maximeras, ofta lycka och lidande minineras). Tom Regan är en känd djur-rättighetsfilosof, medan Peter Singer är "djur-utilitarist" och den mest inflytelserika tänkaren inom området.
Rättighetsetik och utilitarism är väldigt olika läror och tar ställning från helt olika utgångspunkter och det kan ge olika resultat. Sedan finns det gott om rättighetsetiker som inte ger djur några rättigheter (de flesta nyliberaler t.ex) och även utilitarister som försvarar köttätande (tex utilitaristen Torbjörn Tännsjö, som förespråkar ätande av "glada grisar").
Sedan finns det givetvis många som inte har en tydlig och genomtänkt filosofisk lära i grunden.
vad gäller miljöpartister i allmänhet, så är det nog inte etiskt filosofiska läror i grunden, utan mer diffusa tankar om naturligt och naturromantik, där det är det att ha husdjur för att det är "onaturligt" (vad nu det betyder. ett stort filosofiskt problem).
Här är frågan om människan är en del av naturen eller står utanför den, om vi har rätt att påverka och omforma naturen, om naturen ska bevaras naturlig och liknande "eko-filosofiska" frågor viktiga.
Vad gäller det biologiska, praktiska. Det är viktigt att ha korrekt kunskap om djurs beteeenden, känslor, osv. Här syndas det nog en hel del. T.ex. har nog inte miljöpartisten som motionerat någon större kunskap om fiskars "biologi" och jag tror inte han reflekterat över frågan särskilt mycket.
Och med akvaristiken. hur ser vi på det? kan det vara fel att ha fiskar i akvarium? varför? 8för att det är onaturligt kanske?) varför inte? hur mår en fisk i ett välskött rymligt akvarium? bättre än i naturen? och all elförbrukning och vildfångade fiskar och stora odlingar i asien, o.d. är det resursslöseri som skapar miljöproblem? eller är det snarare så att det minskar miljöproblemen, genom att ge en bra inkomstkälla för lokalbefolkningen och därmed hindrar annan, värre exploatering."</font id="blue">
