Försäkringsfrågor

Jag tänkte bara kolla hur det ser ut med kvitto och försäkringsbolag.

Köpte ett kar på blocket, tänkte inte på att man kanske borde ta kvitto, vet att karet är 6 år gammalt men i bra skicka i silikonen. Vad händer när det nu går sönder (som sann norrlänning tänker jag när och inte om :)), går det på försäkringen ändå (vattenskadorna borde gå på det i alla fall men för karet). Eller får jag inte ens för vattenskadorna? Länsförsäkringars student-försäkring är det som gäller.

Hypotetiskt scenario; Om ett kar får en spricka och jag inte haft fog för att oroa mig för det innan (det uppstår en spricka över hela framrutan men inget vatten kommer ut, dock bedömer jag det som omöjligt att använda med vatten i framöver)

Sökte men hittade ingen tråd som riktigt behandlade det jag sökte.

Har du hyresrätt så står offtast hyresvärden för vattenskador annars bör du kolla upp med ditt försäkrinsbolag. Men ersättning för själva akvariumet behövs det en tillägsförsäkring offtast för och är inte värt det enligt mig om det är ett begagnat akvarium då du inte skulle få ut så mycket om det skulle hända något

Okej, jo då, det är hyresrätt, glömde nämna det.

det varierar, fins massa trådar i ämnet

Jo då, jag gjorde en sökning men jag saknar någon som handlar om kvittot roll, vet du någon sådan?

Lellel2 skrev:

Jo då, jag gjorde en sökning men jag saknar någon som handlar om kvittot roll, vet du någon sådan?

kvittots roll är offtast viktigast om akvariumet är nytt för det bekräftar för försäkringsbolaget exakt hur mycket det kostar och man får då offtast ut mer pengar för akvariumet än inget kvitto. men som sagt det varierar väldigt mycket beroende på vilket försäkringsbolag man har. det bästa är att helt enkelt ringa dom:)

Lellel2 skrev:

Jo då, jag gjorde en sökning men jag saknar någon som handlar om kvittot roll, vet du någon sådan?

nej det tror jag inte att dom frågar efter, därimot vet jag inte hur det är med hemmabyggda burkar

Hur det är med hemmabyggen finns det dock ett flertalet andra trådar, det är en standardklausul som används där; "arbetet måste vara fackmannamässigt utfört" (vilket gör det svårt att hänvisa till ett hemmabygge om man inte är akvariebyggare på jobbet). Jag förutsätter att min burk är "fabriksbyggd" enligt konstens alla regler.

Sissi, problemet som kan uppstå om man diskuterar akvariet på en praktisk nivå men försäkringsbolaget är att man kan komma in på det här med "vad man med fog kunnat förutsätta". Min fundering rör en repa på insidan av förglaset, tror jag märkt den nu för att alger gör den synlig. Är det däremot så att det inte är på grund av alger som den finns (jag är 99 på det är algerna) så är den där sista procenten farlig, den innebär med försäkrings juridiskt tänkande att jag skall tömma akvariet och åtgärda problemet innan ett blött problem uppstår. därav min teori om att man aldrig ska ställa frågor till försäkringsbolag utan försöka hitta någon som har erfarenhet av det :)

(Sitter och vrider och vänder på lagar hela dagarna, därav försiktigheten :))

#8 Herregud man måste självklart som flera redan nämnt kolla själv med sitt försäkringsbolag vad som gäller i sitt eget fall. Komma efter ett ev läckage och ta som "tungt bevis" att någon med erfarenhet på något forum minsan sagt att det är si eller så som gäller funkar nog inte.

Lellel2 skrev:

Hur det är med hemmabyggen finns det dock ett flertalet andra trådar, det är en standardklausul som används där; "arbetet måste vara fackmannamässigt utfört" (vilket gör det svårt att hänvisa till ett hemmabygge om man inte är akvariebyggare på jobbet). Jag förutsätter att min burk är "fabriksbyggd" enligt konstens alla regler.



Sissi, problemet som kan uppstå om man diskuterar akvariet på en praktisk nivå men försäkringsbolaget är att man kan komma in på det här med "vad man med fog kunnat förutsätta". Min fundering rör en repa på insidan av förglaset, tror jag märkt den nu för att alger gör den synlig. Är det däremot så att det inte är på grund av alger som den finns (jag är 99 på det är algerna) så är den där sista procenten farlig, den innebär med försäkrings juridiskt tänkande att jag skall tömma akvariet och åtgärda problemet innan ett blött problem uppstår. därav min teori om att man aldrig ska ställa frågor till försäkringsbolag utan försöka hitta någon som har erfarenhet av det :)



(Sitter och vrider och vänder på lagar hela dagarna, därav försiktigheten :))

Som sagt alla försäkringsbolag är olika man kan inte lyssna på någon som har haft en olycka som har ett annat försäkringsbolag samma saker gäller inte för alla försäkrinsbolag. jag råder dig att kontakta ditt försäkringsbolag det gjorde jag:)

Lellel2 skrev:

Hur det är med hemmabyggen finns det dock ett flertalet andra trådar, det är en standardklausul som används där; "arbetet måste vara fackmannamässigt utfört" (vilket gör det svårt att hänvisa till ett hemmabygge om man inte är akvariebyggare på jobbet). Jag förutsätter att min burk är "fabriksbyggd" enligt konstens alla regler.



Sissi, problemet som kan uppstå om man diskuterar akvariet på en praktisk nivå men försäkringsbolaget är att man kan komma in på det här med "vad man med fog kunnat förutsätta". Min fundering rör en repa på insidan av förglaset, tror jag märkt den nu för att alger gör den synlig. Är det däremot så att det inte är på grund av alger som den finns (jag är 99 på det är algerna) så är den där sista procenten farlig, den innebär med försäkrings juridiskt tänkande att jag skall tömma akvariet och åtgärda problemet innan ett blött problem uppstår. därav min teori om att man aldrig ska ställa frågor till försäkringsbolag utan försöka hitta någon som har erfarenhet av det :)



(Sitter och vrider och vänder på lagar hela dagarna, därav försiktigheten :))

Om det ursprungligen rör sig om ett "affärsakvarium" så vill det nog till att man har slarvat rejält med t.ex. uppställningen för att något försäkringsbolag skall ha några synpunkter -kvittot spelar här absolut ingen roll för att försäkringen skall gälla. Kan på sin höjd eventuellt vad man får ut för själva akvariet på försäkringen. Å andra sidan så lär ett gammalt akvarium i sig ändå inte vara värt så mycket oavsett om man har kvitto eller inte.

Vad gäller hemmabyggen så gäller ju som du skriver - dvs att det skall vara "fackmannamässigt". Detta är en bedömningsfråga och inställningen här lär variera mellan olika försäkringsbolag, ja t.o.m. mellan olika kontor för samma försäkringsbolag

För Länsförsäkringar gäller marknadsvärdet på karet, begagnat eller ej. Med allrisk täcks även fiskar och dylikt som går åt vid ev krash.

Fick 14.000 för mitt 960 som jag köpte begagnat för 6000. Jag nämnde även till bolaget att det var begagnat.

Länsförsäkringar > allt.

Vad hade du för försäkring Johanski (länsförsäkringars vanliga hemförsäkring utan något extra?), hade du ett du kvitto på karet? Hur stor blev självrisken? (har för mig att jag läst att du fick ordentliga vattenskador?)

Har ni kolla på vad som händer om jag i förebyggande syfte anmäler en skada? Dvs, jag ser att ett problem är på väg att uppstå men jag agerar innan vattenskadan skett. Ett scenario skulle kunna vara att en fisk som grävt lös en sten som tippat mot glaset så det blivit tydlig sprickbildning?

Eriahl, självklart skulle jag aldrig hänvisa till något sånt här, jag ser det mer som erfarenhets utbyte, det är vad jag är ute efter, inget jag kan hänvisa till när jag har vatten över intersportmärket på strumporna.

Lellel2 skrev:

Vad hade du för försäkring Johanski (länsförsäkringars vanliga hemförsäkring utan något extra?), hade du ett du kvitto på karet? Hur stor blev självrisken? (har för mig att jag läst att du fick ordentliga vattenskador?)

Länsförsäkringar med allrisk. Inget kvitto, 1500kr självrisk, rejäla vattenskador med en kubik vatten under golvet :)