Fosfor brist som inte kan vara fosforbrist?

#1 - 14 april 2005 11:17
Vad säger ni? någon kanske som har erfarenhet av detta innan, möjligvis vet något ämne som hämnar fosfor upptaget? kan det vara något annat makro ämne som har liknande symptom?

på bilden så är det bladen under det nya som gäller & dom bladen är 3 dagar gamla, http://daniellofgren81.blogspot.com/

rosanervig poly

MVH Daniel
#2 - 14 april 2005 15:16
Ja, jag har haft exakt samma symptom fast på javaormbunke. Vet dessvärre inte vad det beror på. Det har uppkommit på något enstaka blad trots att övriga blad (och övriga växter) har mått prima. Jag satte en femkrona på kvävebrist då för det försvann när jag extradoserade N & P mitt i veckan.

Jag kan få symptom på Kaliumbrist på H.p när buskaget blir enormt stort och skuggar sig själv. Har tolkat det som ett "naturligt" fenomen som inte har med näringsbrist att göra.

Det som slår mig när jag ser dina bilder är att du verkar ha snedvriden gödning?!? Väldans massa alger ser det ut som. Kan det vara lite låg CO2, mycket ljus och rackarns höga värden av övriga ämnen som spökar?
#3 - 15 april 2005 08:44
överdosering & över dosering, det jag har ökat i doserint är ju fosfat då jag har märkt att jag har ryckig tillväxt hos vissa växter , & det är denna brist som uppkommer så ökar jag ju i ren desperations test att öka till 3 mg fosfat, dom alger du ser är endast trådalger, då jag haft järn brist som jag trodde, så öka jag järn till 0,2 närjag hade brist vid 0,1, men så slog det mig att det är snarare magnesium som det var för lite av & jag hade rätt, så nu står jag där med lite för mycket trådalger igen :) men det är en lätt match att bli av med, nä faktiskt mycket stolt av att inte ha några andra alger, fotona skulle tagit 2 dagar innan.
co2 kan jag försäkra dig om att jag itne har för lite av, kh3 ph 6,3
& min vattenormbunke håller verkligen med & trivs den syre mättar vattnet på 40 minuter i stortsett själv, mina göna "hatt" växt trivs grymt bra med, samt monneri & anubias såklart då dom är långsamt växande. då vattenormbunken stormtrivs & är en samma hastighet som polyn så ser jag ett dilemma, ? & jag vet att dom får rätt gödning, frågan är snarare hur fosforn hämmas(men vattenormbunken borde behöva lika mycket fosfor???), eller liknande, daniel ville få det till uvc, så jag har test period på den avstängd nu & ska se om polyn hämtar sig.

MVH Daniel
#4 - 15 april 2005 13:29
Jag tror du är påväg att lösa allt, men jag tror din burk behöver en längre tid med precis samma hårdhet varje vattenbyte iom att du nyligen bytt till RO-utblandat vatten - och framförallt konsistent *lagom* gödning och fortsatt bra CO2-nivåer.

Du visar alltid bilder där det känns förvånansvärt "tyst" och fritt från syrebubbel men nu när du har så fin reaktor och magnetventil och kör 4 bubblor sek över hela ljusperioden + lite till måste CO2-mängden räcka i din burk.

Det är dock märkligt att bara ormbunken bubblar men att en rosanervig inte gör det. Iofs kan det ta en stund innan den återhämtar sig och får upp sin massa. Du kan testa att dra upp den största kvarvarande rosanervig-stängseln och sätta fast den så nära ljuset som möjligt, gärna fritt från andra växter och lagom CO2-berikad cirkulation.

Sedan tycker jag absolut du ska lugna ner gödningen och göda max 10 ppm NO3, 0,5 ppm PO4 och 0.1 ppm Fe varje puls.

En jobbig omständighet är att du får NO3 från CaNO3, så varje gång du doserar NO3 så rubbar du GH:t och GH-förändringar har inte min egen burk mått speciellt bra av. Samma fenomen som när du hade korallsand och GH:t hoppade från skyhögt till lågt varje vattenbyte.
#5 - 15 april 2005 18:01
Jag har nog missat lite bakgrundsfakta är jag rädd.

så nu står jag där med lite för mycket trådalger igen men det är en lätt match att bli av med, nä faktiskt mycket stolt av att inte ha några andra alger, fotona skulle tagit 2 dagar innan.
Menar du att det är ett problem som kommer och går alltså?

Kikade lite på din blogg (> 2 dagar) och jag tycker det ser lite grönt ut för jämnan:

en månad sedan:
http://photos1.blogger.com/img/73/2659/1024/PICT1329.jpg
två:
http://photos1.blogger.com/img/73/2659/1024/PICT1260.jpg
fyra:
http://photos1.blogger.com/img/73/2659/1024/PICT1030.jpg

Exakt hur gör du för att bli av med dem?
Jag saknar bilderna med champagnebubbel som borde finnas med ditt göttiga ljus & CO2?!? Är det strul med GH som kommer och går?


Du visar alltid bilder där det känns förvånansvärt "tyst" och fritt från syrebubbel men nu när du har så fin reaktor och magnetventil och kör 4 bubblor sek över hela ljusperioden + lite till måste CO2-mängden räcka i din burk
Löses allt upp och stannar kvar då?
#6 - 15 april 2005 23:34
deffen, byta vattnet(från allt otillgänligt fosfat) tillsatte nytt (2,5 mg) & ställde in uv på 1 timme om dagen(slogs inte på förens dagen(kvällen) efter),

har idag fått 4 nya blad på polysperman som är klockrena!!! ser ut EXAKt som dom ska(dom bladen som har försökt innan var inte i närheten av dessa blad, bleka(vita) inte synliga nerver osv.,
fy fan vad grymt om det är uv´n som har pajat fosforn.

väntar några dagar till innan jag ropar jippie, men det ser bra ut.


ps. bluesboy, då har du missat något, eller så går det inte att avgöra på dom tagna bilderna du refererar till, vilket jag inte kan se vilka det var, då länkarna inte funkar.
#7 - 16 april 2005 07:07
ps. bluesboy, då har du missat något
Okej, berätta gärna.

eller så går det inte att avgöra på dom tagna bilderna du refererar till, vilket jag inte kan se vilka det var, då länkarna inte funkar.
Funkar för mig. Du kan nästan välja vilka som helst på din blogg ;)

Vore kul med svar på frågorna också. Diskussionsforum du vet :)
#8 - 16 april 2005 08:00
[QUOTE=BluesBoy]Funkar för mig. Du kan nästan välja vilka som helst på din blogg ;)
[/QUOTE]
Fungera i IE men inte i Firefox.
#9 - 16 april 2005 08:11
Eller så körde du för fet fosfathalt som blockerade något annat. UV-B känns mer som den oxiderar metaller eller förstör chelatering, men då borde du fått mer vitaktiga nya skott.
Ska försöka kolla om jag själv körde UV när jag även körde korallsand, det ringer någon liten klocka där i bakhuvudet.
#10 - 16 april 2005 08:49
jag är ledsen bluesboy, men jag tycker du tågar iväg åt massa andra håll & inte det som jag diskuterade därför svarade inte jag på dina frågor,
jag tycker det ska räcka med att jag säger att ja jag har tillräkligt med co2, då ska du tro mig, inte säga nä jag tror dig inte(antyda) ...visa mig.(då blir jag genast ointresserad)

(jag vill gärna disskutera,rätt sak) vi disskuterade om mitt uv filter oxiderade min fosfor & därmed gjorde så jag fick dessa brist symptom som min poly har, jag har haft på mitt uv i 6-7 timmar om dagen(ibland t om 24/7) ca, då sa daniel att "normalt" folk har bara den på i 1 timme om dagen, annars kan det kanske finnas risk för att "gödningen" oxiderar & därmed inte upptaglig för växterna. & vips så hade jag 4 nya skott på min totalt döda poly(som bara har dött sen jag fick den) , som ser ut exakt så fina som när jag fick den i affären, innan så har skotten varit jätte ljusa förkrympta osv(växt ca 2 cm sedan dött), (som du ska få se på blogen så fort mitt ljus tänds)

fick 5 nya blad på anubiasen & dom är alla helt annorlunda i färg & form, helt underbart fina.
#11 - 16 april 2005 09:00
jag är ledsen bluesboy, men jag tycker du tågar iväg åt massa andra håll & inte det som jag diskuterade därför svarade inte jag på dina frågor,
Sorry, trodde du hade problem.

jag tycker det ska räcka med att jag säger att ja jag har tillräkligt med co2, då ska du tro mig,
Det skulle jag gjort direkt om du sa att du hade bra pH/kH och bilderna på bloggen visade lyckliga, bubblande växter.
Jag trodde vi stretade åt samma håll, men sorry...

(jag vill gärna disskutera,rätt sak) vi disskuterade om mitt uv filter oxiderade min fosfor & därmed gjorde så jag fick dessa brist symptom som min poly har,
Jasså? Konstig rubrik och fråga i ditt första inlägg i så fall?!?

då sa daniel att "normalt" folk har bara den på i 1 timme om dagen, annars kan det kanske finnas risk för att "gödningen" oxiderar & därmed inte upptaglig för växterna.
Sorry, missade det inlägget.

(som du ska få se på blogen så fort mitt ljus tänds)
Gärna. Jag är nyfiken som alltid.
#12 - 16 april 2005 09:31
http://photos1.blogger.com/img/73/2659/1024/PICT1611.jpg

så där ja. så ska det se ut när det funkar.


Det skulle jag gjort direkt om du sa att du hade bra pH/kH

mitt eget citat ; co2 kan jag försäkra dig om att jag inte har för lite av, kh3 ph 6,3
& min vattenormbunke håller verkligen med & trivs den syre mättar vattnet på 40 minuter i stortsett själv ?????


Jasså? Konstig rubrik och fråga i ditt första inlägg i så fall?!?

jobbar inte på aftonbladet, vad ska jag säga?


Sorry, trodde du hade problem

jo med fosfor, inte co2 ljus alger osv...


@ Peace @
#13 - 16 april 2005 10:23
så där ja. så ska det se ut när det funkar.
Nej, det är ditt akvariums "allmäntillstånd" jag reagerar på. Varje gång vi har kontakt är det någon näringsbrist du letar efter. När jag tittar på din blogg ser det ut som du ständigt har mycket alger och inget sprudlande bubbel?!? Du nämde att du enkelt återställer algerna - hur?

Har känsklan att du gör det svårt för dig med en himla massa skruvande men jag kanske har fel.

Sorry, trodde du hade problem

jo med fosfor, inte co2 ljus alger osv...

Hur har du kommit fram till det.
Är det inte alger jag ser på bilderna?
#14 - 16 april 2005 16:29
Jag känner igen mig själv rätt mycket i dig Daniel (aka janne22). Jag ville lära mig snabbt och jag experimenterade vilt själv ibörjan. Att lära ut ett visst strikt schema till dig är omöjligt *fniss* - du vill testa själv.

Det har visat sig bättre om du får fråga om teorier och luska själv och komma med förslag på åtgärder. Ibland tar du dock i lite hårt med doseringar (som jag själv när jag t ex gjorde värsta lertårtan i jakten på snabb tillväxt) antingen har du så mycket CO2 så firrarna håller på att dö varpå du åter blir feg och skruvar ner för mycket osv. Din burk tror jag är/var den mest instabila burken som finns (fanns) vad gäller vattenvärden - därav algerna.

Men nu när du fixat RO-vatten och fixar bort din skyhöga natrium/kopparhalt samt har en kanon-reaktor med magnetventil och därmed fått ordning på det grundläggande (vattenkvaliteten och CO2-mängden) tror jag bara det kommer gå bättre och bättre, även om jag gissar att du kommer sväva ut en hel del i roliga experiment även i framtiden 8)

Jag tror det kommer bli succé nu om du får upp ett stort buskage rosanervig, det är inte mycket som skapar stabilitet och höga fina syrenivåer som ett fett buskage med ogräs - att det dessutom är snyggt gör det ju inte direkt smärtsamt heller =)
#15 - 16 april 2005 16:45
Efter att ha snabbläst tåten så måste jag säga att jag med största sannolikhet hade gett upp för länge sedan om jag haft Ert vatten (BluesBoy,janne22). Samma sak hade nog hänt om jag bott i Uppsala gissar jag.

Jag tycker det är toksvårt trots att jag är bortskämd med "finvatten"...
#16 - 16 april 2005 21:00
bluesboy= den ända alg jag har är trådalg & det kommer när man klantar sig med järn, vilket jag knappast behöver informera dig om,(& det gjorde jag för 3 dagar sedan nu.) innan dess hade jag totalt nada alger, drar ner på nutrisi, vilket du med vet.
& då undrar du varför jag ökade det? jo för att jag hade blad som tenderade åt järn brist, vilket jag lurade mig på som var magnesium brist, vilket jag börja få på diverse växter när vattenormbunken börja dra iväg i tillväxt. bubbel bilder..haha hade jag orkat så hade jag spelat in video åt dig & skickat, helt klart. då tänker du jo men jag vet fortfarande inte vad du menar med mycket, du kan jämföra det med din egen video med bubbel & 4 dubbla det, det bubblar like hell , det var där min fråga om fosfor blev knepig, vilket du noterade tidigare på min rubik, jag tänker så här hur fan kan vattenormbunke växa från ett blad på 2*2 cm växa & täcka ett halv 375 på 7 dagar men polysperman skickar ut 1 blekt svagt blad som dör efter 2 dagar, du vet då börjar man sträcka sig efter extremigheter , & inte det här enkla hjälpa snackat ,co2 nitrat fosfat, (jag vet att du vill hjälpa)(ta mig inte fel)

hur jag kommit fram till fosfor brist, 100 andra bilder på andra kar, disskutioner med daniel, läst mig till det osv..

Det har visat sig bättre om du får fråga om teorier och luska själv och komma med förslag på åtgärder.

ler med hela ansiktet :) ( har du vunnit på lotto) eller kanske en folkis i handen ;)


Efter att ha snabbläst tåten så måste jag säga att jag med största sannolikhet hade gett upp för länge sedan om jag haft Ert vatten (BluesBoy,janne22). Samma sak hade nog hänt om jag bott i Uppsala gissar jag.

Jag tycker det är toksvårt trots att jag är bortskämd med "finvatten"...


ja mitt vattenverk skojar man inte bort,
sedan har jag tydligen varit en klant med uv´n med(eget fel) står ju ingenstans hur länge man ska ha den, & om det pajar gödning.(såklart) ;)


Tror även jag måste klar lägga att jag har otrolig tillväxt på 5 av 13 växter, & dessa 5 växter syre mättar mitt 375 liters kar på 40 minuter lätt & vid 8-9 tiden så är det bubblor inte växter,bara vattenormbunken skickar upp 8-10 bubblor i sekunden, mäktigt!!

så fort mitt vatten är kristall klart så ska jag bevisa allt för er.

ps. struntar helt i uv nu, för att få 100 % klarhet i det hela,


antingen har du så mycket CO2 så firrarna håller på att dö varpå du åter blir feg och skruvar ner för mycket osv.

haha här skruvas inget ner endast upp! det är carolines fiskar :) sa till henne att köpa guramis så jag kan plåga dom, (andas atmosfärisk luft)
#17 - 16 april 2005 22:08
Med ammonium i vattnet som BluesBoy och natrium+koppar från en annan planet som du Daniel hade jag sannolikt också gett upp. Jag är också väldigt bortskämd med bra vatten.

Det enda jag behövde göra vara att följa Barrs anvisningar till punkt och pricka så började det dundra iväg med tillväxt jag bara anat var möjlig. Sedan var det bara att fokusera på det som jag tyckte var kul. Aquascaping.
#18 - 16 april 2005 22:47
Med ammonium i vattnet som BluesBoy och natrium+koppar från en annan planet som du Daniel hade jag sannolikt också gett upp. Jag är också väldigt bortskämd med bra vatten.

Det enda jag behövde göra vara att följa Barrs anvisningar till punkt och pricka så började det dundra iväg med tillväxt jag bara anat var möjlig. Sedan var det bara att fokusera på det som jag tyckte var kul. Aquascaping.


Du måste vunnit på lotto ...eller är det kanske jag som gjort det ;)

du jag har drömt om aquascaping sedan 1 år tillbax, bara helvete imellan, nu är jag äntligen där!

Nu jävlar! jag ger mig aldrig! för hinder & helvete.
jag ska vara med på tävling thats it!

jag jobbar timmar, tro mig att jag sköter mina vattenbyten & gödning osv, vad skulle man annars med all fritid till, gå långa promenader på stranden med frugan kanske?

....går för att kolla fosfat upptaget idag.....godnatt mina vänner
#19 - 17 april 2005 05:34
Jag känner igen mig själv rätt mycket i dig Daniel (aka janne22). Jag ville lära mig snabbt och jag experimenterade vilt själv ibörjan. Att lära ut ett visst strikt schema till dig är omöjligt *fniss* - du vill testa själv.


du vet då börjar man sträcka sig efter extremigheter , & inte det här enkla hjälpa snackat ,co2 nitrat fosfat, (jag vet att du vill hjälpa)(ta mig inte fel)
Japp! Jag är en riktig skruvare själv och har absolut ingen emot det - tvärtom. Allt mitt tjöööt grundar sig i en sak: Hitta ett bra utgångsläge. Att prova är bara roligt och gör att hobbyn går framåt, men man måste hitta tillbaka när det går åt pipan. Det var detta utgångsläge jag aldrig har sett hos dig janne22.

Eftersom jag själv har skruvat "tillbaka" några gånger med mina metoder var jag nyfiken att höra hur du gör?

du kan jämföra det med din egen video med bubbel & 4 dubbla det
Ok, finemang. Är det i perioderna mellan bilderna på din blogg då?

jag tänker så här hur fan kan vattenormbunke växa från ett blad på 2*2 cm växa & täcka ett halv 375 på 7 dagar
En liten anekdot från förr:
När jag odlade fisk på 80-talet körde jag med torvvatten i ett par kar. Så fort pH:t sjönk under sju fullkomligt exploderade vattenormbunken. I övriga kar tynade den bort. Jag höll inte på med varken extra CO2 eller gödning då. Trevlig rackare!
#20 - 18 april 2005 09:17
[QUOTE=janne22]haha här skruvas inget ner endast upp! det är carolines fiskar :) sa till henne att köpa guramis så jag kan plåga dom, (andas atmosfärisk luft)[/QUOTE]
Men du sa ju att det bubblade som bara den? Då har du ju redan syremättat vattnet. Fiskarna tål ju inte CO2 bättre bara för att dom kan "andas" atmosfäriskt syre. Hög CO2 leder ju till hög syrehalt, inte låg syrehalt.
#21 - 18 april 2005 17:29
då missar du en sak, för när co2 halten ökar till icke önskad av guramina så väljer dom att ta atmosfärisk luft istället för från vattnet & därmed så slipper dom den höga konsentrationen av co2 för gällarna från vattnet .....
#22 - 19 april 2005 08:12
[QUOTE=janne22]då missar du en sak, för när co2 halten ökar till icke önskad av guramina så väljer dom att ta atmosfärisk luft istället för från vattnet & därmed så slipper dom den höga konsentrationen av co2 för gällarna från vattnet .....[/QUOTE]
Aha. Smart, om det skulle funka på det viset. Det enda trista blir väl att ha ett akvarium med fiskar som bara står och hänger vid ytan hela dagarna.
#23 - 19 april 2005 08:36
nä det är mest en säkerhets sak, då andra koolar så hänger guramina bara vid ytan utan problem, dom dör inte med andra ord & jag hinner sänka co2´n

fiskar koolardock inte av den direkt höga co2 utan mestadels av det snabba skiftet,
kör man bara upp co2 långsamt så har jag själv legat uppemot 200 & då flämtar dom "normalt", hade man därimot kört upp co2 till 100 snabbt hade dom kippat & legat på sidan halv döda, ända problemet är att du pajar deras gällar permanent & därmed så kommer dom troligvis flämta hela livet trots 2 mg co2 i vattnet (som mina)

ps. det är synd att malarna som andas atmosfärisk luft inte med har denna förmåga, fastän dom kan det så väljer dom att ligga & trycka tills dom dör, & därmed inte till någon hjälp.

kan jag passa på att fråga någon mal expert, varför kan malar andas atmosfärisk luft när deras naturliga miljö är typ forsar med super bra syre halt? är det om dom skulle råka hamna på en sten eller tidvatten eller rent av torka ? det ända jag kan komma på


gott va!

ciao daniel
#24 - 19 april 2005 09:43
[QUOTE=janne22]Vad säger ni? någon kanske som har erfarenhet av detta innan, möjligvis vet något ämne som hämnar fosfor upptaget? kan det vara något annat makro ämne som har liknande symptom?

på bilden så är det bladen under det nya som gäller & dom bladen är 3 dagar gamla, http://daniellofgren81.blogspot.com/

rosanervig poly

MVH Daniel[/QUOTE]

Du är säkert medveten om detta själv men jag kom bara att tänka på detta när jag läste inlägget.

Fosfors tillgänglighet är väldigt starkt beroende av pH värdet. Vid pH < 6 så bildar P svårlösliga föreningar med hyroxider av Fe oh Al. Vid pH > 7 så bildar P svårlösliga föreningar med Ca.

Ha't bra!

/Kalle
#25 - 19 april 2005 10:31
totto sant att jag visste det, men det tåls alltid att påminnas :)
aluminiun, kan jag omöjligt ha vilket daniel med påpekade hade effekt på fosfor upptaget, kör med osmos vatten, järn från nutrisi har jag max o,2 vilket betydligt mer utan problem. kalcium jovisst det har jag inget test på hur mycket jag har, & jag kan hälla i säckar magnesium utan att få kalcium brist vilket tyder på att det kan vara kalcium som ligger högt, men något jag inte vet därimot är du nämner som ovan att ca blir ett problem med ph över 7? du nämner inget om mellan 6-7 är allt som vanligt därimellan eller är det ett outforskat område.

själv har jag nämligen ph 6,5 vid start & aldrig nära 7.0 under dagen
#26 - 19 april 2005 13:10
Tror även jag måste klar lägga att jag har otrolig tillväxt på 5 av 13 växter, & dessa 5 växter syre mättar mitt 375 liters kar på 40 minuter lätt & vid 8-9 tiden så är det bubblor inte växter,bara vattenormbunken skickar upp 8-10 bubblor i sekunden, mäktigt!!
Har du lust att berätta för oss andra hur du göder i ditt kar, samt vilka vattenvärden du har. Hur mycket ändrar sig pH från morgon till kväll med ditt gosiga ljus?

Du har konstaterat fosfatbrist och att det skulle hämma 8 av dina växter. Är det rätt uppfattat?
#27 - 19 april 2005 14:21
[QUOTE=janne22]totto sant att jag visste det, men det tåls alltid att påminnas :)
aluminiun, kan jag omöjligt ha vilket daniel med påpekade hade effekt på fosfor upptaget, kör med osmos vatten, järn från nutrisi har jag max o,2 vilket betydligt mer utan problem. kalcium jovisst det har jag inget test på hur mycket jag har, & jag kan hälla i säckar magnesium utan att få kalcium brist vilket tyder på att det kan vara kalcium som ligger högt, men något jag inte vet därimot är du nämner som ovan att ca blir ett problem med ph över 7? du nämner inget om mellan 6-7 är allt som vanligt därimellan eller är det ett outforskat område.

själv har jag nämligen ph 6,5 vid start & aldrig nära 7.0 under dagen[/QUOTE]

Mellan pH 6-7 är det växttillgängliga fosfort som högst. Det är när pH antingen sjunker eller stiger förbi dessa gränser som det börjar bilda otillgängliga föreningar, det var så jag menade..

Har en bild ur ett kurskompendium som kanske är intressant.. (OBS! grafen kommer ur en bok om marklära och inte vattenkemi, men den är nog jämförbar ändå..:)

/Kalle
#28 - 19 april 2005 15:44
Har du lust att berätta för oss andra hur du göder i ditt kar, samt vilka vattenvärden du har. Hur mycket ändrar sig pH från morgon till kväll med ditt gosiga ljus?

Du har konstaterat fosfatbrist och att det skulle hämma 8 av dina växter. Är det rätt uppfattat?

testerna tog slut för så jag kan inte säga vad jag har idag,

jag ligger på värdena avsiktigt hela veckan, inte för att växterna inte tar upp det utan för jag pytsar i nytt varje dag

15-30 nitrat ppm
alltid >1 fosfat ppm
kalcium ingen aning doserar dock 40ppm
magnesium ingen aning doserar dock 10ppm
järn 0,1>

Hur mycket ändrar sig pH från morgon till kväll med ditt gosiga ljus?

där skiljer sig mitt kar kraftig från era andras, fattar inte varför, men mitt ph enligt ph penna & jbl tester så håller sig mitt ph stabilt, trots högt bubbel, vet inte om det är att jag har bättre & effektivare reaktor som löser det snabbare & därmed rör sig ph inte?ingen aning,


jag har gjort tester där jag sett över natten hur mycket co2 som försvinner ut på 8 timmar & mitt släpper ut 22 mg med 1000+650+350 -filter cirkulation,

så jag har knappt något som försvinner pågrund av cirk,

en annan orsak är ju klart att jag endast har 2 växter som växer galet bra, & då har nog inte reaktorn några problem med det, tydligen?


Du har konstaterat fosfatbrist och att det skulle hämma 8 av dina växter. Är det rätt uppfattat?

stämmer mycket bra det, & jag har nu sett att det verkar inte vara uv ändå då polyn spottar ut nya kassa blad nu igen efter det där fina som kom helt plötsligt efter uv bort tagning.


& dom som växt innan fortsätter växa fint med inga brister alls i bladen,
#29 - 19 april 2005 15:50
Skulle UV-C'n förstöra PO4:an ?? Under vilka förutsättningar då ??

Jag kör UV-C'n 24 dygnet runt och har ganska så hygglig tillväxt, kör den dygnet runt för att jag "glömt" att köpa timer...

Hur skulle man i sådanafall kunna konstatera det ??
#30 - 19 april 2005 19:52
Isåfall tror jag mer på att den friterar chelateringen på mikrogödningen.
#31 - 20 april 2005 05:54
[QUOTE=defdac]Isåfall tror jag mer på att den friterar chelateringen på mikrogödningen.[/QUOTE]Så mycket att (enbart?) Polysperman skulle kasta in handduken? Han doserar micro så åtminstånde järnet håller >0,1 ppm hela veckan?!? Oveb kör UV-C 24/24 och har tvärtom, fått höga microvärden (symptom). Varför har jag så svårt att bli övertygad?
#32 - 20 april 2005 06:11
[QUOTE=BluesBoy]
Så mycket att (enbart?) Polysperman skulle kasta in handduken?
[/quote]
Kanske, speciellt om UV-filtret är väldimensionerad och man kör 24/7.

Om det är just chelateringen vet jag ju inte, det är spekulation. Det vi vet är att han får hackig tillväxt trots vattengödning - dvs något måste tydligen mineraliseras i hans botten för att göra nytta, och då går det hackigt och vissa typer av växter gillar det inte alls.

Annars är jag inne lite på antingen att GH-förändringar gör att vissa av hans växter ständigt acklimatiserar sig (om han måste dosera mer nitrat mitt i veckan och allt han har är CaNO3).

Eller så är CaNO3 en för stark förening som måste mineraliseras i bottnen innan kvävet kan användas. Det är få inom växtakvariescenen som använder CaNO3 och jag har inte sett någon med ett Takashi-Amano-snyggt akvarium som använder det (ännu).

Eller så blir det för mycket av något ämne vilket skulle förklara att tillväxten blir ryckig när ämnet går mellan hämmande-lagom.

Eller så har han experimenterat lite för vilt med alla parametrar så han haft en ständig acklimatisering på alla växterna - ständig ostabilitet. Speciellt om/när han missar sin RO-blandning.

Eller så är det som vanligt för lite CO2.



Han doserar micro så åtminstånde järnet håller >0,1 ppm hela veckan?!?


Exakt. Rost eller tvåvärt järn? *shrug* Test är värdelösa.



Oveb kör UV-C 24/24 och har tvärtom, fått höga microvärden (symptom). Varför har jag så svårt att bli övertygad?

Det roliga är att man gärna får trådalger när man skyfflar ner rost (t ex från lera, rostig spik etc).
Speciellt om man är på gränsen till mikrobrist men ändå får trådalger så ska man nog dra öronen åt sig lite.
Jag själv har stuntat burken isamband med korallsand i filtret + UV 24/7.

UV är vi även helt säkra på förstör chelatering. Korallsand kan eventuellt binda upp fosfat (det gör högt pH) och orsakar ständiga GH-förändringar.
#33 - 20 april 2005 07:54
Eller så har han experimenterat lite för vilt med alla parametrar så han haft en ständig acklimatisering på alla växterna - ständig ostabilitet. Speciellt om/när han missar sin RO-blandning.
Vad är det i kranvattnet som gjorde att RO började användas? Är det såååå illa att man måste äventyra stabiliteten?
#34 - 20 april 2005 07:57
Runt 300-400 ppm natrium och över 1 ppm koppar. Malar dör som flugor i det vattnet t ex.
#35 - 20 april 2005 08:04
#36 - 20 april 2005 10:41
Oh jisses - vilken soppa.
Det där var ju några år sedan. Vad har hänt sedan dess?

Gränsvärdet ligger för koppar ligger väl på 0,2 i kommunalt vatten?
#37 - 20 april 2005 10:51
Jag är generellt skeptisk till att det inte skulle funka med EI även i så extremt vatten förutsatt att man håller allt stabilt, speciellt CO2-halten som stängdes av och på manuellt ibörjan i jannes fall.

Funkar vanliga krukväxter och kranvattensbevattnade gräsmattor osv borde även akvatiska växter funka.

Barr-inlägg av den här typen gör ju en också misstänksam om man överhuvudtaget kan överdosera till toxciska nivåer - främst jämförelsen med att man använder akvatiska ogräs för att rena avloppsvatten:

"In a non CO2 tank and in some places in nature there can be "too much". But a simple water change and also good plant growth = uptake and extra plants = pruning,.............thus export of excess Fe and Zn, Cu, Cd etc.

They use aquatic plants and wetlands for waste water treatment and removal of heavy metals..........

I've added a lot of traces, it is more plausible that the trace levels will effect the fish and critters first, not plants.

Does DW talk about that?
I don't have her book here at work, but somehow I doubt she did:-)

Anyway, 4 liters of Flourish in 350 gal of water for 48 hours should be a massive overdose far beyond any need.

No issues there."
#38 - 20 april 2005 11:44
Jag är generellt skeptisk till att det inte skulle funka med EI även i så extremt vatten förutsatt att man håller allt stabilt, speciellt CO2-halten som stängdes av och på manuellt ibörjan i jannes fall.
Det var hit jag ville med mina tossiga frågor och på gränsen till påhopp i denna tråden.

Jag hoppas janne22 kan få till någorlunda stabilitet i skitvattnet så kommer det nog gå bra (bättre). Ser fram mot lite skånska tävlingbidrag framöver :)











Annons