Fota fiskar med Canon Eos 300D - vad behöver jag?

Jag har en digital systemkamera, en canon eos 300D med lite olika linser, bl.a. 18-55, ett fast på 50, 100-300 samt en extender x 2 och mellanringar på 12 och 24 och 36 m.m.

Tänker köpa ett mindre akvarium och göra i ordning det för fotografering av guppys, endlers osv. Kommer bl.a. limma i en glasskiva som delar karet i 2 delar. En där bakgrund å växter finns å en framför dessa där jag tänker låta den fisk simma som jag skall fota.

Vad behöver jag ha mera och vad kostar det?

Behöver jag köpa blixt eller kan man sätta fast belysning å fota med den? alla tips är av intresse.

edit: bör kanske tillägga att jag kommer använda ett kar på 16-26 liter någonting så karet inte blir allt för stort. karet skall enbart vara till för just fiskfotografering. ÄR det lagom?

Det är ett macro objektiv du ska ha.

Canon EF 50/2,5 Macro 1:2 ca <3000:-
Canon EF-S 60/2,8 USM Macro ca >4000:-
Sigma EX 50/2,8 DG Macro 1:1 för Sigma ca <3000 kr
Sigma EX 70/2,8 DG Macro 1:1 för Sigma ca >4000 kr

Sedan finns det 100 st till men de här är ganska prisvärda om det är hobby fotografering.

fast strunta i mina rekommendationer jag håller på att plugga inför mitt egna kamera köp.

Rekommenderar Canon EF 100/2,8 USM Macro 1:1 eller Tamron AF SP 90/2,8 Di Macro 1:1 om vi ska hålla oss i hyffsade prisklasser.

Tyvärr har jag inget macro själv alls då min kameraväska blev stulen :(

ok nytt objektiv. behver jag nått i blixtväg?

En extern blixt att ha löst (dvs i sladd eller trådlöst) är aldrig fel vid akvariefotografering. Du kan ha tusentals watt med akvariebelysning men det räcker endå inte till utan blixt om du vill ha korta slutartider. (Korta slutartider är en förutsättning för skarpa bilder på små kvicka fiskar).

Sigma EX 70/2,8 DG Macro 1:1 har fått mycket bra kritik i tester och brännvidden är precis lagom för fiskfoto.

så vad kan man tänka sig i blixtväg å vad skall man ha för sladd eller trådlöstmojj? kan inget om sånt så alla tips e så klart välkomna.

blir väll att köpa ett macro då samt nån blixt me tillbehör beroende på va ni har för tips ;)

Canon speedlite 430 och en trådlös sändare som heter canon speedlite ST-E2 är inte fel när du ska leka i karet.

Nu har jag i och för sig inte någon Canonkamera men deras blixt borde vara ungefär likvärdig med Nikons.
Själv fotar jag till 99% med den externa blixten fastsatt på kameran och det funkar bra i de flesta situationer så du kan ju först testa utan den trådlösa sändaren (den kostar ju i alla fall uppåt 2000)

Får du inte tillräckligt med makro med ditt telezoom + mellanringar idag? Isåfall kan du ju börja med att satsa på en blixt och skaffa ett nytt objektiv när du lärt dig tekniken.

Det är ju bättre att lära sig först och sedan köpa det man behöver, istället för att först köpa vad andra tror att man behöver och sedan (inte) lära sig något... ;)

Kjell Fohrman skrev:

Själv fotar jag till 99% med den externa blixten fastsatt på kameran och det funkar bra i de flesta situationer så du kan ju först testa utan den trådlösa sändaren (den kostar ju i alla fall uppåt 2000)

Med blixten på kameran brukar det vara svårt att åstakomma bilder med helt svart bakgrund, som brukar bli riktigt effektfullt!

finns det någon annan variant utöver stådlös sändare? eller e det bökigt att ha nån typ av sladd eller liknande?

Jo jag har mellanringar å kommer hyffsat nära. Det e andra som rekomenderar mig till macro.

Så egentligen borde jag vänta med nytt objektiv å börja med blixt? å sedan ev sändare om det behövs?

Ni som använder Canon, går det att styra den externa blixten (med ttl-mätning) med den inbyggda? Jag har aldrig lyckats få något svar på det.
I så fall klarar man sig väldigt långt på det. Vill man inte ha ljus från den inbyggda blixten kompenserar man ner den(Nikon har ett tillbehör att sätta över den inbyggda blixten också).

På Nikon ser funktionen ut på Nikon där man kan styra två grupper av externa blixtar med den inbyggda:

Micke skrev:

Ni som använder Canon, går det att styra den externa blixten (med ttl-mätning) med den inbyggda? Jag har aldrig lyckats få något svar på det.

Nej, det gör det tyvärr inte. Man behöver en canon speedlite ST-E2 som nämns ovan till det. Här är faktiskt Nikon bättre kan jag erkänna. ST-E2 är dock infraröd så någon modifiering behövs ej.

Okej, tack för svaret petnym! En tröst är i alla fall att Canons sändare är betydligt billigare än Nikons.

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=SU-800

Vill du komma billigare undan och kan klara dig utan TTL mätning så kan du köpa:
- Sigma EF-500 DG Super II (http://www.cyberphoto.se/info.php?article=473779)
- Dörr IR-sändare för studioblixt (http://www.cyberphoto.se/info.php?article=372280)

Du får då en kraftigare blixt än Canon Speedlite 430EX, vilket kanske inte är så stor nytta vid just akvariefotografering men kan vara användbart vid andra tillfällen. Nackdelen är att du får inte trådlös TTL mätning på blixten såvida du inte köper två st Sigma blixtar (en på kameran och en på stativ), utan du måste ställa in kamera och blixt manuellt när du utlöser den trådlöst. När blixten sitter på kameran stödjer den E-TTL II precis som Canon's blixt.

Jag tror det finns kabelbaserad utlösning av blixten också, min EOS400D har dock inget uttag för kabeln utan man måste i sådana fall köpa en kontakt att sätta i vanliga blixtskon som man sen via kabel kan koppla till till blixten där du måste ha en motsvarande anordning. Det kan vara en sån här man skall ha, men jag är inte säker:
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=225745
(95cm tycker jag dock känns i kortaste laget)

Vill du komma ännu billigare undan vad gäller blixtar kan det vara värt att titta på slavblixtar som du kan lösa ut trådlöst eller via kabel, exempelvis:
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=225745
Jag har sett varianter på slavblixtar ned mot 500:- strecket, jag har dock ingen erfarenhet kring hur tillförlitliga slavblixtar är och hur ljusstarka de måste vara.

Det finns andra här som har mer erfarenhet kring blixtfotografering än mig, så jag är inte helt säker att ovanstående är de allra bästa alterantiven. Jag har själv IR-sändaren och Sigma blixten och de har fungerat bra.

Jag har läst att Canons blixtar är riktigt dåliga, erland nämnär Sigmas blixt vet inte namnet på den men den kostar runt 2300:- den skall vara skit grymm.

Fiddan skrev:

Jag har läst att Canons blixtar är riktigt dåliga, erland nämnär Sigmas blixt vet inte namnet på den men den kostar runt 2300:- den skall vara skit grymm.

Canons blixtar dåliga?, näe!

Canons blixtar är ju top notch, jag är helnöjd med min 580 ex i alla fall :)

petnym skrev:

Canons blixtar dåliga?, näe!

jag talar ju inte utav egen erfarenhet nu, jag har pluggat 2 månader inför mitt kamera köp (Eos 400 eller Nikon d80:)) och läser ganska mkt på foto forum och för någon vecka sedan läste jag denna tråden när jag undrade vilken blix jag skulle välja.

http://www.grafisktforum.org/showthread.php?t=18114&highlight=blixt

jag kanske skall understryka också att de här killarna är proffs fotografer iaf noname och chrullo som skriver överst i tråden.

Fiddan: Jag kan bara påpeka (eller kanske understryka?) att det i tråden du länkar till inte någonstans står att "Canons blixtar är riktigt dåliga"... Där står bara att en av sigmas blixtar går att jämföra med en av Canons... ?

petnym skrev:

Fiddan: Där står bara att en av sigmas blixtar går att jämföra med en av Canons... ?

Okey men då är det bara ett missförstånd.
När jag läser det i tråden tolkar jag det som att Canons är kass i jämförelse med Sigmas. men om den är oduglig är ju en annan femma.

Fiddan skrev:

Okey men då är det bara ett missförstånd.

När jag läser det i tråden tolkar jag det som att Canons är kass i jämförelse med Sigmas. men om den är oduglig är ju en annan femma.

Du ger dig visst inte... Jag kan inte hitta något negativt om Canons blixt i artikeln! Jag tolkar hans inlägg som att att Sigman är likvärdig den dyrare Canonblixten... (Huruvida Sigman är kass, och därmed också Canonblixten är inget jag alls håller med om!)

Okey då blir jag nyfiken..
Vilken blixt tycker du att jag och tråd skaparen skall köpa då för omkring 2000:- för jag är ju i samma sits som honom.

Fiddan skrev:

Okey då blir jag nyfiken..

Vilken blixt tycker du att jag och tråd skaparen skall köpa då för omkring 2000:- för jag är ju i samma sits som honom.

Om din budget är begränsad till 2000:- så ligger ju Canons kraftfullaste blixtar helt utom räckhåll, så då har du ju inte så mycket annat än sigman att välja mellan av de båda.

Nedan länkade jag en jämförelse mellan Sigma EF-500 Super och Canon Speedlite 550... (Kanske lite out-of-date eftersom ju 550-modellen inte längre finns att köpa ny, utan den har ersatts först av 580 och nyligen igen av 580 II.) Den kan du läsa ifall du åtminståne överväger alternativet att spara lite till. ;)

Länk:
http://photonotes.org/reviews/sigma-ef-500-super/

vad ligger 580 II i för prisklass då?

wierdalien skrev:

vad ligger 580 II i för prisklass då?

Över det dubbla...
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=580EX2

När jag köpte min "Sigma EF-500 DG Super II" så stod jag och valde mellan den och "Canon Speedlite 430EX". Som jag förstod det då var skillnaden ungefär:

- Sigman är mycket kraftfullare än Canon 430EX, ljusstyrkan är i samma klass som Canons 580EX som är dubbelt så dyr.
- Sigman kan styras trådlöst med IR-sändare (d.v.s. mycket billigare), dock utan TTL stöd
- Automatiken i Sigman verkar missa ibland för vissa, Canon sägs vara bättre här
- Sigman är plastigare än Canons blixtar
- Sigman kräver ytterligare en "Sigma EF-500 DG Super II" blixt om man vill styra den trådlöst med TTL stöd, observera dock att 2st Sigma blixtar blir inte så mycket dyrare än en Canon 430EX + Canons trådlösa sändare.
- Jag läste att en del som haft problem med Sigmans motorstyrda zoom, där den låst sig.

Jag valde främst Sigman för att jag ville kunna lösa ut den trådlöst plus att jag ville komma billigare undan. Jag har inte sett Canon blixten i verkligheten utan bara på bild och i recensioner.