Foto-skryt... - Forum

Azur

#1 - 21 juni 2003 20:10

Måste bara få skryta med några bilder jag tog nyligen... Jag vet inte om de är så vackra, men jag vet ju hur svåra de var att ta... [B)]

Först en närbild på ett 20 mm långt fiskyngel; jag tror det är ett mörtyngel:
http://mikes-machine.no-ip.info/Rutilus_20mm_DSCN4886.jpg

Min Neon Blue Tuxedo platy hane... Visst 'bara' en platy, men visst är den vacker?
http://mikes-machine.no-ip.info/Platy_male_DSCN4919.jpg

Slutligen en studie av min sista överlevande Siamesiska Algätare:
http://mikes-machine.no-ip.info/SAE_DSCN4964.jpg

Det tog mig en timme, och säkert 30 försök, att få de här tre bilderna!

Och jag har <b>fortfarande</b> inga bra bilder på mina lyktögon. De är alldeles för rädda för kameran, plus att de håller till alldeles vid ytan. Mycket svårfotade kräk!

Alva

#2 - 21 juni 2003 20:14

Riktigt snygga faktiskt. Som dotter till två fotografer vet jag vad jag snackar om : )

Melina

#3 - 21 juni 2003 20:18

Jättesnygga bilder! Keep up the good work.

Mona

#4 - 21 juni 2003 20:20

Jättesnygga bilder, speciellt den på ynglet.

/Mona

gurkan

#5 - 21 juni 2003 20:52

väldigt snygga

Christian Alfredsson

#6 - 21 juni 2003 20:56

Riktigt bra foton! Har tagit massor själv med det är få som kommer upp i denna klass.

Om det finns möjlighet så skulle vi gärna använda fotona i Zoopets artbeskrivningar. Maila om vi får rätt att publicera dem här.

gosatta

#7 - 21 juni 2003 21:00

Ett mört yngel? ja då vet jag äntligen vad min favorit jigg ska likna för den ser EXAKT lika dan ut =) . . Bra bilder och grattis till 5:e stjärnan (ja iallafall =) )

maliin

#8 - 21 juni 2003 21:08

Imponerande! Dessa tre mästerverk på endast en timme och 30 försök.

Vad har du för kamera och objektiv??

Är det möjligen den neurotiske siamensisen som är så vacker?

Azur

#9 - 21 juni 2003 21:37

Ursprungligen skickat av maliin

Imponerande! Dessa tre mästerverk på endast en timme och 30 försök.

Tackar! Fast jag tyckte det var himla frustrerande! Bild efter bild var antingen fokus lite fel, eller också var nån del av fisken ur bild. Eller också lyckades fisken vända huvud eller rumpa mot kameran precis när jag avfyrade - särskilt platyn är expert på märkliga poser!

Vad har du för kamera och objektiv??

En Nikon Coolpix 4500 digitalkamera, plus en antik Nikon SB-22 slavblixt. Kameran var inställd på F9.8, 1/500, macro-mode, och hade 'för-fokuserats' mot nåt objekt på ungefär rätt avstånd. Det är helt OK optik på 4500, men gudars vad den är ljussvag och vad långsamt den fokuserar!

Är det möjligen den neurotiske siamensisen som är så vacker?

The one and only. Den är ensam kvar nu, men har lugnat ner sig väldigt mycket - den förtjänar inte kallas 'neurotisk' längre.
Jag får väl erkänna att jag också tycker den är vacker - den har verkligen tagit sig. Tur att jag inte matade lungfisken med den!

Helena S.

#10 - 21 juni 2003 21:42

Väldigt fina bilder! Jag har själv tagit hundratals bilder av mina fiskar, det är verkligen svårt att få en bra bild! Men med en digitalkamera kan man ju slösa lite utan att det gör nåt, det underlättar lite. ..Det där mörtynglet var ju himla vackert... ser ut som den har en liten inbyggd julgransbelysning!

FI

#11 - 21 juni 2003 21:46

Supersnygga bilder! Jag gillar speciellt platyn som skimmrade så vackert med de gröna och blå "metallic-prickarna" :)

Hur fungerar en sån där slavblixt?
Måste man koppla den till kameran eller reagerar den automatiskt på kamerans inbyggda blixt?

Mvh Fredrik Isaksson

maliin

#12 - 21 juni 2003 21:58

men gudars vad den är ljussvag och vad långsamt den fokuserar!

Något annat kan man inte förvänta sig med macro-mode. Men fotografens skicklighet överträffar verkligen kamerans prestanda. Det riktigt *luktar* fisk om bilderna.:-)

Nova

#13 - 21 juni 2003 22:13

Fin bilder!!

fiend

#14 - 21 juni 2003 22:42

Riktigt fina bilder! :)
Imponerande kort!

Imponerande. Var sugen på att köpa en 4500, men tror det lutar åt en Minolta Dimage 7i (eller HI) istället =)

Mvh Fredrik

Azur

#15 - 21 juni 2003 22:58

Ursprungligen skickat av FI

Hur fungerar en sån där slavblixt?

Måste man koppla den till kameran eller reagerar den automatiskt på kamerans inbyggda blixt?

Jag har en trådlös utlösare som reagerar på den inbyggda blixten. Jag köpte utlösaren för 100:-, och blixten för 900:- (bägge var hyllvärmare i fotobutiken i Lysekil, och de var lika glada att bli av med dem som jag var att få tag i dem).
Jag har fått tips om att man kan täcka över den inbyggda blixten (som mest är till problem) med en bit exponerad, framkallad, svart 35 mm film. Filmen släpper igenom IR ljus (som är vad slavblixten reagerar på) men inte synligt ljus, dvs jag skulle inte behöva ta alla bilder snett nedåt för att undvika reflexer från den inbyggda blixten, som jag måste göra nu.

Lite större och långsammare fiskar går annars fota helt utan blixt - ned till 1/4 sekund kan man faktiskt fota utan stativ, om man stöder sig mot glaset. Fast det funkar förstås bara med fisk som poserar helt still i nån sekund. Fiskarna på den här sidan (varning för mer skryt!) är fotade helt utan blixt:
http://mikes-machine.mine.nu/macro_photos.htm

Drömmen är ju annars att få tag i en digital spegelreflexkamera med bra makro-lins. Jag har sett vad såna kan göra - skärpa och skärpedjup är helt otroliga. Tyvärr är ju priset också helt otroligt...

maliin

#16 - 22 juni 2003 00:14

Ursnygga bilder. Samma kamera?

Jag plåtar med en gammal Sony Digital Mavica, som är 7 år gammal utan blixt och inget stativ. Fiskarna måste stå blick still i minst tre sekunder om de ska komma med på bilden, eftersom det tar 3 sekunder att exponera en bild. Inte många pixel är det heller.

Titta på dessa fiskar. De står still men fenorna är suddiga.

http://www.zoonen.com/perzoonen/galleri.asp?oid=86183&gid=86187

Dags att köpa ny kamera.

Azur

#17 - 22 juni 2003 10:05

Ursprungligen skickat av maliin

Ursnygga bilder. Samma kamera?

De flesta är tagna med samma kamera, men några är tagna med en äldre (och klart sämre) Nikon Coolpix 995, föregångaren till 4500.

Jag plåtar med en gammal Sony Digital Mavica, som är 7 år gammal utan blixt och inget stativ. Fiskarna måste stå blick still i minst tre sekunder om de ska komma med på bilden, eftersom det tar 3 sekunder att exponera en bild. Inte många pixel är det heller.

[:O]

Ändå har du fått till så bra bilder. Imponerande. [:-106]

defdac

#18 - 23 juni 2003 06:59

Fina bilder är roligt =) Skryt är bra för moralen.

Här kommer mina växtbubbelbilder (Nikon Coolpix 4500 utan blixt):
http://www.akvarie.net/controllersvt?action=galleryimage&imageid=268
http://www.akvarie.net/controllersvt?action=galleryimage&imageid=269
http://www.akvarie.net/controllersvt?action=galleryimage&imageid=270
http://www.akvarie.net/controllersvt?action=galleryimage&imageid=261
http://www.akvarie.net/controllersvt?action=galleryimage&imageid=243
http://www.akvarie.net/controllersvt?action=galleryimage&imageid=241
http://www.akvarie.net/controllersvt?action=galleryimage&imageid=201
http://www.akvarie.net/controllersvt?action=galleryimage&imageid=195
http://www.akvarie.net/controllersvt?action=galleryimage&imageid=192
http://www.akvarie.net/controllersvt?action=galleryimage&imageid=191

sarahkarlsson

#19 - 23 juni 2003 08:37

Jag blev så nyfiken på dessa bilder.
När jag klickar på en länk så får jag upp att sidan finns inte.
Har det blivit nåt fel eller är det bara jag som inte kan se dem?

defdac

#20 - 23 juni 2003 08:39

Testa dessa länkar istället.
http://194.236.255.117/akvarienet/controllersvt?action=galleryimage&imageid=268
http://194.236.255.117/akvarienet/controllersvt?action=galleryimage&imageid=269
http://194.236.255.117/akvarienet/controllersvt?action=galleryimage&imageid=270
http://194.236.255.117/akvarienet/controllersvt?action=galleryimage&imageid=261
http://194.236.255.117/akvarienet/controllersvt?action=galleryimage&imageid=243
http://194.236.255.117/akvarienet/controllersvt?action=galleryimage&imageid=241
http://194.236.255.117/akvarienet/controllersvt?action=galleryimage&imageid=201
http://194.236.255.117/akvarienet/controllersvt?action=galleryimage&imageid=195
http://194.236.255.117/akvarienet/controllersvt?action=galleryimage&imageid=192
http://194.236.255.117/akvarienet/controllersvt?action=galleryimage&imageid=191

sarahkarlsson

#21 - 23 juni 2003 08:52

Vilka vackra bilder!!!
Verkligen.
Det krävs lite fantasi för att komma på nåt sånt.

maliin

#22 - 23 juni 2003 09:57

Återigen en mästerfotograf bakom en Nikon Coolpix 4500....

Spännande bilder med symbolik.

image=243 är både trolsk, spännande och fascinerande och får en dessutom att tänka på när Harry Martinsson beskrev hur han såg världen i en dagggroppe. Pangbild.

immage= 201 gillar jag bäst. Det fritt svävande bladet Bladet (vilket det nu är) liksom håller upp droppen (som en hand) i en generös gest. Skulle vekligen passa som en logga till ett världsmiljöprojekt för något i stilen "Friskt vatten åt alla". Skulle även göra sig på ett konstmuséum p g a den enkla, stilla kompositionen. Den har allt.

image=195 är så himla vacker.

Tänk så mycket intressant man kan se och plåta i ett akvarium:

Mice_Noren: Glittret och skimret i fiskarnas fjäll och ögon.
defdac: bubblornas balansakt på bladkronor.

Inspirerande. Tack för att ni delar med er.[:)][:)]

alie

#23 - 23 juni 2003 11:22

Mike_Noren: Hmm, jag kan inte se bilderna! Länkarna funkar inte för mig. Buhuuu :(

Azur

#24 - 23 juni 2003 11:38

Ursprungligen skickat av defdac

Fina bilder är roligt =) Skryt är bra för moralen.

Här kommer mina växtbubbelbilder (Nikon Coolpix 4500 utan blixt):

Veeeeery nice! Rena konsten!

Bara en fråga - är du som jag, och blir konstnärlig när du får en kamera i händerna? Jag har säkert ett par dussin närbilder på lövverk, men mindre än tio foton av människor...

Azur

#25 - 23 juni 2003 11:47

Ursprungligen skickat av alie

Mike_Noren: Hmm, jag kan inte se bilderna! Länkarna funkar inte för mig. Buhuuu :(

Det beror på att länken går till min hemdator, som är igång dagtid... Testa de här länkarna, de går till min bredbandssite, som inte är vare sig komplett eller up-to-date men alltid tillgänglig:
http://hem.bredband.net/micnor/Platy_male_DSCN4919.jpg
http://hem.bredband.net/micnor/SAE_DSCN4964.jpg
http://hem.bredband.net/micnor/Marosatherina_female_DSCN4904.jpg
http://hem.bredband.net/micnor/Rutilus_20mm_DSCN4886.jpg

Jag är extra speziale stolt över det sista fotot, på mörtynglet. Snyggast är kanske fotot på siamesen, men det var mycket ett tur-skott. Mörtynglet med sina begynnande, glittrande, fjäll-anlag fick jag verkligen kämpa för.

alie

#26 - 23 juni 2003 11:50

Ja, nu såg jag dem. Jösses vad det glittar om dem. Jättefina foton. Det ser ut som om de har partyskruden på. Säker på att du inte har stänk glitter på dem lite extra? :P

/A

FI

#27 - 23 juni 2003 12:03

Ursprungligen skickat av defdac

Fina bilder är roligt =) Skryt är bra för moralen.

Här kommer mina växtbubbelbilder (Nikon Coolpix 4500 utan blixt)

Oj oj oj! Hur i hela friden har du lyckats få så där fina bilder utan blixt? :O
Fantastiskt bra bilder! :D

Vad är tricket? ;)
Har du någon extra belysning ovanför karet eller är kameran extremt ljuskänslig eller hur gör du?

Med min gamla Sony DSC-P50 så är det nästan omöjligt att få bra bilder utan att använda blixt, antingen blir de mörka men skarpa eller också blir de ljusa men gryniga... :P

Mvh Fredrik Isaksson

defdac

#28 - 23 juni 2003 12:22

Oj oj oj! Hur i hela friden har du lyckats få så där fina bilder utan blixt? :O

Fantastiskt bra bilder! :D

Vad är tricket? ;)

Har du någon extra belysning ovanför karet eller är kameran extremt ljuskänslig eller hur gör du?

Jag har den i ISO 100 läge (minst grynighet och minst ljuskänslig) och 1/60-dels sekund slutartid och största bländaren. Ovanför hänger 216 watt (6x36 watt) lysrör.

Originalbilden blir ganska mörk med flit eftersom jag på det sättet inte klipper/bränner högdagrarna i bubbelreflektionen vilket är oerhört viktigt för helhetsintrycket - speciellt med CP4500:an som klipper högdagrar extremt dåligt (se längst ner på denna sida för exempel på hur CP4500:an klipper högdagrar: http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp4500/page16.asp )

Originalbilden blir som sagt ganska mörk, vilket måste justeras med Curves/levels i Photoshop och det är där magin inträffar. På detta sätt använder jag dynamikomfånget bäst för de väldigt ljusa detaljerna i bubblan.

FI

#29 - 23 juni 2003 13:25

Ursprungligen skickat av defdac

Jag har den i ISO 100 läge (minst grynighet och minst ljuskänslig) och 1/60-dels sekund slutartid och största bländaren. Ovanför hänger 216 watt (6x36 watt) lysrör.

Tackar så mycket för infon. :)
Det låter som att det är ljusstyrkan i karet som förstör det mesta för mig, jag har bara 2st 40W lysrör. Sedan måste man givetvis ha en bra kamera också och inte minst vara en skicklig fotograf. :)

Mvh Fredrik Isaksson

Azur

#30 - 23 juni 2003 13:34

Ursprungligen skickat av alie

Säker på att du inte har stänk glitter på dem lite extra? :P

Bilderna är "unsharp mask" filtrerade i Photoshop, vilket drar fram skärpan, och nedskalade, som också ökar skärpan, men annars är de standard. Såvitt jag vet är ingen av fiskarna i praktdräkt, utan det är "vardagskläder".

Mörtynglets glitter är antagligen guaninkristaller i fjällen - den håller precis på att metamorfosera och få en vuxen mörts silverglänsande fjäll. Om en vecka så är den en miniatyrmört.

defdac

#31 - 23 juni 2003 15:25

och nedskalade, som också ökar skärpan,

Ett litet förtydligande. Om man använder bikubiskt filter vid nedsamplingen så blir faktiskt bilden lite "blurrad" eller "antialisad" - och det är den nedskalningsalgoritm som är förinställd i Photoshop.

"Nearest neighbour" däremot ger en viss skärpeffekt, men då är det istället risk för artefakter såsom interferensmönster.

Stenborg

#32 - 23 juni 2003 16:14

Mike och defdac.Det är bara att luta sig bakåt och njuta,tack för att ni delar med er av era kunskaper.Mycket vackra foton,jag får väl damma av min Kodak instamatic(skratt).Skickligt gjort.
MVH Jörgen.

maliin

#33 - 14 juli 2003 21:07

Mike, jag kunde inte låta bli att göra ett pussel av en av dina fiskbilder. Klarar du av att lägga det?

http://www.jigzone.com/ms/z.php?ui=620825655i904374&z=20_piece_classic

Nova

#34 - 14 juli 2003 21:14

hehe jag klarade det [;)]

Jimmie_

#35 - 14 juli 2003 21:19

Ha det var ju inte så svårt =)

maliin

#36 - 14 juli 2003 21:27

Hur lång tid tog det att lägga det?

Hur många bitar klarar ni av? Pusslet är på 20 bitar, men man kan välja upp till 247 bitar om man tror att man klarar det. Välj svårighetsgrad genom att klicka på <shapes>.

Jimmie_

#37 - 14 juli 2003 21:39

Nu ska man inte göra det för svårt...det räkte med de få bitarna som var där =)

petnym

#38 - 14 juli 2003 21:44

Ursprungligen skickat av maliin

Hur läng tid tog det att lägga det?

Efter ha försökt ett par gånger så kom jag ner i 54 sekunder.

Synd att det inte fanns någon highscorelista.

Peter

maliin

#39 - 14 juli 2003 22:21

Ursprungligen skickat av petnym

Efter ha försökt ett par gånger så kom jag ner i 54 sekunder.

Synd att det inte fanns någon highscorelista.

Peter

54 sek!!

Du är så snabb i fingrarna eftersom du är musiker.

Jimmie_

#40 - 14 juli 2003 22:41

46 gick det på.

Aqua_Max

#41 - 18 juli 2003 23:59

0:54 på första försöket, 0:32 på fjortonde försöket...