Fråga om bjälklag och hållfasthet

flygrc skrev:

Det stämmer bra att man dimensionerar så men när man dimensionerar det så räknar man på hela golvet, när man ställer ett akvarium vid en vägg och det finns vägg direkt under så tål golvet betydligt mer, man måste inte fylla rummet till 250 kg/m2.

Att väggen bakom inte är bärande har ingen betydelse men jag hade valt att placera akvariumet så det finns en bärande vägg under (eller nära).

freddan_gbg skrev:

Vad menar du med att man räknar på hela golvet? Typ att man kan ställa en 250kilos kub på varje kvm? Då skulle ju golvet hålla för 4,5 ton ;D

ettfettbranamn skrev:

nu är jag matematiskt underbegåvad men jag litar på att någon orkar göra kalkylen..



människa á 70kg hoppar 10cm upp i luften, vad väger denna människa vid landning? svar X 25 = hemmafest vid värsta tänkbara scenario..



:)

freddan_gbg skrev:

Som chefen säger, ett bjälklag kan klara 2 ton... tex om ett gäng står och dansar till dunka dunka... men ett akvarium är ju en konstant punktbelastning... 500 liter vatten som sipprar 10 våningar neråt..DRÖM!!!

ettfettbranamn skrev:

;) you are safe..

Kjell Fohrman skrev:

En bokhylla full med böcker är ju i än högre grad en punktbelastning än vad ett akvarium är och en bokhylla väger mer än de flesta akvarier.



Vad man snarare i så fall skall tänka på är att en akvariebänk ofta har 4 ben och om golvet är reglat så kan något/några av benen hamna mitt emellan reglarna och då är det ju nästan bara goldspånskivan som bär tyngden från benet. Om så är fallet bör man antingen se till att benen står på reglarna eller alternativt att akvariets tyngd sprids ut genom att man har en skiva eller regel under bänken.



Själv har jag haft akvarierum i en lägenhet som innehållit akvarier med flera tusen liter vatten och även ett akvarium på 1.000 liter utan att de har spruckit.

Mitt nuvarande akvarium på 3.000 liter står på en tunn (ca. 5 cm tjock) oarmerad betongplatta

freddan_gbg skrev:

sen funderar jag faktiskt i att skita i att ha ben så belastningen blir helt utjämnad?



Va tror du?

Ken Olofsson skrev:

gammal ikeatyp som jag är så säger jag kör på.



men jag gillar när karen kommer upp lite.



som alternativ så kan man ju tänka sig en sockel gjord av 45x145/170/195 reglar

under hela skåpslängden.



kommer karet upp lite....snyggare....jämn belastning på golv.





.

freddan_gbg skrev:

Vad menar du med att man räknar på hela golvet? Typ att man kan ställa en 250kilos kub på varje kvm? Då skulle ju golvet hålla för 4,5 ton ;D

Kjell Fohrman skrev:

Varför dra det i väggen. Väggar brukar ju mest vara "luft" så de gör nog inte så mycket till eller från.



Sedan en helt annan sak. Om du nu bor i en bostadsrätt så är det väl hyresfastighetens försäkring som ersätter eventuella vattenskador och då kan det bli problem om det står angivet att vikten inte får överstiga en viss vikt, det kan t.o.m. stå angivet att man inte får ha akvarium i lägenheten. Så oavsett orsak till vattenskadan så kan det bli problem med försäkringen om de kan peka på att du brutit mot deras regler.



Så - jag är inte ett dyft orolig för golvet som sådant - däremot för vilka regler som gäller.

freddan_gbg skrev:

Precis jag vill också ha upp de en bit... bygga upp de på en sockel ja till valfri höjd, sen dra fast de i väggen så att de nu om de skulle vilja inte går att flytta i sidled... hur har du gjort när du förstäkt grejerna.. har du någon käck ritning eller dyl?

freddan_gbg skrev:

Det jag hade tänkt att göra är att snacka med föreningen vad dom har att säga ang just akvarium! Mohehe

Ken Olofsson skrev:

gör inte det !



begär istället ut reglerna / stadgarna skriftligt.



ställer man frågan, så väcker man den björn som sover.



dvs om du ställer frågan verbalt, så kommer någon att börja fundera, och då

finns en klar risk att folk tänker fel, och per default förbjuder allt vad kar heter

i lägenheterna, tror inte dom kan det i längden, men det blir diskussioner i långbänk.



har du reglerna skriftligt, och det inte står något där, så kan ingen hävda att det

var förbjudet i en eventuell tvist.





.

Ken Olofsson skrev:

gör inte det !



begär istället ut reglerna / stadgarna skriftligt.



ställer man frågan, så väcker man den björn som sover.



dvs om du ställer frågan verbalt, så kommer någon att börja fundera, och då

finns en klar risk att folk tänker fel, och per default förbjuder allt vad kar heter

i lägenheterna, tror inte dom kan det i längden, men det blir diskussioner i långbänk.



har du reglerna skriftligt, och det inte står något där, så kan ingen hävda att det

var förbjudet i en eventuell tvist.





.

freddan_gbg skrev:

Till Styrelsen!



Hej,



Fredrik heter och bor på blablabla, jag undrar om jag skulle kunna få papper på vilka regler/stadgar som gäller inne i lägenheterna, skulle vara intressant att läsa igenom allt.



Finns det skulle jag även vilja ha en ritning över lägenhetens konstruktion om man tex skulle vilja slänga upp en lite[SIZE=2] större bokhylla[/SIZE]. Dvs jag vill veta vad golv osv håller för.



Om detta finnes möjligt skulle jag vara hemskt tacksam om tex Leffe skulle kunna ta med detta och lägga i min brevlåda med tanke på att han bor i samma hus!





Med vänlig hälsning





Ser detta möjligtvis genomskinligt ut? ;)

flygrc skrev:

Ja, fråga bara efter reglerna, undrar dom varför så säg bara att du är nyfiken av dig. ju mindre info du lämnar desto bättre.

freddan_gbg skrev:

Dom kan nog aldrig neka en stor bokhylla ;)

freddan_gbg skrev:

Haha precis! Fick precis tag i "Stadgarna# hitta dom på hemsidan: http://gbghus27.org/sites/default/files/sites/default/files/pdf/stadgar_riksbyggen_2005.pdf



Står inte ett skit om akvarium! :)

ettfettbranamn skrev:

exakt så.. med andra ord kan du ta med dig din flock tama apor om du så önskar och anlägga en basäng för apsim..

freddan_gbg skrev:

LOL :D



Passar på att ställa en fråga som inte har med saken att göra...



Vad är snyggast



BTN Moduler mot svartmålad bakgrund eller BTN Malawi Rock? :P

freddan_gbg skrev:

18 HUSDJUR

Flerfamiljshus är ingen lämplig miljö för husdjur vilket du bör beakta innan du skaffar sällskapsdjur.

Har du djur i lägenheten så är du enligt Hälsovårdsnämnden skyldig att noga övervaka att djuret inte för oljud eller förorenar och inte släpps lös i trappor eller på gård eller ges tillfälle att förrätta naturbehov inom området, all avföring skall plockas upp och slängas i de papperskorgar som finns på området.

Som boende inom vårt område ska man kunna känna sig trygg och då gäller följande:

• Aggressiva hundar med kampbeteende är inte tillåtna i området.

• Hundar av raserna som betecknas som så kallade "Kamphundar" (se not 1), får inte införskaffas till området.

• Den boende ansvarar också för att besökande gäster uppfyller ovanstående krav.

• Kamphundar som redan finns i föreningen får behållas men skall när de vistas inom föreningens område bära munkorg samt vara kopplade.

(Not 1) För definition av kamphund hänvisar vi till Svenska Kennelklubbens definition, vilket framgår av Svenska Kennelklubbens hemsida, under "kamphundslexikon", www.skk.se. Detta betyder att det är förbjudet att skaffa hund av den typ som Kennelklubben klassar som kamphund och att man inte kan bli medlem om man avser flytta in tillsammans med en sådan hund. Efterlever man inte detta så bryter man mot föreningens regler vilket innebär att medlemskapet kommer att sägas upp.



Detta är allt som står om husdjur i "Info till bostadsrättsinnehavaren" .... gööööött då kan inte en käft tala om vad jag får eller inte?

flygrc skrev:

aha, det ser jag inte i mina kar för bakrutan är inte så ren... men det kan stämma i början .. nu kommer jag alltid se det, tusan också ;)

Bygert skrev:

Och om du ändå skaffar en kamphund så kan de inte göra ett skit åt det så länge de inte kan visa att hunden är till nån olägenhet för nån.

ettfettbranamn skrev:

precis så.. det där är bara önskemål från föreningen.. rent juridiskt kan de inte göra ett skit..



samma sak med ombyggnationer ofta*.. har du bara en egen konstruktör osv så kan du ofta gå förbi styrelsen och då får de anlita en egen konstruktör som måste motbevisa den du har osv.. det är en fight som kostar pengar så de undviker gärna det.. bara som sido-info.. :)



kan inte erbjuda någon statistik på detta men vet ett gäng levande exempel..

freddan_gbg skrev:

Hej,



Skall göra mig av med ett 240 kar och istället smälla upp ett på 540liter istället. Till detta hade jag tänkt att införskaffa två st 80skåp från ikea vilka jag hade tänkt att stärka upp med lite 2"4 reglar!



Glada miner fram tills idag när jag snackade med min chef på jobbet som påstår sig vara expert på betong och hållfasthet.



Han vet att jag bor ett antal våningar upp i ett lägenhetshus som är byggt 1965 (bostadsrätt).



Han påstår att ett betongbjälklag "tål" ungefär 250kg/m2 och tyckte jag var korkad om jag drog upp ett 500 liter plus akvarium hit. Karet som står där idag väger i runda slängar ca 350kg och de har inte varit några som helst problem, dock är väggen bakom akvariet inte bärande, kan det medföra problem!?



Kan någon tala om sanningen bakom detta eller har min chef rätt? Är de knappt någon ide? Alla som har 540 liters kar bor ju inte bara på bottenplan/villa?



Tacksam för svar!

freddan_gbg skrev:

Vad menar du med att man räknar på hela golvet? Typ att man kan ställa en 250kilos kub på varje kvm? Då skulle ju golvet hålla för 4,5 ton ;D

Perlan skrev:

Hej. jag jobbar själv som snickare. och håller uteslutande på med att bygga flerbostads betong hus.

när man bygger idag så bygger man med 350 kg\m2 med en säkerhets faktor på 2,5 vilket innebär att man bygger valv som tåler 875kg\m2. och det gäller under maximal spännvid. och att alla av bjälklagets m2or är belastade med 875kg.

(eftersom jag inte var snickare -65 vågar jag inte svara exakt på hur mycket det tålde på den tiden, men det är nog ingen mega skillnad mot dagens)





om du ställer ett akvarie på ett betong valv intill en betongvägg kan jag garantera att du kan fylla det med bly ända upp till taket utan någon fara.



tänk bara vad en gammeldax bokhylla proppfull med böcker väger

freddan_gbg skrev:

Även jag snackade med en betongare idag som vart aktiv i 40 år, han påstod att de inte skulle vara någon skillnad på om väggen var bärande eller inte... stämmer det? Även på honom lät de som att man kunde belasta golvet uta h***e utan att de braka in Vissa säger att de är värre med konstant belastning, han påstod att de var värre med 20 fulla ungdomar! :)

freddan_gbg skrev:

Ingen sandutjämning, parketten ligger direkt på betongen, eller de ligger ju en dämpmatta i mellan! Tror bjälklaget är 200mm tjockt, de va lös standard förr, idag bygget man med 250mm va?



Utsäkta stavningen jag är inte berusad, inte än iaf men tycker de är lite för små knappt på iphonen :)



Mvh

ettfettbranamn skrev:

snyggt där perlan.. lite facklig kunskap skadar aldrig.. själv håller jag bara på med rotjobb men kunde tänka mig att det ska till något helt extremt för att knäcka en våning.. :)

Perlan skrev:

man gjuter 220mm ovanpå en 50mm filigran platta.

men jämför man för med nu så är jag väldigt säker på att man hade mycke mer armering i valven. idag ligger där bara ett när i filigranen, stegar i filigranen och skarvjärn, lite järn över väggarna och några förstärkningar här och där. dock en hel del runt balkonger. där får man armera upp ordentligt.

troligtviss är ditt valv dubbel armerat med lösjärn.



edit: ska även tilläggas att det är en helt annan typ av betong som är mycket starkare idag.