Frigolit under alu-kar? - Forum

Jerry_ciklid

#1 - 21 februari 2009 20:45

Köpte ett 1125 liters i veckan med träställning, mellan ställning och kar hade man lagt frigolit. Han sa att han hade haft det så länge utan problem och det syns tydligt att det har stått länge på frigoliten.
Har läst här på forumet att man inte ska använda frigolit under alu-kar, men jag har åxå läst att det inte är någon fara att ha det...

Så nu undrar jag, vad är rätt och vad är fel? Törs jag köra som det är?

Fuzzop

#2 - 21 februari 2009 22:33

har den legat där en längre tid är det nog inget att oroa sig över men den är på inget sätt nödvändig om inte bänken är väldigt ojämn.

Jerry_ciklid

#3 - 21 februari 2009 22:59

Fuzzop skrev:
har den legat där en längre tid är det nog inget att oroa sig över men den är på inget sätt nödvändig om inte bänken är väldigt ojämn.

Den har antagligen legat där länge, det syns på den...
I och med att bänken är av trä så kan den vara ojämn och det behövs inte mycket för att det ska bli spänningar i glaset och det är mycket vatten vi pratar om, kan inte vara nog försiktig...

Jerry_ciklid

#4 - 22 februari 2009 16:43

Fler åsikter eller råd??

Jerry_ciklid

#5 - 23 februari 2009 09:11

Upp...

Fuzzop

#6 - 23 februari 2009 10:28

Om du misstänker att bänken inte är helt jämn så behåll du frigoliten, så vitt jag läst finns det inga argument som håller för att det skulle va problem med att ha frigolit under ett ramkar.
Sen är väl ramkar lite mindre känsliga för spänningar i glaset men med ett så stort kar håller jag med dig om att bättre vara på säkra sidan :)

Marsipulami

#7 - 23 februari 2009 11:28

Beroende på träställningen så kan ju frigoliten kompenser för inte helt plant golv också. Personligen så har jag småungar som skulle älska att pilla bort frigoliten längs kanterna, så det vågar jag inte ha =).

nesseman

#8 - 23 februari 2009 11:33

ja har lagt frigolit under mitt alukar..Men..har bara lagt det under ramen.. inte över hela ytan.. gör du så så får du ingen press på glaset under..men frigoliten får sin funktion ändå
har inga problem med det

Patrik Steen

#9 - 23 februari 2009 12:15

Detta är många åsikter om detta,jag tillhör dem som har använt friggo under hela ramen med bra resultat av detta.Min ställning gick inte att få rak så jag fick tipset att lägga Frigolit under så att karet skulle rätta upp sig automatiskt,och det funkande faktiskt karet skönk in i Frigoliten där det inte var i våg.Men om du kan få ställningen rak och därefter karet också rakt så ser jag ingen anledning av att använda frigolit under.

Jerry_ciklid

#10 - 23 februari 2009 12:30

Frigoliten döljs av en ram på bänken så den kan ingen pilla bort. Ska kolla bänken noga efter ojämnheter och att den är helt rak.
Tack för svar!

Patrik Steen

#11 - 23 februari 2009 12:35

Jerry_ciklid skrev:
Frigoliten döljs av en ram på bänken så den kan ingen pilla bort. Ska kolla bänken noga efter ojämnheter och att den är helt rak.

Tack för svar!

Det finns nog en hel del trådar att söka på om detta:)

Karon

#12 - 23 februari 2009 14:23

En snabblösning är också att sätta gaffatejp runt frigoliten för att skydda mot pilliga fingrar, blir lite mer diskret samtidigt (i alla fall tycker jag det).

liljeros84

#13 - 24 februari 2009 03:12

ja har ett liggunderlag under mitt akvarium.
och varför skulle man Inte kunna ha frigolit? skulle det reagera kemiskt med aluminium eller något?

Jerry_ciklid

#14 - 24 februari 2009 06:58

liljeros84 skrev:
ja har ett liggunderlag under mitt akvarium.

och varför skulle man Inte kunna ha frigolit? skulle det reagera kemiskt med aluminium eller något?

Frigoliten som trycks ner av tyngden måste ju ta vägen nånstans och då blir det ett tryck uppåt på botten, det är min teori...

heeke

#15 - 24 februari 2009 07:43

Nja det är ju ingen frigolit som ska ta vägen någon stans, bara luft som försvinner så att materialet blir mer kompakt.
Uppåt kommer glaset aldrig att bukta om det är en jämn frigolit under glaset. Däremot kanske glaset förhindras att bukta ner så mycket som ramens godstjoklek.
Vet att det vid ett tillfälle var någon som faktiskt skulle göra en hållfasthetsberäkning på detta, men den blev aldrig av vad jag vet.
Men den som kan bevisa för mig, med fysiska beräkningar, att en frigolitskiva under ett ramkar kan ha någon som helst negativ inverkan, blir jag skylldig en hundring ;)
Jag har förövrigt haft mitt 450l ramkar på frigolit i snart 5år. Hur länge den tidigare ägaren hade det törs jag inte svara för.

Patrik Steen

#16 - 24 februari 2009 08:59

heeke skrev:
Nja det är ju ingen frigolit som ska ta vägen någon stans, bara luft som försvinner så att materialet blir mer kompakt.

Uppåt kommer glaset aldrig att bukta om det är en jämn frigolit under glaset. Däremot kanske glaset förhindras att bukta ner så mycket som ramens godstjoklek.

Vet att det vid ett tillfälle var någon som faktiskt skulle göra en hållfasthetsberäkning på detta, men den blev aldrig av vad jag vet.

Men den som kan bevisa för mig, med fysiska beräkningar, att en frigolitskiva under ett ramkar kan ha någon som helst negativ inverkan, blir jag skylldig en hundring ;)

Jag har förövrigt haft mitt 450l ramkar på frigolit i snart 5år. Hur länge den tidigare ägaren hade det törs jag inte svara för.

Så som du förklarar är det, har för mig att ett Akvarium kan rättas upp 4mm med hjälp av Frigolit som ligger under.

Jerry_ciklid

#17 - 24 februari 2009 11:33

Blir mer och mer säker på att det går att köra som man gjort tidigare. Värt att tillägga är kanske att det ligger en 22 mm spånskiva under frigoliten, vet inte om det påverkar era svar något...

Patrik Steen

#18 - 24 februari 2009 12:11

Jerry_ciklid skrev:
Blir mer och mer säker på att det går att köra som man gjort tidigare. Värt att tillägga är kanske att det ligger en 22 mm spånskiva under frigoliten, vet inte om det påverkar era svar något...

Det påverkat inte ett dugg bara en säkerhets sak enligt mig jag har den uppfattningen om det skulle hända nåt på botten så är det bra att ha en hel skiva som dämpar vattnet fast det är en spånskiva och inte en mer vattensäker skiva.

santa

#19 - 24 februari 2009 19:11

Frigolit planar ut akvariumet en del men är ju ingen säkerhet att det står ok.
Jaq har frigolit på alla mina akvarium,dom men ram så ligger frigoliten bara runt ramen medans alla helglas så har jag hela botten.Mycket för om det skulle ligga nått mellan så trycks inte glaset sönder.

Karon

#20 - 24 februari 2009 22:16

En fundering bara, det är ju en del som menar att med frigolit under ett ramakvarium skulle man riskera att det skulle trycka sönder glaset för att det inte skulle kunna svikta som det skulle gjort utan frigolit, varför skulle det vara skadligt när kar utan ram klarar av att stå på samma cellplast?

Fuzzop

#21 - 25 februari 2009 07:12

Karon skrev:
En fundering bara, det är ju en del som menar att med frigolit under ett ramakvarium skulle man riskera att det skulle trycka sönder glaset för att det inte skulle kunna svikta som det skulle gjort utan frigolit, varför skulle det vara skadligt när kar utan ram klarar av att stå på samma cellplast?

dom menar att frigoliten skulle tryckas ihop av ramen så den bildar tryck i mitten av glaset och inte jämnt fördelat över botten, problemet är bara att ingen av dom verkar kunna nåt om matriallära för frigolit har inga sånna egenskaper som skapar nåt större tryck på det viset utan så låga tal att dom är helt försummbara, för att det ska bli nån påverkan att tala om måste karets ram vara väldigt vinklad innåt men en normal ram är helt plan mot underlaget så karet sjunker bara rakt ner och ger en jämn avlastning av hela botten förutsatt att vi pratar normalhård frigolit :)

heeke

#22 - 25 februari 2009 08:51

Dom som allra mest förespråkar att frigolit är farligt för ramkar verkar tro att det bara är karets ram som kommer att belasta frigoliten och att frigoliten på något sätt har superkrafter som belastar bottenglaset uppåt med mer kraft än vad vattnet utövar på bottenglaset från insidan :D

Tillbaka till skolbänken; "De krafter som två kroppar utövar på varandra är alltid lika stora och motsatt riktade."

Jerry_ciklid

#23 - 25 februari 2009 09:58

Jag är nu ganska övertygad:)