Gasp

http://www.pbase.com/plantella/image/83084274

Snacka om att få ha-begär! Dags att byta ut min lilla 960-liters yngelkar:p!

Jag tycker ditt akvarium är mer breathtaking än det där miffoakvariet Makasu 8)

I Like it... Fett med ljus verkar det också vara... :-)

hehe, "miffoakvariet".

visst, storleken är ju inte allt, men tänk vad man hade kunnat hitta på med en sådan tank... undrar hur man uppnår ytrörelse, utombordare?

Vad är det för utrustning som är nedanför akvariet, är det CO2 måntro?

propangasbehållare till uppvärmningen ;)

Undrar om han kompenserar för något ;)

defdac skrev:

Undrar om han kompenserar för något ;)

*hahaha* ...den var låg. (men rolig...) :)

Här är ett roligt storbygge till m.a.p. växter:
http://www.hs-aquaristikberatung.homepage.t-online.de/AQUARIENBAU.htm

Undrar vad slutnotan hamnade på?

BluesBoy skrev:

Här är ett roligt storbygge till m.a.p. växter:

http://www.hs-aquaristikberatung.homepage.t-online.de/AQUARIENBAU.htm



Undrar vad slutnotan hamnade på?

ni som har koll på CO2 förbrukning.. Han kör med 2kg tub samt extrem ytvattenrörelse. När tror ni han få byta tub [B)]

Tanken slog mig med, men jag har upptäckt en intressant sak vad gäller CO2-tillförsel tack vare Edward på APC. Han har skapat en skötselregim som kallas "PPS", Prepetual Preservation System. Den går ut på att man slutar gör vattenbyten och att man tillsätter pyttelite PMDD varje dag - samtidigt som man har en högst modest CO2-tillförsel, generellt 1 bubbla sek i princip oavsett akvariestorlek och dygnet runt. Mycket med ljus ska det vara också.

Det hela efterliknar naturen en del - oerhörd (tillförsel)stabilitet och garanterat att allt finns om än i små mängder varje dag.

Efter att ha skruvat ner bubbeltakten en hel del själv (kör faktiskt 1 bubbla/sek) och gått ner i PMDD-doseringe samt ökat ljuset så känns allt stabilare - naturligtvis gör jag dock ett 50% vb som vanligt i veckan men jag väntar att dosera fulldospuls tills dagen efter och den är på 5 ppm nitrat och 0,5 ppm PO4 och 0,1 ppm Fe. Tack vare tester (som även används i PPS) så har jag lyckats skruva in en dosering som räcker hela veckan. I mitt fall handlar det om totalt 10 ppm NO3 och 1 ppm PO4 och 0,2 ppm Fe i veckan i ett ganska välupplyst akvarium.

Detta är långt ifrån då jag maxade CO2-tillförsel så att fiskarna mådde dåligt och gödde 10-20 ppm nitrat flera gånger i veckan, men funkar betydligt bättre.

Det är nästan som att om man håller växterna lite stramt så blir dom bättre på att hushålla med näringen och verkar bli lite vackrare. Trots fett med ljus so ökar CO2-behovet så bromsar man näringsupptaget lite med lite lägre CO2-halter. Det hela känns lite mer kontrollerat trots att ljusmängden är hög.

defdac skrev:

Efter att ha skruvat ner bubbeltakten en hel del själv (kör faktiskt 1 bubbla/sek) och gått ner i PMDD-doseringe samt ökat ljuset så känns allt stabilare

Intressant. Jag själv köpte in en CO2 mätare (vätska som blir grön) och numer kör jag själv 1.5 bubbla/s jämfört med innan ca 4bubblor/s. Fast mindre växtmassa än så länge eftersom jag började om och slängde nästan allt.

Det blir ju markant svårare att lösa upp en strid ström gas för både reaktorer och ytterfilter, så en minskad bubbeltakt kanske överkommer det problemet lite. Jag har alltid tyckt det är svårt att hitta en sweetspot där upplösningen går helt smärtfritt utan spill med alla former av upplösningsmetoder (trappa, reaktor, vortexreaktor, mistreaktor, ytterfilter).

defdac skrev:

"PPS", Prepetual Preservation System. Den går ut på att man slutar gör vattenbyten

Men man måste väl fylla på med destillerat vatten i så fall va?

Det är svårt att hitta information från Edward när det gäller PPS så jag såg inget explicit om det.
Han hade förmodligen svarat något kryptiskt typ att du kan få göra hur mycket vattenbyten du vill och fylla på med vad du vill...

Tomiso skrev:

Vad är det för utrustning som är nedanför akvariet, är det CO2 måntro?

De blå behållarna är tydligen filter (som brukar användas till pool).

Det är nästan som att om man håller växterna lite stramt så blir dom bättre på att hushålla med näringen och verkar bli lite vackrare. Trots fett med ljus so ökar CO2-behovet så bromsar man näringsupptaget lite med lite lägre CO2-halter.

Jag har kunnat se bra tillväxt med lägre CO2 (samtidigt med markant mindre växtbubbel) men burken känns inte alls lika fräsch på det sättet.
Det känns som att det har med syrenivån att göra.

Att växterna skulle se vackrare ut känner jag inte igen :confused:

Det känns som att det har med syrenivån att göra.

Ja, och som jag sa så kan det nog vara så att jag får mer CO2 i vattnet med 1 bubbla/sek jämfört med 2 bubblor/sek pga upplösningsproblematiken.

Att växterna skulle se vackrare ut känner jag inte igen

Det är enklast att se på L. sessiflora. Med CO2 och perfekt med näring så blir den väldigt ful - långt mellan bladparen och bladen blir feta och klumpiga.

Begränsas den hårt av CO2 däremot så blir den lika fyllig som Cabomba.

Kul att du nämner L. sessiflora min tub tog slut i förra veckan och eftersom det är semestertider så har den inte gått att fylla än.

Men jag har nog aldrig haft så fin L. sessiflora som nu.

defdac skrev:

Det är enklast att se på L. sessiflora. Med CO2 och perfekt med näring så blir den väldigt ful - långt mellan bladparen och bladen blir feta och klumpiga.

Som jag ser det är sessilifloran undantaget som bekräftar regeln att akvarieväxter blir snyggare med CO2-tillsats... För den blir som du säger riktigt ful när den får gynnsamma förhållanden... (Exempel på vacker Limnophila sessiliflora)

Ja fast nu menade jag personligen mer überpumpade EI-burkar jämfört med mer måttligt gödda akvarier.

Det är trots allt lite snyggare med en gnutta kväveplågade röda växter än stubbiga/rangliga övergödda sådana.

Ur ett nybörjarperspektiv skulle jag dock hellre råda att göda för mycket än för lite så att växterna garanterat har allt. Näringsbegränsade växtakvarier med mycket ljus är ingen hit.

(Skillnaderna är subtila ur gödningssynvinkel men inte på utseendet. De bäst placerade ADA-burkarna körs på fisens mosse, riktigt plågade växter som kämpar febrilt. Oerhört svårt att genomföra pga algrisken men oj vad snyggt det är. Vinnaren 2006 visar ett akvarium med röd R. nanjenshan, hur han lyckats med det är en gåta men fult är det inte...)

Vilken klass 2006 defdac?

Här syns den: http://www.aquatic-gardeners.org/ADA2006.html

(extremt dålig bandbredd på sidan verkar det som.. synd..)

Ja, och som jag sa så kan det nog vara så att jag får mer CO2 i vattnet med 1 bubbla/sek jämfört med 2 bubblor/sek pga upplösningsproblematiken.

Ok, missförstånd. Jag menade upplöst CO2.

Det är enklast att se på L. sessiflora. Med CO2 och perfekt med näring så blir den väldigt ful - långt mellan bladparen och bladen blir feta och klumpiga.



Begränsas den hårt av CO2 däremot så blir den lika fyllig som Cabomba.

Njaejo kanske det, men jag brukar kunna styra den mer med hjälp av ljuset. Sätter jag den i ett lite mörkare hörn ( http://www.bluesboy.se/viewimage.php?id=273 ) och låller hög och fin CO2 blir den i mitt tycke ganska skaplig när alla andra växter tokbubblar.
Om jag däremot låter den stå i värsta ljuset och har låg CO2 i hela burken får den lätt små mörka algpåslag som ser visset ut på dess finbladiga flikar.

Jag förordar fortfarande hög (lagom) CO2 i kombination med bra ytcirkulation vilket får burken att se fräch ut, utan alger. Att svälta dem med mindre mikro/makro för att påverka färger verkar för mig vara en helt annan sak än att köra låg CO2?!?

Jag förordar fortfarande hög (lagom) CO2 i kombination med bra ytcirkulation

Ja det är säkraste och bästa sättet.