grotta eller rot?

#1 - 6 januari 2005 19:38
Om man ska välja en konstgjort grotta eller en rot, vad är bäst?
#2 - 6 januari 2005 19:41
Helt och hållet en smaksak.
#3 - 6 januari 2005 19:45
Okej, så de finns inga för o nackdelar med någon av dem? Då tror jag att jag sattsar på en grotta, de kan ju simma in e den. Fast en rot e billigare :S
Någon som vet vad en grotta på kanske 10-12 cm kan kosta?
#4 - 6 januari 2005 19:57
Har du L malar så kan det vara bra med en rot i akvariet då dessa malar gillar / behöver äta av roten. Tror att de behöver det för sin matsmältning, du vet det där med fibrer som man tjatar så mycket om i reklamen för diverse frukostflingor. :cool:
#5 - 6 januari 2005 20:49
Hade valt roten.. även om en grotta kan vara mer som ett gömstället är det mest naturtroget med en rot endå.
#6 - 6 januari 2005 20:55
jag hadde valt roten...
men som shagrat säger så är det helt och hollet en smaksak
#7 - 6 januari 2005 21:36
Joo, roten ger ju ett naturligare intryck. Och den är snällare mot plånboken :)
Men den har inga gömställen. De blir nog en rot.
Jag har en kupa, så de fåt bli en liten rot, de kanske inte ens finns små grottor :S
( jag har inga malar)











Annons