Häftigt OS-foto

Värt att kolla på http://www.karikuukka.com/peking2008/100m/

Kjell Fohrman skrev:

Värt att kolla på http://www.karikuukka.com/peking2008/100m/

Snyggt!
Undrar hur man ser bollen därifrån när det är match [:o]

Kjell Fohrman skrev:

Värt att kolla på http://www.karikuukka.com/peking2008/100m/

Hi,hi :D.. Rörlig bild har nu fått en ny betydelse :p

Gillar de galna fotograferna "bakom" kameran [:-92]

Först tänkte jag att det var en standard panoramabild, sen bläddrade jag nedåt. Och uppåt. Och överallt! Cooooool!

Sportfotograf-yrket verkar lite mansdominerat...

petnym skrev:

Sportfotograf-yrket verkar lite mansdominerat...

Otippat? ;)

Kjell Fohrman skrev:

Värt att kolla på http://www.karikuukka.com/peking2008/100m/

otroligt fräckt gjort..

Whistler84 skrev:

Först tänkte jag att det var en standard panoramabild, sen bläddrade jag nedåt. Och uppåt. Och överallt! Cooooool!

Ja, jäklar i havet..!!

Helt sjukt vilken underbar bild :)

Ja man blir ju yr i huvudet när man snurrar fotot åt lite olika hål och i olika fart.
Verkar vara flera foton som satts ihop men det vete sjutton hur det kan ha gått till.

Finns en del kompaktkameror som inställda på panoramaläge ger ett rutnät där man kan höfta ihop kanterna på varje ny bild, så att man till slut har en "helavarvetrunt"-bild. Kameran brukar känna av där ena bilden slutar och nästa börjar och där smälta ihop dem så det ser ut som ett foto.

Ne det finns en helt ny lins utvecklad av ?Canon? som tar ett 360* Foto, trodde dock att det skulle vara en ganska stor "fish eye" effekt på det, men de kanske har använt ett program som fixar till just en sån bild?

Om man läser under "Interactive virtual tour of the Lahti HS130 hill" på http://www.karikuukka.com/ så beskriver han i korthet hur han gör.

heeke skrev:

Om man läser under "Interactive virtual tour of the Lahti HS130 hill" på http://www.karikuukka.com/ så beskriver han i korthet hur han gör.

Verkar ju lätt som en plätt:D

Jupp, BARA 12 olika program för att behandla och pussla ihop bilderna :D

Det jag tänkte på var ju främst att han talar om att han använder ett vanligt fish-eye objektiv och multipla bilder, inte något special objektiv som nämndes tidigare.

petnym skrev:

Sportfotograf-yrket verkar lite mansdominerat...

Dessutom, Freud hade rätt: storleken har betydelse.:D

heeke skrev:

Jupp, BARA 12 olika program för att behandla och pussla ihop bilderna :D



Det jag tänkte på var ju främst att han talar om att han använder ett vanligt fish-eye objektiv och multipla bilder, inte något special objektiv som nämndes tidigare.

Här kan man se hur man gör utan 12 program: http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/digital-panoramas.htm

legob skrev:

Här kan man se hur man gör utan 12 program: http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/digital-panoramas.htm

Ja fast går du till sidan två så har han också 3-4 program...

Inte alls lika imponerande men här är några panoraman som jag gjort... http://www.pny.se/panorama/index_paris.html

Vi ska inte heller glöma att finnens "panorama" är mer än ett panorama då det är i 3D.
Att sy ihop ett vanligt panorama får nog ändå ses som enkelt i jämförelse. (Inte för jag menar att det ÄR så enkelt att få det bra, men enklare än att göra det i 3D iaf)

Här kan man se de 150 bästa bilderna från OS enligt den tyska tidningen Stern:
http://www.stern.de/olympia2008/fotostrecken/:Fotostrecke-Die-Bilder-Spiele/634192.html?cp=1

heeke skrev:

Vi ska inte heller glöma att finnens "panorama" är mer än ett panorama då det är i 3D.

Att sy ihop ett vanligt panorama får nog ändå ses som enkelt i jämförelse. (Inte för jag menar att det ÄR så enkelt att få det bra, men enklare än att göra det i 3D iaf)

Vad menar du??? Det handlar ju bara om presentationen. Själva arbetet bakom är ju detsamma oavsett om det visas platt på en jpg-bild eller som låtsas-3D i en flash-applikation....

Nja inte riktigt väl?

Att sätta samman ett vanligt panorama handlar om att ta ett gäng rektangulära bilder och "sy" samman dom horizontellt och ev. också vertikalt.
För att göra ett sånt här 3D panorama måste bilderna sys samman som på insidan av en sfär. Det innebär ju en hel del merarbete att få till "böjningen" korrekt i bilderna.
Du vet ju själv hur "fel" en kartbild blir på ett platt papper.
Ett vanligt panorama går utmärkt att presentera i 2D.

Det är ju hur som helst något programmen gör åt en så jag ser ingen skillnad i svårighetsgrad.

petnym skrev:

Det är ju hur som helst något programmen gör åt en så jag ser ingen skillnad i svårighetsgrad.

Då ser vi fram emot lite sådana foton från dig - gärna på ett akvarie:D

Litt "off-topic" siden det ikke dreier seg om OS, men om panorma-fotos:

Det finnes mye häftigt på http://www.panoramas.dk/

Jeg kan f.eks. anbefale et besøk i Oslos nye operahus: http://www.panoramas.dk/2008/flash/oslo-opera-F.html

eller

i Ramses IV's grav i Kongenes Dal: http://www.panoramas.dk/2008/flash/valley-of-the-kings.html

Utsikten mot Tower Bridge i London (http://www.panoramas.dk/2008/flash/tower-bridge-F.html) er jo også nesten som å være der!

På http://www.panoramas.dk/New-Year-2008/index.html er det en hel rad med panoramaer fra nyttårfeiringen 2008 i mange deler av verden.

Anbefales.

mvh
Svein A. Fosså

Lite fotoprylar från OS:

Micke skrev:

Lite fotoprylar från OS:

Ser lite trångt ut....

Kul också att se fotona som Svein länkade till.
Nu väntar vi bara på lite sådana akvariefoton.