[FONT=Comic Sans MS]Välkommen hem igen! Ser framemot alla foton och snuttar :)[/FONT]
[FONT=Comic Sans MS]Åsså i säng med dig nu! (om du inte redan är där ;))[/FONT]
Bra, då förväntar vi oss snart ett fylligt reportage från resan ;)
Jodå det kommer nog - men det tar ruskigt lång tid att gå igenom alla fotona - kolla kvalitén, beskära, ev. photoshoppa, namnsätta, deleta etc. etc.
Har väl nu efter ca. 8 timmars jobb hunnit ungefär halvvägs med det det och sedan återstår att välja ut, ladda upp i stora fotoarkivet, välja ut foton till artiklen, skriva och lägga in artrikeln i adminverktyget så jag tror inte att det är klart innan framåt helgen.
Sedan skall jag ju också gå igenom videoklippen och lägga in en lite kortare videofilm här på Zoopet (bara för goldisar) samt få ihop en längre videofilm till nästa zoopetklubbvästträff - så det finns att göra.
Kan väl också nämna att jag på min Singaporetripp också passade på att besöka en räkodlare som odlade "Crystal red-dyringar"
Å, vad jag känner mig avundsjuk (men inte missundsam! :))! Jag skulle också gärna ta en tripp till Singapore. Blev det tillfällen för annat än "akvaristiska äventyr"?
Alltså, den tvåhövdade arrowanan, levde den eller?
Och hur satt siameserna ihop?
Hade svårt att titta igenom bilderna då jag fullständigt fastnade på den 2 hövdade.
Nu menar jag inte att jag skulle vilja ha en sådan utan jag blev bara paff.
Jag tycker att det är svårt att ange något speciellt som är roligast - allt bildar ju en helhet.
Jobbigast är i alla fall framturen (en heldag i värmen).
Sedan bör man se till att besöka mässan de 2 första dagarna (speciellt om man vill få plats att fota) eftersom allmänheten då inte har tillträde.
Under mitt besök i Singapore passade jag också på att återigen besöka det offentliga akvariet "Underwater World" och tog då självklart lite nya foton. Dessa har jag nu lagt in i Zoopets stora fotoarkiv http://www.zoopet.com/bilder/showgallery.php?cat=623
Mitt favoritfoto här är fotot på tjejen och den jättelika Arapaiman.
Jobbigast är i alla fall framturen (en heldag i värmen). Sedan bör man se till att besöka mässan de 2 första dagarna (speciellt om man vill få plats att fota) eftersom allmänheten då inte har tillträde.
Om nu inte årstiden vore så fel ligger ju Singapore på en av flygvägarna till Cebu. Därav följande två frågor... Vilket flygbolag väljer du för resan (Singapore är ju betydligt bättre än SAS)? Och hur kommer man in som icke-allmänhet förutsatt att man bara är en vanlig svensk akvarist?
Om nu inte årstiden vore så fel ligger ju Singapore på en av flygvägarna till Cebu. Därav följande två frågor... Vilket flygbolag väljer du för resan (Singapore är ju betydligt bättre än SAS)? Och hur kommer man in som icke-allmänhet förutsatt att man bara är en vanlig svensk akvarist?
Jodå har faktiskt en gång flugit till Cebu via Singapore. Denna gång flög jag med Lufthansa, förra gången med Finnair, gången innan med KLM, när jag flög till Cebu så var det med Singapore Airlines. Jag tycker nog att alla flygbolag är lika usla - bedömmer enbart efter stolarna bekvämlighet.
Som så ofta med internationella mässor så är det inte så svårt att som privatperson och utlänning att komma in även på fackdagarna (de sista 1,5 dagarna var ju öppna för alla) - se till att ha ett snyggt visitkort bara.
Tack för att jag fick "följa med" på din resa! Jättekul att se! Men HUUU vad jag rös över "Ranchu-guldfisk" :( så fruktansvärt vidrigt ....
Vidrigt och vidrigt - det var i alla fall bra mycket mer action på dom än på diskusarna och malarna;)
Betydligt värre än att odla fram "vårtor" på fiskar tycker jag då färgningen är - speciellt då att man t.o.m. färgar grodor.
Bedrövligt fult saltvattens akvarium, dvs det med det skeppsvraket.
Smaken är ju som sagt delad;) Skeppsvraket i sig var väl till nöds OK men inredningenen och djuren i övrigt i det akvariet var ju inte så kul om man säger så:p
Smaken är ju som sagt delad;) Skeppsvraket i sig var väl till nöds OK men inredningenen och djuren i övrigt i det akvariet var ju inte så kul om man säger så:p
Ja det är ju tur det:D att smaken är olika.
Har lite svårt för alla dessa döskallar, skepsvrak osv som man kan lägga i akvariet;).
Barnen har det naturligtvis det i sitt akvarium (men jag fick inte bestämma nåt där) och frun la i ett flygplansvrak i mitt 163 liters saltvattens akvarium:p, men det har jag tagit bort när jag "gjorde om" ;)inredningen.
Hon påstår desutom att det kommer att ligga ett skepsvrak i mitt stora revakvarium när jag kommer hem en dag:).
Håller med om att de stackars guldfiskarna fått vidriga avarter genom aveln. Och man gör detsamma med andra fiskar också...Stackars, stackars fiskar. :(
Håller med om att de stackars guldfiskarna fått vidriga avarter genom aveln. Och man gör detsamma med andra fiskar också...Stackars, stackars fiskar. :(
Rent estetiskt har jag också rätt svårt för denna typ av fiskar och skulle aldrig ha dom i mina akvarier - men jag har faktiskt rätt svårt att förstå inlägg som ditt.
Fiskarna som jag visar på fotona är synnerligen aktiva fiskar som inte har några som helst problem med att simma, se, äta eller fortplanta sig. "Utväxterna" är tämligen harmlösa och dessas innehåll är ungefär samma som vårtor på människor. Om man nu tycker att det är vackert med vårtor så varför inte;)
Visst de har lika lite gemensamt med sina ursprungliga artfränder som våra hundar har med vargen, och de skulle inte överleva särskilt länge i naturen men de är ju liksom våra hundar skapade för ett liv i "fångenskap" så det spelar ju liksom inte någon roll.
Om det är synd om dessa akvariefiskar (och även alla andra akvariefiskar) beror helt och hållet på vilken miljö vi erbjuder dom i akvariet och inte på antalet vårtor de har.
Rent estetiskt har jag också rätt svårt för denna typ av fiskar och skulle aldrig ha dom i mina akvarier - men jag har faktiskt rätt svårt att förstå inlägg som ditt.
Fiskarna som jag visar på fotona är synnerligen aktiva fiskar som inte har några som helst problem med att simma, se, äta eller fortplanta sig. "Utväxterna" är tämligen harmlösa och dessas innehåll är ungefär samma som vårtor på människor. Om man nu tycker att det är vackert med vårtor så varför inte;)
Visst de har lika lite gemensamt med sina ursprungliga artfränder som våra hundar har med vargen, och de skulle inte överleva särskilt länge i naturen men de är ju liksom våra hundar skapade för ett liv i "fångenskap" så det spelar ju liksom inte någon roll.
Om det är synd om dessa akvariefiskar (och även alla andra akvariefiskar) beror helt och hållet på vilken miljö vi erbjuder dom i akvariet och inte på antalet vårtor de har.
Jag tror nu ændå det måste vara plågsamt før dom at få tryckt ihop kroppen så den liknar ett ægg...
Fast man kan ju inte fråga fiskarna om det stæmmer.
Jag menar att sløjstjærtarna har blivit framavlade så att dom har fått en onaturlig kroppsform och det tror jeg ær plågsamt før fisken.
Man kan nog säga att de allra flesta akvariefiskar som hålls i akvarium får en "onaturlig" kroppsform (även vildfångade) men att det skulle vara plågsamt för fisken är knappast troligt.
Visst finns det några få undantag där fiskarna avlats så att ryggraden inte orkar bära kroppen etc. - men dessa försvinner snabbt ur handeln eftersom de av naturliga skäl (de dör) inte efterfrågas.
De fiskar som jag visar på fotona från mässan hör dock definitivt inte dit - där bedöms även kriterier som hur friska och aktiva fiskarna är.
Man kan nog säga att de allra flesta akvariefiskar som hålls i akvarium får en "onaturlig" kroppsform (även vildfångade) men att det skulle vara plågsamt för fisken är knappast troligt.
Ær det før att dom inte har nog simplats eller ær det før att dom får fel foder eller ær det nått annat som gør att dom får en onaturlig kroppsform? Varfør ær det inte troligt at det ær plågsamt før dom?
Ær det før att dom inte har nog simplats eller ær det før att dom får fel foder eller ær det nått annat som gør att dom får en onaturlig kroppsform? Varfør ær det inte troligt at det ær plågsamt før dom?
Att de får en onaturlig kroppsform i akvarium har oftast att göra med att de får för mycket eller för kraftig kost jämfört med naturen. I sina naturliga miljö växer ju en fisk under större delen av sin livstid - i akvarium blir de "vuxna" på bara några år. Därmed inte sagt att miljön i akvarium är sämre än i naturen - bara att den är annorlunda.
En människa mår oftast inte fysiskt dåligt av att ha extra långa ben, en jättestor näsa, massor av vårtor, små bröst etc. Däremot kan man ju av omgivningens skönhetsideal må psykiskt dåligt av detta. Jag tror inte att fiskarna har något skönhestideal som gör att de mår psykiskt dåligt så här skulle i så fall bara återstå rent fysiska problem.
Med några enstaka undantag så har fiskar odlast så att ryggraden inte orkar bära kroppen och då är det naturligtvis ett fysiskt problem - dock som jag nämnde ovan. De som odlar fram sådana fiskar försvinner snabbt från marknaden.
Att de får en onaturlig kroppsform i akvarium har oftast att göra med att de får för mycket eller för kraftig kost jämfört med naturen. I sina naturliga miljö växer ju en fisk under större delen av sin livstid - i akvarium blir de "vuxna" på bara några år. Därmed inte sagt att miljön i akvarium är sämre än i naturen - bara att den är annorlunda.
Tack før svaret, men en annorlunda kroppsform kan væl också bero på at akvariet ær alldeles før litet, eller?
Danmark
Norge
Sverige
