Hur fin sand behöver jag?

#1 - 1 oktober 2003 13:51
Hej på er alla!

Jag är på gång med uppstart av ett 280 liters akvarium. Håller som bäst på med att handla grejer till den, nu så undrar jag hur fin sand jag behöver för att få till "all skit samlas uppe på sanden effekten"?
Det verkar smidigt tycker jag om man jämför med min nuvarande "engelska sjösten" där all skit åker ner emellan stenarna.

Tacksam för svar,
//E
#2 - 1 oktober 2003 13:56
Det borde man kunna avgöra när man ser på sanden.
#3 - 1 oktober 2003 14:04
Jag kör råda 0,3-0,8 och får den effekt du är ute efter. Råda storleken över ger inte samma effekt. Med detta som utgångspunkt kan vi gissa att ca 0,5mm kornstorlek är ett bra riktvärde för att få fram "skit ovanpå" effekten.
#4 - 1 oktober 2003 14:07
Gå till affären så ser du direkt hur fint, brukar finnas en super fint sand, men skit brukar åka ner till sanden. Rätt jobbigt jag ska aldrigt mer köpa sådana sand. Bäst är nog engelsk sjöstenar eller vad dom nu kallas
#5 - 1 oktober 2003 14:27
Väldigt snabba svar! Tack.
Då vet jag ungefär vad jag ska titta efter.

//E
#6 - 2 oktober 2003 17:04
Hej!
Så länge man har bra filter och starka pumpar tycker inte jag det brukar sammlas en massa skit på botten.

/Lukas,(som bara har sand och fint grus i karen...)

Hemsida:
http://user.tninet.se/~swe295y
#7 - 2 oktober 2003 17:18
Jag kör på biltema bläster i ett av mina akvarier du finkar riktigt bra men sen är det ju J**ligt fin sand oxå...
Men jag tycker faktiskt att det är snyggare än "vanligt" akvarie sand/grus
#8 - 2 oktober 2003 18:05
Jag håller med, jag kör med biltemas blästersand i mitt stora kar och det är rikigt snyggt och ganska praktigts då all skit hamnar uppe på sanden.
Blästesanden är även ganska tung så den virvlar inte så lätt upp vilket är positivt.
#9 - 2 oktober 2003 18:49
Men tänk på att köpt sand där allt har samma kornstorlek oftast ger ett "sterilt" intryck!... Men det gäller alltså bara sand..
#10 - 5 oktober 2003 12:29
Blästersanden tycker jag verkar lite för fin, eller? Killen jag köpte mitt akvarium av hade prövat blästersand, men han sade att den bara virvlade med runt av strömmen.

// E
#11 - 5 oktober 2003 13:21
En fundering bara: är det inte svårt att få växterna att trivas med väldigt finkorning sand? Det blir ju väldigt kompakt runt rötterna och det kommer väl inte ner så mycker näringsämnen till rötterna heller med "skit ovanpå"- effekten? Eller?
#12 - 5 oktober 2003 13:35
De flesta undervattensväxter tar upp näringen med hjälp av bladen. Undantaget är växterna ur cryptocoryne och echinodorus. Rötterna fungerar oftast som ankare och inget annat. Och då passar det väl med fín sand? Jag tror inte att grusen /sandens grovlek har någon som helst betydelse för växternas tillväxt. Undantaget det två familjer jag nämnde ovan.
MVH
Magnus
MVH
Magnus
#13 - 5 oktober 2003 14:50
Av det jag har läst här på forumet angående fin sand i akvariet, så skriver folk positiva saker som "så här bra har jag aldrig lyckats med växter förut" eller "det växer så det knakar".

Jag har haft stora problem med min engelska sjösten 5-7mm att få växter att trivas. Det var en miss att köpa den. Varning för små zoobutiker där dom inte har akvarier som specialitet. Hon lyckades också lura på mig en lysrörsramp med bara ett rör istället för två.

Det kan kosta mycket extra klöver att köpa nytt eller komplettera.

Ursäkta urspårningen från ämnet [:-100].

//E
#14 - 5 oktober 2003 15:32
Jaha. Jag hade oflyt och lyckades skaffa alldeles för grovt -trodde jag- bottensubstrat vid min senast uppstart. Jag har ganska kraftigt nedsatt syn, kände på påsen i butiken och tyckte det kändes fint. Personalen verkade så stressad så jag kunde inte med att fråga om kornstorleken. När jag kom hem och synade gruset på nära håll var de väldigt mycket grövre än jag tänkt mig. Hur som helst, det växer utav bara sa**n i burken, framförallt på bredden med mycket utlöpare, så det verkar som att det funkar hyfsat med den grövre varianten med. Jag tycker inte det har växt lika bra i tidigare burkar jag har haft, med finare sand. Fast det kan ju förstås vara andra faktorer som spelar in...
[:-100]Ursäkta urspårningen från ämnet[:-100]
#15 - 5 oktober 2003 15:40
Ursprungligen skickat av Excido

Av det jag har läst här på forumet angående fin sand i akvariet, så skriver folk positiva saker som "så här bra har jag aldrig lyckats med växter förut" eller "det växer så det knakar".



Jag har haft stora problem med min engelska sjösten 5-7mm att få växter att trivas. Det var en miss att köpa den. //E



Växterna trivs och växer om dom har co2, ljus , mikro och makroämnen. Botten substratet spelar ingen roll (förutom ovan nämda växter. Om någon upplever bättre resultat med annan grus så beror det nog på andra faktorer. Man kan tänka sig att personen i fråga ökar gödningstillsatsen i samband med grusbytet. Om man ändrar grus/sand för att få växterna att växa bättre så ökar man förmodligen gödningsdosen i samband med detta uppryck.
MVH
Magnus
#16 - 6 oktober 2003 12:36
Sanden åker ju också in på filtret om det är inne.
#17 - 6 oktober 2003 13:34
Jag har oxå Blästersand, och har inte märkt av att den virvlar omkring jag har ändå en cirkulation på 2400 liter/timma i ett 450-liters.
#18 - 6 oktober 2003 13:52
Jag har oxå Blästersand, och har inte märkt av att den virvlar omkring jag har ändå en cirkulation på 2400 liter/timma i ett 450-liters.


Det var som tusan! Man kanske ska pröva.

//E


#19 - 6 oktober 2003 14:07
Jag har oxå blästersand och det virvlar inget.
MVH Maria
#20 - 6 oktober 2003 14:10
Överväg vad Patrik_växjö skrev.
Sanden är säkert fin, men det blir lätt ett väldigt "slätt" intryck. Med rätt natursnd kan det mycket väl se mycket mer levande ut.
#21 - 6 oktober 2003 14:19
Tropfrog:

Botten substratet spelar ingen roll (förutom ovan nämda växter.


Är du säker på det? Dom ovan nämda växterna som jag haft problem med är ur Echinodorus och Cryptocoryne grupperna som har växt otroligt dåligt och som har haft ruttnande rötter (för grovt bottensubstrat??).

//E
#22 - 6 oktober 2003 14:23
Jag har blandat ut min blästersand med finkrossad kalksten av samma typ som finns i större stenar i akvariet, detta ger en illusion av naturlig erosion (tycker jag själv iaf)
#23 - 6 oktober 2003 14:28
Ja, visst ja Karon, det glömde jag bort för ett ögonblick. Det stämmer naturligtvis om man tänker efter.

Jag vill gärna att det ska ge ett så naturligt intryck som möjligt.

//E
#24 - 6 oktober 2003 17:06
Jag bara måste argumentera att det flyger runt osv osv !
Jag har hälften hälften Biltemas bläster engelsk sjösten.
Det är Grymt snyggt när bara cikliderna låter bli att gräva sanden över stenen [:)]
Har ett par paletter i ett 45 liter och ett litet innerfilter (Tetra tech) har aldrig sett nån sand i det, bara gegg =)
Och det med att det ser sterilt ut ja det blir ju vad man gör det,
det är riktigt snyggt att bara dra fingrarna igenom sanden och på så sätt skapa "vågor".
Växterna jag har dvs Hornsärv,java,nån annan med stora blad vet ej vad det är ,Ricca Fluitans (Dammlevermossa)plus ytterligare en som jag inte vet vad det är på en pinne med massa små blad,nån form av näckros med avlånga små blad och ytterligare en som jag inte har en aning om vad det är (viltfångad) =)
Dom trivs bättre än nånsin förr dom har aldrig växt så mycket som nu !
Så det med att växterna inte trivs det tror jag inte helt på och håller heller inte med om.

Det bör kanske tilläggas att jag aldrig nånsin har gett mina växter någon form av gödning bara det som bildas naturligt !

Detta är ju bara mina erfarenheter =)











Annons