Hoppas denna tråd kan växa lite och på så sätt hjälpa varandra till bättre bilder. Min tanke är att man lägger in lyckade bilder och beskriver hur man gjorde för att ta dem. Jag börjar själv med en bild på en snäcklekare jag har.
Motiv: Lamprologus brevis Kamera: Canon EOS 20D Objektiv: Sigma EX 50/2,8 DG Macro 1:1 Blixt: Canon Speedlite 550EX med fjärrutlösare Slutare: 1/125s Bländare: f11 Efterbehandling: Förminskat bilden till 1000 pixlar i bredd och lagt på extra skärpa.
Hur: Dessa fiskar gick i ett ganska litet akvarium. Hanen som är fotad på bilden visade sig gärna upp sig. Blixten låg på täckglaset. Genom att ha bländaren på f11 fick jag lagom mycket skärpa på fisken men samtidigt en suddigare bakgrund. Jag tog fler kort med olika bländare. Ville gärna få med några snäckskal för att visa att det är en snäckskalslekare.
Om ni lägger in misslyckade bilder kanske vi tillsammans kan råda hur de ska bli bättre.
Här kommer samma bild igen men med mer efterbehandling
Följande är gjort i Photshop
Damm är borttaget med "Spot Healing Brush"
Curves är justerade så att de liknar ett S
Levels har fått svart och vit definerade, dvs man har valt en punkt på bilden som är referens för svart och en punkt som referens för vitt.
Har också dragit lite i Levels
Det man får göra är att prova sig fram var referenspunkten för vitt ska vara. Jag har nog träffat lite fel på 2:an. Vad jag vill visa är mest att man kan göra en del efter fotot är taget.
Vad jag alltid brukar göra är skärpa + att jag tar bort smuts med "Spot Healing Brush"
Motiv: Symphysodon sp. Kamera: Canon EOS 20D Objektiv: Sigma EX 50/2,8 DG Macro 1:1 Blixt: Canon Speedlite 550EX Slutare: 1/60s Bländare: f/4 Efterbehandling: Förminskat bilden till 1000 pixlar i bredd och lagt på extra skärpa. Beskurit fotot
Hur: Var hos Ciklidhuset i Lerum och fotade. Där kan man inte ha blixt på akvarierna + att rutan var lite smutsig i just detta akvariet. Diskusen var ganska stilla så jag använder en låg bländare. Fick således ett kort skärpedjup.
Kan det vara en Marlboro-diskus - den har ju i alla fall "skrivit" ett "M" på lekkrukan:p
Mycket bra kort för att vara taget utan blixt - fast diskusen är väl en av få arter som det funkar på och dessutom verkar det ju ändå varit hyfsat med ljus i akvariet eftersom tiden är 1/60.
Jag förstår nog inte riktigt övningen... Vill du ha teknisk kritik på bilden, eller förslag på efterbehandling?
Kritik: som du säkert själv vet är bilden svagt underexponerad och vitbalansen är inte riktigt rätt (grönstick).
Efterbehandling: eftersom bilden nästan rätt exponering och de ljusaste objekten i bilden bör vara vita (kalk-korn på lek-konen) funkar kära gamla "auto levels" rätt bra. Eftersom jag själv gillar kontrastrika bilder förbättrar jag sen lokal kontrast genom att välja filter/sharpen/unsharp mask med inställningarna 13%, 60 pixels, 0 threshhold.
Bilden är lite brusig pga att den var något mörk, men inte så mycket att jag tycker det är lönt att tvätta bort bruset (eftersom man förlorar detalj).
Jag förstår nog inte riktigt övningen... Vill du ha teknisk kritik på bilden, eller förslag på efterbehandling?
Kritik: som du säkert själv vet är bilden svagt underexponerad och vitbalansen är inte riktigt rätt (grönstick). Bägge är antagligen en effekt av att det är fotat i svag belysning utan blixt.
Efterbehandling: eftersom bilden nästan rätt exponering och de ljusaste objekten i bilden bör vara vita (kalk-korn på lek-konen) funkar kära gamla "auto levels" rätt bra. Eftersom jag själv gillar kontrastrika bilder förbättrar jag sen lokal kontrast genom att välja filter/sharpen/unsharp mask med inställningarna 13%, 60 pixels, 0 threshhold.
Bilden är lite brusig pga att den var något mörk, men inte så mycket att jag tycker det är lönt att tvätta bort bruset (eftersom man förlorar detalj).
Jag hade tänkt att man kunde skicka in bilder som är ganska okey och beskriva hur man tagit dem. Själv kunde jag inte ta bra bilder förrän jag fick se lite exempel från Micke där han visade hur han ställt in kameran på olika sätt.
Jättebra tåt det här Christian... hoppas verkligen att flera duktiga fotografer lägger upp exempel som man kan kika på... även de som lyckas fota med vanliga digitalkameror utan en massa objektiv och sånt...
Ett vanligt problem med blixtfotografering med inbyggd blixt är annars att fisken får onaturligt starka färger, eftersom man normalt aldrig ser fiskarna i starkt ljus från sidan utan i betydligt svagare ljus rakt uppifrån. För att komma runt detta kan man använda lösa blixtar som man lägger ovanpå akvariet - då kommer ljuset uppifrån, och färgerna blir mer normala.
Den första är med blixt den andra utan. Jag använder digitalkamera och har ännu inte lärt mig inställningarna. Jag vet i alla fall hur man stänger av blixten!
Jaaa... Den övre bilden har lite grönstick men inte så mycket att det kan ha orsakat det här... Nej, jag vet faktiskt inte. Jag kan bara gissa att skillnaden är vinkeln på ljuset, just iridiserande färger är särskilt känsliga, men att det skulle bli så stor skillnad känns märkligt... Nån annan som vet?
När du fotar ned blixt så försök fota i en lite sned vinkel så inte blänket kommer med så lätt. Ett annat tips just vad gäller detta foto kanske vore kanske att blända ner blixtfotot något snäpp.
Sedan nämner ju också Christian om att man kan lägga blixten på akvariet - då brukar färgerna bli lite bättre.
Sedan vore det som sagt bra om du la in värdena på samma sätt som Christian gjort så att man får lite mer kött på benen.
Vad gäller ditt sista foto så rekommenderar jag ett stativ - visst kan fisken röra sig, men knappast akvariets botten
Jag vet inga värden, jag tittar och trycker! Jag bara undrade över detta med blixten. Mina foton är inget vidare. Det nedersta fotot så följde jag med diskusen med kameran, det är därför botten rör sig. Det är ren tur att jag får bilder som liknar något alls!
Kameran är en canon power shot A400. (digitalkamera) Men som sagt det spelar ju ingen roll för det var på de bra bilderna som värden skulle skrivas in.
Om man kollar i ett program som tex ACDSee så ser man att du har följande inställningar på bilden
Slutare: 1/8
Bländare 3.8
Lång slutartid gör bilden suddig 1/8 sekund är ju mer än 1/125 sekund (som jag hade på översta bilden). Det är dax att plocka fram manuallen och kolla hur man fotar manuellt. Din kamera ställer inte in sig automatiskt på bästa fiskfotoinställningen.
Här kommer en liten version av en bild jag var med i fototävlingen med.
Motiv: Metriaclima estherae
Kamera: Nikon D200
Optik: Sigma EX 50/2,8 DG Macro
Blixt: Nikon SB-800
Slutartid: 1/200
Bländare: 8
Iso: 100
Mätmetod: Centrumvägd
Fokusering: AF-C
Efterbehandling: Konverterad från nef till jpg, justerat kontrast något och använt punktlagningspenseln för att få bort några små bubblor och några algfläckar jag missat på rutan. Förminskad till 1024x685 men nu förminskad ytterligare till 800x535. Av nån anledning står det shutterspeed 1/3 i exif på den lilla bilden men det är fel. (Varför är gränsen för uppladdning på just 195,3kb?)
Hur: Blixten trådlöst liggandes i matarspringan upptill i rampen och kamerans blixt i commanderläge med upplättningsblixt.
(Varför är gränsen för uppladdning på just 195,3kb?)
Ge mig förslag på en vettig ny gräns så fixar jag det.
Är 500kb för mycket?
Går det att länka in bilder från en sida på nätet istället? Då slipper man ju belasta zoopet med bilden utan kan ha den på en egen sida.
http://i8.photobucket.com/albums/a9/plahgat/My%20Bettas/Tateurndinaocellicauda.jpg
Går att länka utan problem!
Då kan du ha större bilder!
Jag har mina bilder på Photobucket.
Här är en tagen med Olympus Camedia C750 ultrazoom, på en Tateurndina ocellicauda, använde blixt och på nära håll för att inte få med reflexer.
Thaifighter
Här är en tagen med Olympus Camedia C750 ultrazoom, på en Tateurndina ocellicauda, använde blixt och på nära håll för att inte få med reflexer.
Thaifighter
Ja visst går det att göra så men det är inte så jag vill göra. Jag vill att själva bilden visas här men ligger på min pbase istället. Alltså inte att det blir en länk man måste klicka på.
Här kommer en liten version av en bild jag var med i fototävlingen med.
Motiv: Metriaclima estherae
Kamera: Nikon D200
Optik: Sigma EX 50/2,8 DG Macro
Blixt: Nikon SB-800
Slutartid: 1/200
Bländare: 8
Iso: 100
Mätmetod: Centrumvägd
Fokusering: AF-C
Efterbehandling: Konverterad från nef till jpg, justerat kontrast något och använt punktlagningspenseln för att få bort några små bubblor och några algfläckar jag missat på rutan. Förminskad till 1024x685 men nu förminskad ytterligare till 800x535. Av nån anledning står det shutterspeed 1/3 i exif på den lilla bilden men det är fel. (Varför är gränsen för uppladdning på just 195,3kb?)
Hur: Blixten trådlöst liggandes i matarspringan upptill i rampen och kamerans blixt i commanderläge med upplättningsblixt.
Själv tycker jag bilden är underbar. Kanske för att jag gillar Röd Zebra så mycket. Hade man fått bakgrundsplanschen ännu mörkare så hade bilden blivit ännu häftigare.
Tyvärr är rutorna inte 100% rena och dessutom lite repiga nöjda men jag tycker fotona blev bra ändå. Speciellt nöjd är jag med fotot på lakritsguramin som väl inte var mer än 15-20mm, inte var stilla en sekund och var i ett akvarium utan belysning
Kom gärna med synpunkter
Då kan du kolla EXIF-datan i bilden. Har du inget program som läser EXIF så kan jag rekommendera IEXIF som är gratis och hämtas här: http://www.opanda.com/en/iexif/index.html
Då kan du kolla EXIF-datan i bilden. Har du inget program som läser EXIF så kan jag rekommendera IEXIF som är gratis och hämtas här: http://www.opanda.com/en/iexif/index.html
Funkade inte - men det gör det å andra sidan aldrig när jag skall ladda hem något program:p
Jag har haft OPanda förr, och då har det funkat, men när jag nu installerade via den där länken får jag att "OPanda >iEXIF could not be found" när jag högerklickar på en bild. Extensionen finns dock listad i Firefox' extensions-lista.
Jag tog massor av akvariebilder med min Coolpix, och kom på ett par saker:
1) Foton tagna med den inbyggda blixten såg nästan alltid ut som skrutt.
2) Jag fick köra med långa exponeringstider (ibland var jag uppe i 1/2 sekund!), men om jag stöttade bägge armbågarna plus kameran mot glaset, så gick det att undvika skakningsoskärpa.
3) Jag fick välja mina mål. Hyfsat stillastående måltavlor gick bra att fota.
4) Jag tog massor av bilder. Ur ett fullt minneskort (med kanske 100 bilder) kanske 5-10 var bra.
5) Automatik & program funkar inte för sånt här. Manuellt läge + spot-mätning är det som gäller.
6) Ha alltid kameran i macro-läge.
Jag har haft OPanda förr, och då har det funkat, men när jag nu installerade via den där länken får jag att "OPanda >iEXIF could not be found" när jag högerklickar på en bild. Extensionen finns dock listad i Firefox' extensions-lista.
Funkar fint för mig i IE. Har du rätt version av Firefox Extension? Den måste installeras separat såg jag.
Sökte på felmeddelandet, och hittade vad som var fel: själva programmet måste installeras före firefox-extensionen. Avinstallerade extensionen, installerade om den, och nu funkar det.
Danmark
Norge
Sverige
