ID hjälp

#1 - 3 februari 2006 16:32
Som den ciklidnörd man är så ramlar alltid vissa namn bort. Så lite hjälp kunde va bra. Den krusbladiga saken ser ut som en Crinum, men det är ingen lökväxt. Den i mitten köpte jag på Gbg ciklidgrupps auktion o den är minst 80 cm hög. Fisken är nog 25 cm o en bottentittare men även här glömt det namnet.
#2 - 3 februari 2006 17:33
Tycker den första ser ut som en Aponogeton crispus, men det är iofs en lökväxt, så Cryptocoryne crispatula är det nog.

Nummer 2 är en Echinodorus kanske Echinodorus x barthii eller annan fram odlad variant.

Fisken veti f*n ;)
#3 - 3 februari 2006 18:44
Bottentittaren heter [SIZE=2] Leporinus affinis,
http://www.fishbase.org/Summary/SpeciesSummary.php?id=25646
[/SIZE]
#4 - 3 februari 2006 20:25
Jag blir osäker... Jag hade ju definitivt satt mina pengar på att den första växten helt enkelt var en Crinum Natans?
#5 - 3 februari 2006 20:33
Litar på dig Guy men när det gäller växten så är det ingen crinum Köpte den i tyskland för något år sedan o dom sa att det var en långsamväxande sak. Men den har stort rotsystem o ingen lökknöl Har också bra bestånd av C Crispatula o C Aponogelifolia o det är det inte.
#6 - 4 februari 2006 02:13
aså det var där "min" 83-cm are hamnade :)...
enligt förra ägaren skall det vara en Echinodorus "Rubin"..
#7 - 5 februari 2006 18:12
Sätter mina pengar på en Crinum n också, vet inte hur bekant du är med andra Crinum än vanlig thaianum men alla har inte denna "lök" som thaianum har utan mer som en rotstock... denna rotstock kan också variera i storlek så många tänker definitivt inte på den som en lökväxt.
Echinodorus varianten tror jag är en osiris men där är de jag mer osäker då de kan se mycket olika ut vid olika förhållanden..en osiris under vissa betingelser kan se ut som en bartii och tvärtom.
/kenneth
#8 - 5 februari 2006 18:47
Det första är en Cryptocyrone crispatula var balansae !!

** annars lovar jag äta upp en diskus **
#9 - 6 februari 2006 14:18
Här är en bild på ovan nämnda Cryptocoryne:
http://www.tropica.com/catalog/images/productcard/varenr125_large.jpg
Bladen går inte hela vägen ned i rotsystemet, utan de har stänglar (eller vad katten man nu kallar dem). På bilden ovan tycker jag det ser ut som om bladen går hela vägen ned i... ehm... löken? ;)

Utmärkt tillfälle att lära mig något nytt, antingen får jag väl reda på vilket fel jag har (som oftast? :)) eller kanske jag får reda på hur discus smakar?
#10 - 6 februari 2006 16:00
[quote=kenneth.n]Sätter mina pengar på en Crinum n också, vet inte hur bekant du är med andra Crinum än vanlig thaianum men alla har inte denna "lök" som thaianum har utan mer som en rotstock... denna rotstock kan också variera i storlek så många tänker definitivt inte på den som en lökväxt.
/kenneth[/quote]
Kan va så tycker det finns en rotstock "tendens" Men har inte lökväxter en viloperiod Har i mars haft denna i två år utan någon nergång.

Vill sedan också se kort där Oveb tilllagar o käkar diskus.:D :D
Detta 650 kar har mänder med C Crispatula var balansae o C Aponogelifolia För köpta på samma resa men det är stor skillnad o de är betydligt mer snabbväxande
#11 - 6 februari 2006 19:49
*blädrar i en gammal tropica bok*

den ser ut som en Crinum natans

om du vill motbevisa oss, ryck upp den och fota foten...
#12 - 6 februari 2006 19:54
För mig ser det ut som crinum natans är en annan växt än den Kaj menar och har på bilden men vad det är vetifanken.
Jag är mer inne på cryprocoryne hållet dock.
Har själv haft såna i mitt ena diskuskar men ja grävde ner rötterna för mycke så den ruttnade och dog :(
#13 - 6 februari 2006 21:14
tänkte också säga leoprinus affinis men guy var som sagt långt före :(
#14 - 6 februari 2006 22:07
[quote=MagicFingers]*blädrar i en gammal tropica bok*

den ser ut som en Crinum natans

om du vill motbevisa oss, ryck upp den och fota foten...[/quote]

Skall göra det så fort jag hinner.:D
#15 - 8 februari 2006 18:41
Hade missat detta svar från Ove B... jag ser också verkligen fram mot att se Ove äta Discus då jag är precis lika övertygad om att han har fel som han är att han har rätt...eller hur de nu blir ;) .
Har sett en hel del växter från Tropica (bland annat) och detta är enligt dem en C natans. De finns loka variationer beroende på "fångstplats" hur breda bladen är men likväl är de en natans. ( Tropica odlar dem inte så därav "fångstplats).
/Kenneth
#16 - 8 februari 2006 20:26
har nu fått ryckt upp den stackars plantan så nu kan ni se Mer rotstock tycker jag men vissa rötter är som benved o har varit med länge (de tjocka gröna) För mig strider det mot lökteorin
#17 - 8 februari 2006 21:18
Får man panera firren ?? :)
#18 - 8 februari 2006 21:23
sushi paneras inte va ja vet :p
#19 - 8 februari 2006 21:30
[quote=oveb]Får man panera firren ?? :)[/quote]
Det gjorde Bosse Q när han käkade upp sin snakeskin i höstas Så det måste vara OK:D :D :D Men vill se bilder.
#20 - 11 mars 2006 09:59
[QUOTE=kenneth.n]Har sett en hel del växter från Tropica (bland annat) och detta är enligt dem en C natans. De finns loka variationer beroende på "fångstplats" hur breda bladen är men likväl är de en natans. ( Tropica odlar dem inte så därav "fångstplats).[/QUOTE]
Intressant! Vilka andra växter säljs "viltfångade"?











Annons