Idag den 23 april - början till slutet på akvariehobbyn i USA och kanske i Europa

Ja det är inte någon överdrift - för just idag är det en hearing i den amerikanska kongressen om ett nytt lagförlag (HR669).

Just nu gäller detta i USA enligt PIJAC (amerikansk branschorganisation)

On April 23rd 2009 The Natural Resources Committee of the U.S. Congress will hold a hearing on H.R. 669, a resolution that will in effect ban importation, interstate transport and the private ownership of most birds, mammals, reptiles, and fish as pets. Should HR669 be adopted as written only the following nonnative animals would be allowed:"

Den enda fiskart som finns med på den listan är Carassius auratus auratus (hela listan följer nedan)
Allt detta sker främst pga Alien-problemet - samma diskussion finns för övrigt även inom EU - så det är kankse inte bara i USA som vi nu ser början på slutet av akvariehobbyn

På Aquarama i Singapore kommer det att bli ett heldagsseminarium om just detta - och min tankle är att rapportera direkt från denna här på Zoopet

[FONT=Verdana]any cat (Felis catus)[/FONT][FONT=Verdana][/FONT]
[FONT=Verdana]cattle or oxen (Bos taurus)[/FONT][FONT=Verdana][/FONT]
[FONT=Verdana]chicken (Gallus gallus domesticus)[/FONT][FONT=Verdana][/FONT]
[FONT=Verdana]dog (Canis lupus familiaris)[/FONT][FONT=Verdana][/FONT]
[FONT=Verdana]donkey or ass (Equus asinus)[/FONT][FONT=Verdana][/FONT]
[FONT=Verdana]domesticated members of the family Anatidae (geese) [/FONT][FONT=Verdana][/FONT]
[FONT=Verdana]duck (domesticated Anas spp.) [/FONT][FONT=Verdana][/FONT]
[FONT=Verdana]goat (Capra aegagrus hircus) [/FONT][FONT=Verdana][/FONT]
[FONT=Verdana]goldfish (Carassius auratus auratus) [/FONT][FONT=Verdana][/FONT]
[FONT=Verdana]horse (Equus caballus) [/FONT][FONT=Verdana][/FONT]
[FONT=Verdana]llama (Lama glama) [/FONT][FONT=Verdana][/FONT]
[FONT=Verdana]mule or hinny (Equus caballus x E. asinus) [/FONT][FONT=Verdana][/FONT]
[FONT=Verdana]pig or hog (Sus scrofa domestica) [/FONT][FONT=Verdana][/FONT]
[FONT=Verdana]domesticated varieties of rabbit (Oryctolagus cuniculus) [/FONT][FONT=Verdana][/FONT]
[FONT=Verdana]sheep (Ovis aries)[/FONT][FONT=Verdana][/FONT]

Amerikanerna verkar inte tro att det här förslaget kommer att gå igenom, men det är ju det här det är på väg mot, det är bara en tidsfråga innan vi kommer dit.

För att göra det hela ännu dummare är guldfisk en av de värsta "invasive species" som finns. Liksom för övrigt kanin, katt, hund och get.

Azur skrev:

För att göra det hela ännu dummare är guldfisk en av de värsta "invasive species" som finns. Liksom för övrigt kanin, katt, hund och get.

Logik är väl aldrig myndigheternas starka sida, om man säger så:p
Det är ju bara att se på den svenska "djurskydds"-lagstiftningen.

I detta fall så handlar det väl mest om att myndigheterna anser att de måste göra något och att då är det ju enklare att slå till mot djur som inte väcker starka känslor (som "keldjur") för då skulle protesterna bli för stora.

Har du någon källa eller länk där man kan läsa mer om detta?

petnym skrev:

Har du någon källa eller länk där man kan läsa mer om detta?

Bl.a. här http://www.pijac.org/governmentaffairs/hr669forum.asp

Dem vill väl bara det bästa ifrån våra vattendjur skulle jag tro,det är av alla dessa lagar som råder/kommer att råda fisk hör hemma i sin hemmiljö tycker dem rätt eller fel?

Patrik Steen skrev:

Dem vill väl bara det bästa ifrån våra vattendjur skulle jag tro,det är av alla dessa lagar som råder/kommer att råda fisk hör hemma i sin hemmiljö tycker dem rätt eller fel?

Förstår inte vad du menar?

Kjell Fohrman skrev:

Förstår inte vad du menar?

Vad jag menar dem vill väl bara det bästa för våra Akvariefiskar och då frågar jag tycker vi det är (rätt eller fel?)själv tycker jag det inte är rätt

"Allt detta sker främst pga Alien-problemet" Detta har gått föbi mig helt, vad är detta? Någon länk?

Kjell Fohrman skrev:

I detta fall så handlar det väl mest om att myndigheterna anser att de måste göra något och att då är det ju enklare att slå till mot djur som inte väcker starka känslor (som "keldjur") för då skulle protesterna bli för stora.

Ja, de har väl tröttnat på att slå kraftfulla slag i luften mot herptilägare, så nu är det väl akvaristernas tur.

Just vad gäller USA kan man också notera att de flesta, eller i alla fall de mest uppmärksammade, akvariefisk-rymlingarna inte kommer ur folks akvarier, utan ifrån odlingsanläggningar som gått i konkurs/råkat ut för orkaner (t.ex. gäller det rödciklid och Pterygoplichthys anisitsi i Florida), eller med flit släppts ut av folk för att få en ny matfisk (Walking Catfish och diverse Snakeheads).

@Patrik Steen: Nej, de vill inte det bästa för våra akvariefiskar, avsikten är att hindra akvarister att släppa ut akvariefisk i naturen genom att förbjuda akvarister att över huvud taget ha akvariefisk.

@DjTommy: Alien som i "förvildad art som inte hör hemma i landet", inte i betydelsen facehugger... Länk t.ex. den här:

Azur skrev:

@DjTommy: Alien som i "förvildad art som inte hör hemma i landet", inte i betydelsen facehugger... Länk t.ex. den här:

Okej, då är jag med..!! Tack! ;) Ni som är duktiga på sådant här med lagar osv. Hur stor är chansen att ett sådant förslag skulle gå igenom i dagslägets EU? Även bara gällande ett par arter såsom t.ex Ormhuvud.

Azur skrev:

Ja, de har väl tröttnat på att slå kraftfulla slag i luften mot herptilägare, så nu är det väl akvaristernas tur.



Just vad gäller USA kan man också notera att de flesta, eller i alla fall de mest uppmärksammade, akvariefisk-rymlingarna inte kommer ur folks akvarier, utan ifrån odlingsanläggningar som gått i konkurs/råkat ut för orkaner (t.ex. gäller det rödciklid och Pterygoplichthys anisitsi i Florida), eller med flit släppts ut av folk för att få en ny matfisk (Walking Catfish och diverse Snakeheads).



@Patrik Steen: Nej, de vill inte det bästa för våra akvariefiskar, avsikten är att hindra akvarister att släppa ut akvariefisk i naturen genom att förbjuda akvarister att över huvud taget ha akvariefisk.



@DjTommy: Alien som i "förvildad art som inte hör hemma i landet", inte i betydelsen facehugger... Länk t.ex. den här:

Gäller detta alla stater eller bara dem som dem kan "överleva"i rent teroetiskt?

Patrik Steen skrev:

Gäller detta alla stater eller bara dem som dem kan "överleva"i rent teroetiskt?

Lagen säger att alla arter som teoretiskt sett kan överleva nånstans i USA skall förbjudas överallt. Eftersom USA går från arktisk miljö i Alaska till tropisk på Hawaii så kan i stort sett all fisk överleva nånstans, och all fisk därför förbjudas.

Det är en dålig lag, och, som sagt, amerikanska akvarister verkar inte tro att den skall gå igenom.

Patrik Steen skrev:

Vad jag menar dem vill väl bara det bästa för våra Akvariefiskar och då frågar jag tycker vi det är (rätt eller fel?)själv tycker jag det inte är rätt

Det klart menar man att det bästa är att förbjuda alla utom guldfiskar så kanske det är så ;)
LIte märkligt då att om det är djurskyddet som man tänker på så är det väl i så fall just guldfisken som brukar hållas sämst.
Nu handlar det ju om aliens och även här är ju just guldfisken i så fall den kanske största "skurken"

Vad jag har förstått så är vissa arter redan förbjudna att importera till vissa länder, på grund av att de kan klara sig i naturen, och dessutom ställa till stora skador. Bl.a har jag för mig att jag har hört att det är förbjudet att importera pirayor till Australien.

Såg en dokumentär om förrymda ormhuvuden som ställer till oreda i vissa delar av USA.

Men problemet med idioter som släpper ut fiskar (och andra djur) där de inte hör hemma rör ju inte bara tamdjur. Exemplet med nilabborren i Victoriasjön är ju välkänt, och många andra exempel finns. Även i Sverige har vi inplanterade djur, som t.ex fasanen.

När det gäller andra djur så är ju t.ex katter inte förbjudna i Australien, däremot tror jag att det finns regler mot att låta dem springa ute nattetid.

Så länge människor är korkade, och har otroligt korta näsor, och så länge de har möjlighet att flänga jorden runt, så kommer djur och växter att hamna där de inte borde. Ett annat exempel, som inte ens är avsiktligt, är de djur som kommer med båtar av misstag till nya vatten (t.ex krabbor och maneter), eller fallet med ormen som tagit sig ombord på båtar, och nu håller på att utrota alla fåglar på en ö.

Och att föra in en art, för att ha nå´t att jaga, är ju dumt nog, men att se´n, utan att lära sig av misstaget (och det har ju inte skett en gång heller), föra in en annan art som ska utrota den första införda arten (behöver det nämnas att det ofta går i baklås, och att det införda rovdjuret börjar sätta i sig inhemska arter?), är nästan skrattretande, på ett sorgligt sätt. Införda paddor håller på att ha ihjäl många australiska ormarter, som dör av paddornas gift när de försöker äta dem.

Man har ju lekt med tanken några gånger, i varma länder som har exotiska djur i djurparker, vad händer om det sker en naturkatastrof, djurparken rasar samman, och djuren rymmer? Bl.a finns det exempel med en kungskobra, som jag har för mig hölls i en djurpark i England (om jag minns rätt), men fick avlivas vid utbrottet av andra världskriget, förmodligen på grund av risken att den skulle komma ut vid bombningarna.

Personligen så tycker jag att akvaristiken i Sverige inte borde drabbas, eftersom 90% av de akvariefiskar som säljs här aldrig skulle klara sig i svensk natur. Guldfisk är väl ett undantag.

Finns det några exempel på akvarieinnevånare som spritt sig i den svenska naturen? Vattenpest kanske?

Hur många olika arter har fått fotfäste på andra sätt? Signalkräftan (inplanterad för sportfiske), kröding (inplanterad för sportfiske), regnbågsöring?, de där grönlingarna som finns längs Östersjökusten som följt med fartyg som jag inte minns namnet på, ... några fler?

Verkar ju hursomhelst inte vara husdjurshållning som ligger bakom "aliens" i Sverige...

Olivin skrev:

Hur många olika arter har fått fotfäste på andra sätt?

Ungefär halva sveriges flora och fauna är införda arter. De flesta kom förstås tidigt, munkarna var duktiga på att ta hit saker under medeltiden. Flodkräfta t.ex.

Olivin skrev:

Finns det några exempel på akvarieinnevånare som spritt sig i den svenska naturen? Vattenpest kanske?



Hur många olika arter har fått fotfäste på andra sätt? Signalkräftan (inplanterad för sportfiske), kröding (inplanterad för sportfiske), regnbågsöring?, de där grönlingarna som finns längs Östersjökusten som följt med fartyg som jag inte minns namnet på, ... några fler?



Verkar ju hursomhelst inte vara husdjurshållning som ligger bakom "aliens" i Sverige...

ska inte säga det men vildsvinhar och kanadagäss . som vi dras med nu på gott eller ont.

Azur skrev:

Amerikanerna verkar inte tro att det här förslaget kommer att gå igenom, men det är ju det här det är på väg mot, det är bara en tidsfråga innan vi kommer dit.

Räddningen DENNA GÅNG kan väl vara den ekonomiska krisen - för en sådan lag skulle säkert innebära att mer än 100.000 människor i USA skulle bli arbetslösa och 10.000 tals ruinerade.

Tougaye skrev:

ska inte säga det men vildsvinhar och kanadagäss . som vi dras med nu på gott eller ont.

Nja, vildsvinet utrotades under 1700-talet men återinfördes under senare år, så om det är en inplanterad art håller jag kanske inte riktigt med om;)...

Olivin skrev:

Verkar ju hursomhelst inte vara husdjurshållning som ligger bakom "aliens" i Sverige...

Nej, det stämmer nog det. De "aliens" som gör störst väsen av sig i Sverige är mestadels såna som kommit in som fripassagerare - Spansk Skogssnigel med trädgårdsplantor, Kräftpest med importerade kräftor, Skeppsmask med träfartyg, Leydis Kam-manet och Rundmunnad Smörbult med ballastvatten i tankfartyg...

Vad gäller förvildade fiskarter som Strupsnittsöring, Grönling, Kanadröding, så är de allihop med flit utsatta som matfisk, inte en enda är akvarierymling.

Någon som hört något om hur tongångarna gick i denna hearing?

Om du kollar länken så ser du var förslaget befinner sig just nu.
Här har du en länk till PIJAC's HR 669 forum

Om du kollar länken så ser du var förslaget befinner sig just nu.
Här har du en länk till PIJAC's HR 669 forum

Gaffel skrev:

Om du kollar länken så ser du var förslaget befinner sig just nu.

Här har du en länk till PIJAC's HR 669 forum

Ja hearingen har ju varit och jag tycker att M. Meyers föredragning var bra - nu får vi väl vänta och se vad som händer.
Vad som blir det slutliga resultatet får vi väl avvakta och se - men det lär nog dröja flera månader innan vi vet.
Kanske kan man få höra lite spådomar om vartåt det lutar på "aliens-seminariet" i Singapore i slutet av maj.

Nåt jag tycker är intressant är att olika grupper bedöms väldigt olika. Jag hittade en lista hos Svensk Botanisk Tidskrift med etthundrafyra icke-inhemska växtarter som hittats i Svensk natur mellan 1997 - 2003. Ett halvdussin bedöms vara "bofasta" i Sverige, dvs permanenta inslag i Svensk natur. Alla utom en är "utsläppta" av trädgårdsodlare.

Gör nu tankeexperimentet att 104 arter av akvariefisk hittats ute i Svenska vatten, och att ett halvdussin av dem permanent etablerat sig i Svenska vatten.