heeke skrev:Om du kört snart ett år utan varken vattenbyte och filterrengöring skulle jag nog inte våga göra bägge sakerna tätt inpå varandra. Risken kan nog vara stor att du rubbar den balans du nu har. Nån månad eller två i mellan är nog bättre isf.
Nils Holmström skrev:Kan man kanske få se lite bilder på underverket? Jag provade köra ett walstadakvarium, och det fungerade fint så länge solen hjälpte det lite för dåliga lyset på vägen, men det blev rätt murkigt efter ett tag, även om fiskar och räkor verkade trivas.
peter_m_jonsson skrev:Mitt lowtech funkar bra, men jag har haft lite ofrivilliga vattenbyten i samband med medicinering (jag ska försöka komma till skott med ett karantänsakvarium). Det har väl blivit fyra byten under året vilket är mer än jag tänkt. Om jag kan hålla mig från att stoppa i fiskar direkt när dom kommer från butiken, hoppas jag komma ned på två byten om året.
Helena_o_Mattias skrev:Hej alla
satt o tittade lite o räknade och kom för mig att jag inte har bytt vatten på snart 1år i mitt Lowtech kar går ut märkt enu inga fiskar döda eller nått växterna trivs kanon ska ta o byta vatten i januari hadde jag tänkt o rengöra filtret karet är ett juwel rio 240 med inbygt filter måste snart galdra i mina växter har blandade tetror i karet nu. skulle gärna vilja höra andra med Lowtech och se hur det går för er så skriv i tråden bara :)
Malinitzi skrev:Jag har inget lowtech utan ett vanligt kar, 60 liters. Har nu inte gjort vattenbyten på en månad - bara påfyllning då det dunstar. Fiskarna, malar och räkor mår bra och någon frågade hur det kunde se så rent ut! God balans, hoppas nu det varar....Har ett Magic Jet innerfilter och rätt mycket inarbetade växter.
axeisi skrev:vad ska man tänka på om man vill starta ett lowtech? ni värkar ju kunna dethär:)
Helena_o_Mattias skrev:.... annars är det bara ner med kaktusjord eller man kan testa lite egna jord typer men enligt mig är kaktusjord den bästa bred ut den i ett bra lager på botten sen över med grus man väljer själv typ av grus dock inte sand det är för tätt sen bara planera växterna och på med vatten och fisk bara köra på...
åheim skrev:Lowtech=Låg teknologi alltså ingen teknik i karet och för att kompensera det så har man en speciell botten, väldigt mycket växter och väldigt få fiskar för att kunna upprätthålla en balans utan teknik! har man normallast med fisk och filter mm.. så har man väl bara ett vanligt akvarium som man helt enkelt struntar att byta vatten i eller!? Att fiskarna klarar detta kan man väl jämföra med malawiynglet...
Citat: zoopet bas! Det döda malawiynglet
Ibland hör man exempel på sådana som lyckats hålla fisk vid god vigör under en lång tid i ett akvarium utan att överhuvudtaget byta vatten (bortsett från det som dunstar). Ett exempel på detta är när ett odlingsakvarium, som under några månader stått i ett ganska svalt förvaringsutrymme plockades fram. I detta hade inte gruset plockats ur och därför fanns det också lite vatten kvar. I ett hörn var grusnivån lägre och det fanns ett utrymme på ca. 10x3x2 cm med vatten. Här levde ett mycket aktivt malawiyngel på ca 3 cm som hoppade rejält när det fångades upp ur det stinkande vattnet (som säkerligen hade ett pH på högst 5). Ynglet bars iväg till ett vanligt akvarium med perfekta vattenvärden och släpptes ner. Det dog omedelbart! Anledningen var självklart att den sakta vant sig vid de urusla förhållandena och att omställningen till ett bra vatten gick för snabbt, dvs skillnaden i pH-värde blev för stor
åheim skrev:Det är just det att medvetet låta sina fiskar leva i en dålig miljö som jag motsätter mig! dem skulle garanterat må mycket bättre av att få lite av vattnet utbytt åtminstone 1g/månaden det kan man inte bortse från eller föklara bort!
åheim skrev:Det är just det att medvetet låta sina fiskar leva i en dålig miljö som jag motsätter mig! dem skulle garanterat må mycket bättre av att få lite av vattnet utbytt åtminstone 1g/månaden det kan man inte bortse från eller föklara bort!
Jo den här tråden handlade faktiskt om ett vanligt sällskapskar som man helt enkelt struntar att byta vatten i och kallar det lowtech!Katharina skrev:Nej, men det är ju inte det som detta handlar om eller hur?
Riktigt fungerande lowtec har väl inte dåliga vattenvärden??? Då är ju hela idén borta...
åheim skrev:Jo den här tråden handlade faktiskt om ett vanligt sällskapskar som man helt enkelt struntar att byta vatten i och kallar det lowtech!
Katharina skrev:Jaha.. Jag trodde att det var trådskaparen som hade använt kaktusjord osv... Måste läsa på en gång till... ;)
Ja, diskussionen går alltså över till att handla om kar som man bara struntar i att byta i... Oki.. Men i det första karet har man angjort jordbotten osv...
Jag tror att om jag övergår till Lowtec så kommer jag ändå att vilja ha vattenrörelsen för annars så tycker jag att karet blir så dött.. T om fiskarna står still nästan till sist.. :D Det blir som en stilla damm istället för en livlig sjö lr hur man nu ska jämföra..
Går det att köra Lowtec med ett litet innerfilter lr förlorar man allt co2 då?? Så får man väl göra rent filtret när pumpen börjar gå dåligt... [:o]
Finns det någon info om Lowtec på svenska??
åheim skrev:Det är just det att medvetet låta sina fiskar leva i en dålig miljö som jag motsätter mig! dem skulle garanterat må mycket bättre av att få lite av vattnet utbytt åtminstone 1g/månaden det kan man inte bortse från eller föklara bort!
åheim skrev:Det är just det att medvetet låta sina fiskar leva i en dålig miljö som jag motsätter mig! dem skulle garanterat må mycket bättre av att få lite av vattnet utbytt åtminstone 1g/månaden det kan man inte bortse från eller föklara bort!
Men bara naturen kan köra lowtech
åheim skrev:jag förstår att du tycker det... Men bara naturen kan köra lowtech eftersom den erbjuder både vattenrörelse och gigantisk filtrering av vattnet!
Ja det får du självklart göra men jag reagerar bara mot rubriken som jag inte kan förena med något positivt och många har redan problem fast de har filter osv. och många kan få för sig att det är jättebra att inte byta vatten! många verkar också blanda ihop lowtech och walstad metoden, sen att köra som vanligt med filter och massa fiskar och kalla det lowtech för att man inte byter vatten tycker jag är konstigt! lowtech är väl just att inte använda någon utrustning utan fylla akvariet med massor av vattenrenande växter och väldigt få fiskar och göra delvattenbyten!Helena_o_Mattias skrev:tycker det vart helt fel snack hadde inte räknat med detta varför inte fram visa i stället för dem som vill köra lowtech i stället för att avskräcka folk från det
åheim skrev:Ja det får du självklart göra men jag reagerar bara mot rubriken som jag inte kan förena med något positivt och många har redan problem fast de har filter osv. och många kan få för sig att det är jättebra att inte byta vatten! många verkar också blanda ihop lowtech och walstad metoden, sen att köra som vanligt med filter och massa fiskar och kalla det lowtech för att man inte byter vatten tycker jag är konstigt! lowtech är väl just att inte använda någon utrustning utan fylla akvariet med massor av vattenrenande växter och väldigt få fiskar och göra delvattenbyten!
NiXoN skrev:Det känns som om de hela handlar mer om att du är på nåt korståg mot olika benämningar som ibland används felaktigt, sen att tråden egentligen är tänkt att handla om nåt helt annat...
"Low maintenance" vore väl mer korrekt isåfall?
Jag Kör såna system likaså mina föräldrar, dom flesta av deras fiskar har kommit upp i dubbelsifriga levnadsår.
Det sker inte om man vansköter akvariet eller har riktigt sunkiga värden.
Jag har Absolut inga problem med mina vattenvärden, byter lite vatten var 3 månad ungefär och har stor filteryta...
//NiXoN
NiXoN skrev:Hur gamla är dina firrar?
Jag tycker att har man haft samma fiskar i 10-20 år så känns de rätt ok, specielt om dom fortfarande lever ;)
//NiXoN
åheim skrev:Ja det får du självklart göra men jag reagerar bara mot rubriken som jag inte kan förena med något positivt och många har redan problem fast de har filter osv. och många kan få för sig att det är jättebra att inte byta vatten! många verkar också blanda ihop lowtech och walstad metoden, sen att köra som vanligt med filter och massa fiskar och kalla det lowtech för att man inte byter vatten tycker jag är konstigt! lowtech är väl just att inte använda någon utrustning utan fylla akvariet med massor av vattenrenande växter och väldigt få fiskar och göra delvattenbyten!
Katharina skrev:Jag kan inte rå för att jag anser att om man lyckas att få en riktigt fin symbios så ska det inte behöva innebära att det är sämre för fiskarna med ett naturligt renat vatten än att de ska få konstgjort renat kranvatten.. Det trodde jag t om var fastslaget att kranvatten inte är så fiskvänligt!!!
Katharina skrev:Det där med "buffra" har jag hört i samband med ett medel för att höja lågt ph... Det innebär att spara på sig... Kan du förklara vad du menar för värden och i samband med Lowtec...;)
Jag bor i ju i Stockholm och vi har väl ganska bra vatten här för fisk, har jag hört..
Mitt stora kar behöll iaf ph och kh stabilt men kh låg inte på mer än 2 och önskemålet är väl att det ska ligga på 4 iaf..
Katharina skrev:Jag beställde sådan där "Koilera"... Kan det ha samma effekt som kalkmjöl???
Jag har aldrig märkt att mitt ph har svängt men jag har väl i och för sig mätt ungefär vid samma tidpunkt på dygnet varje gång.. [:o]
Jag fick ordning på vattenvärdena i japankaret genom att sätta till sådan där sten i innerfiltret.. "ameist" eller vad det nu hette??? (ph 7,5 och kh 4)
Det ska jag även köpa till stora karet tänkte jag när det är färdigmedicinerat..
Men jag hade även haft i lite korallkross och ph buffringsmedel..
Det här med att påverka vattenvärden är helt nytt för mig... ;)
jubbe063 skrev:Han kör vattenbyten när behov finns, dvs att varteftersom balansen infunnit sig så har mängd och intervall på bytena förändrats stegvis under stor kontroll. Fiskvalet har han gjort utifrån naturliga biotoper med gölar och rätt stillastående vatten. Han tror inte på iden att ha fiskar från strömt vaten eller från stora sjöar med klart vatten eller andra vattensystem med stora vattengenomströmingar i system helt utan filtrering och pump, i såna fall måste man ha minst en pump om man vill försöka sig på såna fiskar och dessutom blir det lite mer komplicerat med skötseln tror han.
Men i övrigt delar han inte uppfattningen om att vattenbyten är det mest optimala i alla lägen.
Så istället för att fylla på med kranvatten fyller han med R/O-vatten blandat med lite näringsfattigt sjövatten.
defdac skrev:
Det här med att lowtechs inte ska ha någon filtrering är rent nonsens. Varför skulle filtrering vara skadlig i ett lowtech? Tar filtret upp ämnen som växterna behöver? Nej. Det omvandlar bara ammonium till nitrat som växterna gärna tar upp. Det samlar även på sig syreslukande mulm som är bra att få bort från akvariet.
Kan filtrering vädra ut CO2 som växterna behöver? Nej. När ljuset går på så har växterna strippat CO2:n långt under vad som egentligen är ekvillibrium med luften - dvs filtret hjälper till att få ner mer CO2 utöver att hålla en jämn och fin syrenivå som alger hatar.
Ytterligare fördel med filtrering är att vattnet skjutsas runt och minimerar det näringsfattiga Prandtl-lager som omger bladen som förhindrar ett effektivt näringsupptag med bladen eftersom näringen genom diffusion måste färdas igenom detta lager.
Man gör med fördel vattenbyten i lowtechs när man tex rotar upp växter eller gör några större omrumsteringar som stör bottnen, så att sluta göra vattenbyten helt är självklart inget självändamål vilket vilken normalbegåvad akvarist som helst förstår.
Helena_o_Mattias skrev:men det många glömmer här är att jag skrev i början att detta är ett experiment ska köra året ut för att se hur bra det funkar nästa år ska jag köra runt 3 byten kanske mer.
Kjell Fohrman skrev:Nja, stora odlingar i Asien har ju kontinuerligt vattenbyte . Dvs allt vatten byts 2-3 gånger varje dag - så det är väl det optimala.
Av ekonomiska skäl så är det dock inte möjligt här.
Så att kranvatten rent generellt skulle vara fiskovänligt håller jag inte med om.
jag vet inte om du menar allvar nu... men om du gör det så är det så att fisk kan inte leva i RO vatten!! det vattnet kan man bara använda till att späda ut annat vatten med Tex om man har ett väldigt hårt vatten eller vid påfyllning av avdunstat vatten:)Katharina skrev:
Men tanke på vad som berättades om RO vatten så anser nog jag att det låter som det bästa för fisken... :)
åheim skrev:jag vet inte om du menar allvar nu... men om du gör det så är det så att fisk kan inte leva i RO vatten!! det vattnet kan man bara använda till att späda ut annat vatten med Tex om man har ett väldigt hårt vatten eller vid påfyllning av avdunstat vatten:)
och som en annan skrev, tar bort salter och annan skit... dessa salter är livsviktiga för all fisk!
åheim skrev:... fisk kan inte leva i RO vatten!! det vattnet kan man bara använda till att späda ut annat vatten med Tex om man har ett väldigt hårt vatten eller vid påfyllning av avdunstat vatten:) och som en annan skrev, tar bort salter och annan skit... dessa salter är livsviktiga för all fisk!
Katharina:
Nej, jag hittade tråden här på Zoopet som handlade om RO filter... Det låter ju inte alls bra att det tar bort alla salter.. Phu.. Det är ju en hel vetenskap detta.. Varför måste man tillföra RO vatten då till ett Lowtec kar??
defdac skrev:En förenkling av det jubbe redan förklarat: När vatten dunstar från akvariet så lämnas mineralerna kvar i vattnet. Jämför med att koka saltvatten, tillslut är det bara saltet kvar.
Därför ska man helst återföra destillerat/RO-vatten till akvarier där vattnet dunstat, annars får man en salt/mineraluppbyggnad som t ex kan mätas iform av GH/KH-ökning.
Katharina skrev:
Men om man ska tillföra vatten till ett kar där man har tagit ut vatten också, alltså avlägsnat salter så är inte RO bra... Vad är det snällaste då?
Hälla upp vatten i badkaret och sätta till någon pump så man luftar ur vattnet lr??
