lysrör

#1 - 19 augusti 2004 18:39
hej. jag har en lysrörs ramp me ett uv-rör i, d finns bara plats för ett rör så min fråga är: e uv rören bättre att ha än vanliga klara rör? vet att uv rören avger lite värme å kan va bra för växterna men jag gillar inte skenet det avger, tycker vattnet ser lite grumligt ut me uv rör å d e jobbigt att kolla på fiskarna. finns det rör som ger klart ljus å som e bra oxå? tacksam för svar.
#2 - 19 augusti 2004 20:29
Hej

Skippa UV rören och köp aquastar.Ett bra standard rör
Fredrik
#3 - 19 augusti 2004 20:43
Det är INTE bra att använda UV till
någon form av växter så skippa uvn som sagt.

ett helt vanligt fullfärg är mycket bättre
alt. ett kallvitt.

och alldra bäst är OSRAM flura 77 rören
dom knäcker allt inklusive dom speciella
akvarie rören. Fast dom kostar ju efter det ochså,
men vill man ha det bästa så... eller ja det alldra
bästa är endå MH.

/Baggen
#4 - 19 augusti 2004 21:57
Seras rör Sera Daylight och Sera Blue Sky ger höga PUR-värden. Så de är troligen bättre växtlysrör. De lyser dessutom starkt och har ganska trevligt ljus, tycker jag.

Se artikeln "Växtljus" i http://www.akvarieguiden.nu/.
#5 - 23 augusti 2004 13:30


Det är INTE bra att använda UV till

någon form av växter så skippa uvn som sagt.


Konstigt. Solljus består av en del UV, så det måste du fått om bakfoten. Man kan få rödare växter genom en del UV eftersom pigmentet anthocyanin triggas av UV, vilket skapar UV-skydd för växter. Ungefär som vår solbränna.



ett helt vanligt fullfärg är mycket bättre

alt. ett kallvitt.


Nej det kan du inte veta. Ett vanligt fullfärg är t ex ofta starkt filtrerade vilket skapar betydligt lägre intensitet till förmån för bra färgrendering (högt CRI). Ett vanligt kallvitt kan vara bra, men är det oftast inte. Mest för att det tappar effektivitet på ett sätt tri-fosforför inte gör.



och alldra bäst är OSRAM flura 77 rören

dom knäcker allt inklusive dom speciella

akvarie rören.


Nej, Osram Fluora 77 är bara filtrerat lite gulgrönt i mitten av spektrat så att det blir lila-rosa och får proportionellt mer rött och blått. Ett "ofiltrerat" tri-fosfor-rör som inte filtrerar bort det gulgröna släpper fram oerhört starka blå och röda delar av spektrat är effektivare med avseende på fotosynteskurvan.



Fast dom kostar ju efter det ochså,

men vill man ha det bästa så...


Osram Fluora är ju jättebilliga på vilken lampaffär som helst?



eller ja det alldra

bästa är endå MH.


MH behöver inte vara bättre. Dom kan ha lägre PUR-effektivitet än lysrör, även om det normalt sett inte är så.
#6 - 23 augusti 2004 15:52
OSRAM flura 77 kostar ca 60:- på bauhaus..
#7 - 23 augusti 2004 16:58
tack för alla svaren! lite förvirrad bara med några som säger uv rören e skit å andra som säger dom e bra. men jag tror nog mest på dig defdac, jobbar du i zoo affär? på ditt kunnande låter det som d. tack alla ni andra ochså, ni har vart till stor hjälp.
#8 - 23 augusti 2004 18:50


defdac, jobbar du i zoo affär? på ditt kunnande låter det som d.

Vore jag lite retlig skulle jag säga att jag tar det som en förolämpning ;) men eftersom jag hellre är blåögd får jag helt enkelt sluta mig till att du träffat på riktigt kunnig zooaffärspersonal. Var rädd om dom. Dom är retligt få.











Annons