Macrobrachium "Vaddå?"

#1 - 16 juni 2007 16:10
Ja, nu ska vi gnugga geniknölarna igen tänkte jag :)

Vi köpte oss två stycken "Big Shrimp" idag, ja... ni hör ju själva hur uttömmande och bra namn det är :D

Storleksmässigt ligger dom på 5-6cm.

Bilder följer, jag är lite inne på att det kunde vara en Macrobrachium lanchesteri - fast det verkar inte stämma alls om man kollar ritkigt noga.

Eller så är det en glasräka av något slag... beats me :)
#2 - 16 juni 2007 18:09
Brazilian Yellow-Belly Grass Shrimp

(Palaemon pantanal)

tycker jag att det ser ut som

http://www.azgardens.com/images/Shrimp-YellowBellyGhost1.gif
#3 - 16 juni 2007 19:41
Jag kan inte hålla med, den där är dels för liten - dom här räkorna är lika stora som vår moluccensis-hona. Sen så skiftar den inte alls i gult, snarare brun/svart.
#4 - 17 juni 2007 09:48
Jag vet inte hur många hundra Macrobrachium, Palaemon, och Palaemonetes arter det finns, men för närvarande är vildfångade räkor i praktiken omöjliga för icke-proffs att identifiera. Nu när det finns intresse kommer förmodigen någon i tyskland att smäcka ihop en bok med bilder på de vanligaste arterna, men innan dess är det nog bara att ge upp på att få en bra identifiering på dem.

Jag har f.ö. en art som är i stort sett identisk utseendemässigt med dina räkor, fast mindre, mina är samma storlek som Amanos. Jag håller på att stöka med att försöka odla dem just nu.
#5 - 17 juni 2007 13:48
Okej, låter ju nedlåtande, hehe..
Vi såg sådana som du verkar ha, alltså som våra fast miniatyrer på Bromma zoo.. Det stod inte något namn på dom alls, inte för att man brukar kunna lita på zooaffärer direkt.
#6 - 17 juni 2007 22:02
Nedlåtande menade jag inte alls att vara; grejen är att räkor normalt sett inte identifieras baserat på hur de i grova drag ser ut, eller deras färgsättning, utan arterna är beskrivna baserat på hur deras pannhorn och ben ser ut, och oftast behövs mikroskop för att se karaktärerna. Detta pga att arterna är beskrivna ifrån räkor som legat i sprit ett bra tag, och helt förlorat färgen.

När väl nån parat ihop rätt pannhorns & ben-utseende med rätt färgbild på levande räka kommer det säkert att gå att se skillnad på de flesta av arterna, men det har ingen gjort än - och det är ett specialistjobb, så mycket få kan alls göra det.
Du kan kort sagt kallt räkna med att mer än hälften av de namn olika räkarter säljs under idag är totalt fel, och att det kommer att dröja ett tag innan det reds ut.

Om du ändå vill få räkan identifierad skulle jag rekommendera att du slänger ut en fråga på www.wirbellose.de's mailing-lista; får du napp av nåt av proffsen där så kommer de att vilja att du sänder dem en räka, eller en komplett ömsad hud, i alkohol så de kan titta på den under mikroskop. Om du vet var din räka är fångad (den är vildfångad, som i stort sett alla räkor i handeln utom dvärgräkorna) så underlättar det identifieringen.
#7 - 20 juni 2007 18:53
Azur skrev:
Nedlåtande menade jag inte alls att vara; grejen är att räkor normalt sett inte identifieras baserat på hur de i grova drag ser ut, eller deras färgsättning, utan arterna är beskrivna baserat på hur deras pannhorn och ben ser ut, och oftast behövs mikroskop för att se karaktärerna. Detta pga att arterna är beskrivna ifrån räkor som legat i sprit ett bra tag, och helt förlorat färgen.



När väl nån parat ihop rätt pannhorns & ben-utseende med rätt färgbild på levande räka kommer det säkert att gå att se skillnad på de flesta av arterna, men det har ingen gjort än - och det är ett specialistjobb, så mycket få kan alls göra det.

Du kan kort sagt kallt räkna med att mer än hälften av de namn olika räkarter säljs under idag är totalt fel, och att det kommer att dröja ett tag innan det reds ut.



Om du ändå vill få räkan identifierad skulle jag rekommendera att du slänger ut en fråga på www.wirbellose.de's mailing-lista; får du napp av nåt av proffsen där så kommer de att vilja att du sänder dem en räka, eller en komplett ömsad hud, i alkohol så de kan titta på den under mikroskop. Om du vet var din räka är fångad (den är vildfångad, som i stort sett alla räkor i handeln utom dvärgräkorna) så underlättar det identifieringen.


Menade förstås nedslående inte nedlåtande, haha! :p

Tack för att bra svar! :)

//Marre
#8 - 20 juni 2007 19:16
Det där är amano räka !!
#9 - 20 juni 2007 19:18
jag är 100% säker på det. mina ser exakt ut som den på din bild. Det är speciellt den nedersta bilden som gör mig bombsäker på att det är amano
http://www.zoopet.com/skaldjur/skaldjur.php?NR=2
#10 - 20 juni 2007 19:48
Nope.. en Amano är det inte.
Den här har alltså väääldigt långa armar med små gripklor längst fram. Sen är dom nästan lika stora som våran Atyopsis moluccensis.
#11 - 20 juni 2007 20:35
Nej, det är inte en amano. Det är en Palaemonid av nåt slag, antagligen en Macrobrachium.
#12 - 18 juli 2007 06:43
Det där är en Pärl räka. Macrobrachium kulsiense.
Jag köpte fem igår men tre av dem dog under natten.
5-6 cm lång, något genomskinlig men med svarta punkter här och där.
#13 - 18 juli 2007 07:29
Har gett upp hoppet om vad det är egentligen, hittade en spanskspråkig sida som hade bilder på en väldigt likartad rekjävel; http://atlas.drpez.org/Macrobrachium-sp

//C
#14 - 18 juli 2007 09:46
jag är idiotsäker på att det är Pärl räkor du har.
jag kan skicka några bilder på den som bor i mitt akvarium (det var inte 3 av 5 som dog utan 4 av 5) när jag väl kan få den i ett fint läge.
#15 - 18 juli 2007 10:23
#16 - 18 juli 2007 11:11
Det finns ... nå, jag vet inte hur många palaemonid-arter som ser ut ungefär så där, men de är många, så även om man hittar en som är rätt lik så är det inte alls säkert det är samma art. Dessutom är de svåra att identifiera och det finns ingen bra litteratur för identifiering, och ofta är det oklart var de egentligen kommer ifrån, så även om man hittar exakt samma räka på bild så är det inte alls säkert att räkan på bilden går under rätt namn.

Skall man ha en bra chans att identifiera en räka bör man veta exakt var den kommer ifrån, samt ha tillgång till en räk-expert. Allt annat är i bästa fall en halvdan gissning.
#17 - 18 juli 2007 17:48
Jo... det är ju sant...
Men räkorna på de senare bilderna är mer eller mindre identiska med de jag har/hade.
Färgteckningen ändras med åldern.
Den kvarvarande räkan har en teckning som den översta medan den äldsta var betydligt mörkare, likt den nedre bilden.
Räkorna köpte jag hos en akvariebutik i Västerås vid namn Royal Zoo.
De som driver affären är väldigt intresserade av vad de gör så jag litar på dem.
#18 - 20 juli 2007 17:53
Nygge skrev:
Jo... det är ju sant...

Men räkorna på de senare bilderna är mer eller mindre identiska med de jag har/hade.

Färgteckningen ändras med åldern.

Den kvarvarande räkan har en teckning som den översta medan den äldsta var betydligt mörkare, likt den nedre bilden.

Räkorna köpte jag hos en akvariebutik i Västerås vid namn Royal Zoo.

De som driver affären är väldigt intresserade av vad de gör så jag litar på dem.

Hej Jag köpte de andra fem och alla har hittills klarat sig Dom är verkligen fina och snälla dom rör varken guppyn eller dess yngel så de får gå kvar där Någon som vet hur dessa förökar sig Har läst den tyska sidan men min tyska är inte vad den var en gång i tiden
Swen











Annons