Malayiska snäckan bra?

Snäckan jag menar är altså Melanoides tuberculata, på svenska
kan den tydligen heta både Malayisk tornsnäcka, grävsnäcka och sandsnäcka. Hursomhelst så står det i en av mina böcker att den
är bra eftersom den genom sitt grävande för ned näring till
växternas rötter och i en annan bok står det att den är kass
eftersom den genom grävandet i botten förstör växternas rötter.
Vem ska jag tro på,tro på,tro på när,tro på när allt är så här???
Hade tänkt skaffa den, borde jag låta bli?

Hej Amazonas,
Jag ansluter mig till den förstnämnda kategorin och menar att det är bara är bra att den luckrar upp bottenmaterialet en del.
De bästa snäckorna för akvarium är dock Ampullaria-snäckorna.
Akvaristiska hälsningar
Kjell

Kjell, du skämta med mig Aprillo?? Har hört och läst att :
1.Ampularia mest används som infusorie-alstrare i yngelakvarier.
2.Om man glömmer bort att mata den med salladsblad etc.
så kan man också glömma de växter man en gång hade.....
3.De blir ju jeeevligt stora.
4.De har ett andningsorgan som fiskarna gillar att käka upp.
Nej jag håller mig nog till mina goa Posthornssnäckor och (om jag
får tag i dom) den Malyaiska - vad den nu egentligen ska heta.
mvh. Amazonas

Nej då inget skämt,
Men visst måste man se till att Ampullaria-snäckorna får rejält med mat, annars ger den sig på växterna, som du skriver.
Jag har haft Ampullaria flera gånger utan några sådana problem.
Den är också mycket lätt att hålla kontroll över den eftersom den lägger sina ägg på täckglasens undersida.
Fast visst har du rätt i ditt påpekande, för när jag skrev att den var "bäst" så vägde jag i väldigt hög grad in utseendet i den bedömningen och det hör ju knappast dit.
Om vi pratar om "bäst" utifrån "bäst på att göra nytta" i akvariet håller jag med dig om att Posthornssnäckorna (Heliosoma sp.) är bättre eftersom de äter alger och foderrester.
Tack för påpekandet.
Akvaristiska hälsningar
Kjell