Vilket släkte en fisk skall tillhöra varierar med tiden och avspeglar hur kunskapen om dom växer. Indianplatyn beskrevs vetenskapligt första gången (1904) som
Platypoecilus variatus. Jag tror det var 1963 som den flyttades till det större släktet
Xiphophorus (som ordagrannt betyder svärdbärare) , och sedan dess har den i princip stannat där och kommer troligen förbli där ett bra tag till, men alldeles säker kan man aldrig vara.
Det finns ett visst mått av godtycke för forskaren när han eller hon sätter storleken på ett släkte. Vill man dela upp en familj i så små delar som möjligt så hamnar indianplatyn i
Platypoecilus igen, om man inte hittar på ett nytt släkte som bara innehåller indianplatyn. Alternativt tycker man att alla ungfödande tandkarpar är så lika varann att dom gott kan hamna i samma jättesläkte allihop - då blir det
Poecilia variata för släktet
Poecilia är äldst (1801).
Reglerna för vad man får och inte får göra med fisknamnen styrs av en "lagbok" som heter
ICZN eller bara "koden". Vad som står där behöver man normalt inte bry sig så mycket om (men kan vara kul att brilljera med!) - enklast är att följa någon databas, t ex
FishBase. En klurig sak är dock att vill man vara riktigt kinkig så gäller "koden" bara för naturliga populationer och inte för odlingsformer. Strikt så har dom inget vetenskapligt namn alls, men det brukar ingen bry sig om!
Jag tror nämligen att dina fiskar är resulatet av många decenniers korsande av platy, indianplaty och kanske även lite svärdbärare.
Fördelen med de vetenskapliga namnen är att det finns ett regelverk. Det gör det inte för populärnamn, och därför kan man kalla vilken fisk som helt papegojplaty - t ex dina fiskar.
Jag tror att den mest pragmatiska åsikten borde vara att dina fiskar bör kallas indianplaty,
Xiphophorus variatus - eller möjligen, om Guy har rätt (och det har han oftast) platy,
Xiphophorus maculatus. Men med alla brasklapparna ovan!
