Hej,
Jag pratade själv med Casco-supporten (schysst service det!) angående giftigheten och fick svaret att det inte skulle vara några problem och att det i princip är samma skum som Skansens akvarium använder (knappast att de kör med flaskor från Bauhaus iofs...). Killen sa faktiskt uttryckligen utan att jag förde det på tal att det går bra att ha i akvarier!
OCh jag har inte märkt några problem utöver det vanliga, visst har jag haft dödsfall, men också spontana lyckade lekar (yngel) av både Apistogramma, svart neontetra och Colombiatetra.
Apropå gjutformen vet jag inte om betong skulle vara att föredra framför gips. Det lär inte vara några problem att få bort PUR-formen från betong om man vaxbehandlat den som jag gjorde med gipset (eller kanske talk kan funka även där, som när man gör gjutformen?).
Problemet skulle isåfall vara att appliceringen av cement på det som skall gjutas av kan bli svårare än för gips. Om du har sandpartier i bakgrunden, som jag lyckades gjuta av rätt bra med talk som separator och sen gips, kan man tänka sig att cementen kan bli klurig att hålla separerad från sanden. Det bästa är att testa med en liten låda med en minibakgrund i, för att se vilken separator som funkar bra med cement och med olika bakgrundsdelar som rötter, sten och sand.
Utmaningen vad gäller avgjutningsmomentet ligger mycket i att möjliggöra gjutning av delar som sticker ut med en vinkel större än 90 grader mot underlaget. Med hårda gjutformsmaterial som cement eller gips är detta i princip omöjligt utan att förstöra formen när man sen skall lossa den från underlaget, därför vore det bra om man kunde experimentera med flexiblare material som kanske PUR eller silkon som dock kan vara svårarbetat då det blir så tunt...En jättebra grej med PUR som bakgrund är just att den är aningen flexibel och därmed lätt att lossa från en "mycket 3-dimensionell" gjutform, till skillnad från tex glasfiber (som förstås har en massa egna fördelar).
Om du skall dra igång ett gjutprojekt är jag gärna med och diskuterar möjliga lösningar - målet är ju allltid att klara av att kunna göra egna bakgrunder som ligger nära BTN i kvalitet (höga mål här...) och naturlikhet. Det är svårt, men om vi lär oss av varandras lösningar kanske man kan komma närmare iallafall. När det gäller detaljrikedom blev jag mycket positivt överraskad av PUR-lösningen, det var verkligen närmast perfekt detalrikedom med minsta skrovlighet i barken etc.
MVH/
AC