Nytt skrivbordsunderlägg/almanackafoto för november - Forum

Kjell Fohrman
Administrator

#1 - 1 november 2009 10:32

[FONT=Arial][FONT=Arial][FONT=Arial]Nytt foto är inlagt[/FONT][/FONT].[/FONT]
[FONT=Arial]Fotot visar en [SIZE=2][FONT=HelveticaLTStd-Roman]Rocio octofasciata[/FONT][FONT=HelveticaLTStd-Roman] blue som är relativt ny i handeln, men den är lite omdiskuterad och en del menar att den är en korsning, medan andra menar att den är en naturlig färgvariant av den vanliga Jack Dempsey . Hur som helst, snygg och något känslig är den.[/FONT][/SIZE][/FONT]

drd

#2 - 1 november 2009 11:28

Varför inte ha skrivbordsbilden som fler alternativa storlekar att välja imellan beroende på vad man kör för upplösning på sin skärm Kjell ?

admin
Christian Alfredsson

#3 - 1 november 2009 13:35

Frågan har varit uppe innan. Vad tror du om att göra två olika i hög upplösning. De flesta program som sätter bakgrunden skalar väl ner?

1900 * 1200 är en storlek som kanske skulle funka.

Vi kan väl testköra i december? DRD kan donera första bilden :-)

drd

#4 - 1 november 2009 13:52

Inga problem Christian ;)

Kan ordna en bra december bild med lite size på.

Ska vi kanske köra på fler storlekar än 1900x1200 pixlar ?
Kör själv 1920x1080 upplösning på min wideskärm.

Sultanen

#5 - 1 november 2009 14:00

Jag tycker gott att man kan ha 5-6 olika storlekar, finns så många som kör olika upplösningar på sina skärmar, dra till med ett par standard.

DaRe

#6 - 1 november 2009 14:59

Det är väl bara att låta windows anpassa bilden till skärmen. Det måste väl duga.

Azur

#7 - 1 november 2009 15:15

Nackdelen med att låta windows skala om bilden är dels dålig bildkvalitet (den använder en väldigt "billig" algoritm), dels att den fortfarande läser in hela bilden i grafikminnet, vilket kan vara lite jobbigt för enklare laptops (de saktas helt enkelt ned).

admin
Christian Alfredsson

#8 - 1 november 2009 15:35

Vilka storlekar behövs?

Ni som tar hem bakgrunderna kan få bestämma.

drd

#9 - 1 november 2009 16:15

Sultanen skrev:
Jag tycker gott att man kan ha 5-6 olika storlekar, finns så många som kör olika upplösningar på sina skärmar, dra till med ett par standard.

5-6 är kanske lite och ta i men 3 borde täcka dom flestas behov. [:o]

Kjell Fohrman
Administrator

#10 - 1 november 2009 16:20

drd skrev:
5-6 är kanske lite och ta i men 3 borde täcka dom flestas behov. [:o]

Som sagt, ange vilka

drd

#11 - 1 november 2009 16:26

Ge lite olika förslag i tråden vettja.
En jag använder mig av är iaf 1920*1080

Sultanen

#12 - 1 november 2009 16:40

1152*864
1280*1024
1024*768
Använder jag mig av.

Stoffe.B

#13 - 1 november 2009 18:11

Jag kör på 1680*1050 men de flesta vanligare såsom: 1024*768 och kanske 800*600 sen kanske någon större.

Bilagor:

Olivin

#14 - 1 november 2009 19:56

En stor och en liten som är 4:3 och en 16:9, t.ex. 1024x768, 1920x1200, 1920x1080

DAHLBERG

#15 - 1 november 2009 20:10

1280x1024
starta en omröstning?

Andrém

#16 - 2 november 2009 06:46

Ta dom "vanliga" storlekarna när man brukar få välja vilken upplösning man vill ha på bilden i e 800x600, 1024x768, 1280x1024, (missat en?), 1920x1080