Obama och ekonomin

#1 - 8 november 2008 16:55
Tydligen har Obama redan fått fart på en sektor i den amerikanska ekonomin iaf...
http://www.expressen.se/Nyheter/utrikes/usa-valet/1.1362283/full-fart-pa-vapenhandeln-i-usa
Kjell Fohrman
Administrator
#2 - 8 november 2008 17:18
Tyvärr tror jag inte att Obama ens om han skulle vilja kommer att göra något åt det sjuka vapensystemet i USA.
Det senaste är ju att en åttaåring sitter häktad och kommer att åtalas för dubbelmord http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3727372.ab
#3 - 8 november 2008 17:35
Ja honom hade vi omedelbart skickat hem till mamman i Sverige eftersom han är underårig.
;)
Jag har varit gift med en barnpsykiater förr och hon beordrade ut en pojke från häktet som hade slagit ihjäl (jag tror han lyckades men är inte helt säker) sin pappa med en hammare. OK inte jämförbart och det fanns vissa droger med i det fallet. Det finns i alla fall skäl varför svenska gäng skickar fram fjortisar för att göra jobbet men det är ju en helt annan diskussion.
Vad gäller vapenförsäljningen får man hoppas på att den inte är något liknande det
"" target="_blank">här
Nåväl det lär inte vara svårt att lista ut vem som blir Times "man of the year".
Valet är klart - nu gäller det för USA och den demokratiska delen av världen att stödja Obama helt enkelt.
#4 - 8 november 2008 17:45
Hmm En lösning på recession är väl ofta krig Man får väl tro att det inte blir så.
#5 - 8 november 2008 19:09
Jag håller med amerikanerna, att få ha sin AR-15 (http://en.wikipedia.org/wiki/AR-15) som var vapnet som var slutsålt i artikeln borde ju vara en mänsklig rättighet;)
#6 - 8 november 2008 19:12
Obama kommer med största sannolikhet att införa strafftullar på stål och andra varor som drabbar svensk industri :(
#7 - 8 november 2008 19:14
Demokraterna är av hävd protektionistiska.
Det är väl för all del EU med - men det är ju inte alls samma sak eller...
Och SAAB kanske till slut säljs till Kina.
#8 - 8 november 2008 19:24
erikthur skrev:
Demokraterna är av hävd protektionistiska.

Det är väl för all del EU med - men det är ju inte alls samma sak eller...

Och SAAB kanske till slut säljs till Kina.

Jobbar själv inom stålindustrin så jag vet hur det funkar med strafftullar i USA,och EU har inga strafftullar på stål mot övriga världen.
Om du vet vad du talar om så vet du hur tidsödande och kostsamt det är för svensk stålindustri att driva en dumping anklagelse...
#9 - 8 november 2008 20:00
Jag har för mej att både priset på ris och bananer höjdes pga skyddstullar när Sverige gick med i EU. Det är inte skyddstullar på just stål jag menar - bara fenomenet i stort. Var det inte läderprodukter nyligen? Våra dyra kläder är inte bara dyra pga påslag om jag förstått det hela rätt. En hel del tullavgifter är det väl också eftersom prisskillnaden är enorm om man jmf t ex Filippinerna med Sverige.
#10 - 8 november 2008 20:12
Det är skillnad på lågt pris på grund av effektiv produktion och statsfinansierad produktion.
Det sjuka med USA systemet är att den som anklagas för dumping måste betala hela kostnaden för sitt försvar även om de döms som oskyldig.
Om de nu döms till strafftullar så går tullpengarna INTE till amerikanska staten,utan till det företag som anmälde ditt företag för dumping.
Även om ditt företag inte har dumpat så får ditt företag stå för hela kostnadsprocessen,INTE det företag som anmälde...sjukt vaa....
#11 - 8 november 2008 20:49
Problemet är går recession för långt är sista lösningen .....krig.
Förhoppningvis kan den offentliga sektorn dra lasset denna gång.
#12 - 8 november 2008 20:55
kaj.p skrev:


Förhoppningvis kan den offentliga sektorn dra lasset denna gång.

Krig eller inte så måste det bli fart på konsumtionen och därmed industriproduktionen,det klarar inte den offentliga sektorn av...
Bilagor:
#13 - 8 november 2008 21:05
Krig eller inte så måste det bli fart på konsumtionen och därmed industriproduktionen,det klarar inte den offentliga sektorn av...


Hoppas du har rätt. Vad jag hörde så var det depressionen på 30 talet var det 5 % som jobbade i offentligt sektor Och motorn för o dra igång konsumtionen var krigsindustrin. Stora pådrivar då som nu var bilindustrin som var i kris och som lätt kan konventera. Känns igen lite http://www.affarsvarlden.se/hem/nyheter/article421329.ece
Offentlig sektor är idag ca 30 % o förhoppningsvis en stabiliserande motpol.
#14 - 9 november 2008 20:59
Men hursomhelst - även om Mao och Breshnew är förpassade till historien - är det uppenbart vilka fienderna fortfarande är:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3731310.ab
Fast som vanligt finns det muslimer av någon sort i faggorna, liksom någon latino...
;)











Annons