objektiv till 400d?

#1 - 22 mars 2007 22:56
Tänker skaffa mig ett objektiv till kameran och undrar om någon kan ge mig tips och råd samt om de passar till min 400d?

Funderar på dessa:

Canon EF DC 4,0-5,6/75-300 III
Canon EF USM 4,0-5,6/75-300 III

även detta har jag funderingar på

Sigma 70-300/4-5.6 Apo Makro S II Canon

Vad tycker ni om dessa objektiv?


Vad blir det för skillnad om jag väljer ett av nedanstående objektiv? Kan det vara ett alternativ för mig? Är nybörjare inom foto men vill ändå kunna ta bra kort. Hade ett 75-300 objektiv till min analoga minolta och det var ju lite kul med zoom och så. Gillar närbilder men även att kunna fota naturbilder samt på familj en.

Canon EF 55-200/4,5-5,6 II USM
Tamron AF 55-200/4-5,6 Di II till Canon AF

Tacksam för hjälp i objektiv djungeln...
#2 - 22 mars 2007 23:10
Kan säga direkt att inget av dessa objektiv kan du använda inomhus om du inte bor i ett stort slott. Bränviddsförlängningen är 1.6 vilket innebär att ett 70-300 objektiv i verkligheten blir 112-480.

Själv kör jag med ett Tamron 17-50 vilket jag tycker räcker väldigt långt!
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=1750C

Köp ett sådant (liknande) först, sen ett 70-300 om du finner att du skulle ha nytta av det.

Har även ett fast 50 mm som används när det är mörkt och ingen blixt används (Canon EF 50/1,8 II) sen ett Canon EF 80-200/2.8 L.

Hur som helst, välj för all del något som börjar på 16-17-18 annars kommer du bli frustrerad, testa i en fotoaffär!
#3 - 23 mars 2007 00:34
Jag har en Tamron-zoom jag är nöjd med som allround-objektiv. Fast plåtar man inomhus är det förstås bra med en ljusstarkare glugg. Fiskbilder tar jag med denna Canon-macro som är ruggigt snabb.
#4 - 23 mars 2007 05:55
Ja det där verkar vara ett riktigt kanon allroundobjektiv :)
#5 - 23 mars 2007 10:32
Jag har en massa objektiv till min canon eos 30d men det jag anvander allra mest ar ett som ar pa 17-85 med imagestabilizer, tyvarr inte superljusstarkt men med is sa gar det att ta fina kort med lite langre slutartider anda.
#6 - 23 mars 2007 10:44
För att ta vanliga vardagsbilder brukar det vara praktiskt med något mer vidvinkligt än de du nämner. Till en början brukar man klara sig med det 17-55mm objektiv som brukar säljas i kit med kameran. Många tycker dock att kit-objektivet är lite "plastigt" och då finns det en hel uppsjö av objektiv att välja mellan. Min blogg listar några bra objektivval. Det slutade med att jag själv valde ett sigma 17-70. Eftersom det fått bättre recensioner än tex Canon 17-85 med avseende på skärpa.

Appropå långzoomar som tex 18-200mm... så tänk på att rent generellt blir ett zoom sämre i skärpa ju längre omfång det har. Så det är alltid en avvägning mellan bildkvalité och mångsidighet.

När det gäller telezoomar så måste jag passa på att rekomendera Canons 70-200 4L (finns både med eller utan IS), som är ett fantastiskt bra objektiv.

Vill man fotografera små fiskar (typ tetror) krävs ett makroobjektiv, och även här finns det en hel del att välja mellan. Personligen valde jag ett Canon 100mm 2,8 makro.
#7 - 23 mars 2007 12:00
åhå glömde att tala om att jag har kit objektivet 18-55 till kameran sedan tidigare och nu letar efter ett komplement objktiv för mesta dels utom hus foto. Får skaffa en blixt till så borde det gå att använda 70-300 objektiv även inomhus eller?

tycker att 18-55kit objektivet funkar ok inne då jag mest fotar barnen och katterna med det (frugan är kamera skygg).

därför söker jag råd om ett tele zoom.
#8 - 23 mars 2007 12:46
Det vi menade var att ett objektiv motsvarande 112mm (70*1,6) blir ganska nära om man fotograferar inomhus.

När det gäller telezoomar så rekomenderar jag som sagt Canons 70-200 4L (finns både med eller utan IS), som nog är det bästa telezoom som finns.
#9 - 23 mars 2007 15:09
tackar för det petnym! ska kolla upp priser på objektivet du rekommenderade.

jag hade inte tänkt tele zoomen för inomhus bruk.mer än kanske vid tillfällen då man kan behöva zooma lite extra även inom hus. T.ex. vid bröllop då man sitter en bit ifrån mm. eler kanske en konsert.

någon som har erfarenhet av de objektiv jag skrev om i första inlägget?
De passar min plånbok som tyvärrinte är alltför stor.
#10 - 23 mars 2007 17:35
En liten hjälp, kan du välja USM eller liknande är det oftast ett plus då dessa är snabba och tysta vid fokusering.











Annons